Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению города Бийска «Транспортное и административно-хозяйственное обслуживание» о признании права на получение заработной платы и иных приравненных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению города Бийска «Транспортное и административно-хозяйственное обслуживание» о признании права на получение заработной платы и иных приравненных выплат.

В обоснование требований истец указала, что ее отец ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком МБУ г. Бийска «Транспортное и административно-хозяйственное обслуживание» в должности дежурный по зданию. Трудовой договор расторгнут 06.12.2020 в связи со смертью работника.

21.12.2020 в адрес ответчика истцом было подано заявление о выплате заработной платы, не полученной работником в связи со смертью, с приложением документов, подтверждающих родство со ФИО1

30.12.2020 она получила письмо Администрации г. Бийска, являющейся органом, выступающим от имени учредителя ответчика, в котором указано о необходимости предоставления документов, подтверждающих факт совместного проживания с отцом.

Полагая, что требования ответчика являются излишними, нарушающими ее права, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнения требований от 03.03.2021, просит суд: признать за ней право на получение заработной платы и иных приравненных выплат, не полученных ее отцом ФИО1 в связи со смертью.

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в настоящем судебном заседании исковые требования истца не признала, просила суд в удовлетворении требований отказать в связи с их необоснованностью.

Выслушав объяснения истца и объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.12.2020 умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 09.12.2020 (л.д. 14).

На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным учреждением города Бийска «Транспортное и административно-хозяйственное обслуживание». Трудовой договор с ним прекращен 06.12.2020 в связи со смертью работника (л.д. 5-11).

На момент смерти ФИО1 недополучена заработная плата в полном объеме, что не отрицается ответчиком.

Истец ФИО2 является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 12), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 43) ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 08.11.2019.

В силу статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пункт 3 статьи 1183 ГК РФ содержит положения о том, что при отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из системного толкования ст.ст. 31, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, о том, что дочь умершего ФИО1 - ФИО2 является членом семьи ФИО1, и имеет право на получение недополученной отцом заработной платы. Иные лица за получением недополученной умершим ФИО1 заработной платы не обращались.

Таким образом, исковые требования истца по делу ФИО2 о признании за ней права на получение заработной платы и иных приравненных выплат, неполученных ее отцом ФИО1 в связи со смертью, подлежат удовлетворению судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению города Бийска «Транспортное и административно-хозяйственное обслуживание» удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на получение заработной платы и иных приравненных выплат, неполученных ее отцом ФИО1 в связи со смертью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.