Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее, что является наследником по завещанию имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его матери М.В., умершей 30.11.2007 года. Весной 2015 года по просьбе ответчика предоставил ему для посадки овощей приусадебный участок данного дома. В октябре 2015 года в связи с пояснениями ответчика о необходимости оформления права пользования земельным участком, в присутствии нотариуса подписал документы, полагая, что они содержат сведения о предоставлении им ФИО2 права безвозмездного пользования данным земельным участком. В последующем узнал, что им подписан отказ от наследства и ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Фактически желания отказываться от наследства в виде жилого дома не высказывал, а считал возможным предоставить в пользование ответчика приусадебный земельный участок, поскольку является инвалидом I группы (отсутствуют обе ноги) и самостоятельно обрабатывать данный участок желания не имеет.

В судебном заседании ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам изложенным выше.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку истец подписал отказ от наследства добровольно, предварительно его прочитав, это происходило в присутствии нотариуса. Фактически ФИО1 наследство не принял, просто проживал в спорном доме после смерти матери, к нотариусу для оформления наследства не обращался, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Нотариусом совершена методическая ошибка и от истца должно было быть отобрано заявление, а не отказ от наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 по существу заявленных требований в письменном отзыве пояснил, что ФИО1 после прочтения отказа от наследства заявил, что это отказ от всего наследства. Нотариус подтвердил это и разъяснил, что он не может быть отменен, взят обратно и иные положения ст. 1157 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А. и П.С. пояснили, что знают истца давно, он длительное время проживает по адресу: <адрес>, с начала со своей матерью, после ее смерти живет с женщиной, которая за ним ухаживает. После смерти матери ФИО1 ухаживал за домом, поддерживая его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и коммунальные услуги. Какого-либо иного жилья у него не имеется. Намерения продавать дом или иным образом произвести его отчуждение ФИО1 не высказывал.

Свидетель М.Р. пояснила суду, что проживает с ФИО1 около 7 лет. Начали сожительствовать, когда была еще была жива его мать. После смерти матери они с ФИО1 вместе ухаживали за домом, поддерживали его в надлежащем состоянии, оплачивали необходимые платежи.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив доводы третьего лица, заслушав показания свидетелей исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, а именно свидетельства о смерти М.В. умерла 30.11.2007 года, о чем 13.12.2007 года произведена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти I-BC №.

Согласно регистрационного удостоверения Уссурийского БТИ № от 21.02.1989 года М.В. являлась собственником жилого <адрес> в <адрес>.

После смерти М.В. открылось наследство, в состав которого вошел указанный жилой дом. В силу завещания, составленного 10.05.1989 года, наследником данного дома является сын М.В. – ФИО1

Исходя из ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По ч.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пояснений истца, его представителя и свидетелей, ФИО1, постоянно проживал в доме по адресу: <адрес> как совместно с матерью, так и после ее смерти. Он содержит дом, по возможности производит ремонт, принимает меры к его сохранению. Этот дом является его единственным жильем. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается в связи с чем, судом считается установленным.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 принял наследство в виде жилого дома, расположенного адресу: <адрес>. в установленный законом срок. При этом довод представителя ответчика о том, что ФИО1 не принимал наследство, а лишь остался проживать в данном доме после смерти матери, опровергается приведенными выше доказательствами.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ч.1 и 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В связи с изложенными положениями закона наследник может отказаться от наследства, в том числе и принятого им, в течении шести месяцев со дня открытия наследства, либо при пропуске установленного срока на основании решения суда по причинам, признанным судом уважительными.

Суду для исследования представлен нотариально заверенный отказ ФИО1 в пользу ФИО2 от наследства в виде земельного участка площадью 2000 кв. м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери М.В.. Данный отказ датирован 23.10.2015 года.

Таким образом, судом установлено, что отказ от наследства совершен по истечении более 7 лет со дня открытия наследства, то есть со значительным нарушением установленного законом срока, какого-либо решения суда о признании ФИО1 отказавшимся от наследства сторонами не представлено.

В силу ч.3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. В связи с чем, на основании указанного выше отказа от наследства за ФИО2 22.04.2016 года было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв. м.

В то же время, анализируя сведения, отраженные в отказе от наследства от 23.10.2015 года, ФИО1 изъявил желание отказаться от земельного участка расположенного относительно ориентира: <адрес>. Сведений о желании наследника отказаться от наследства в виде жилого дома данный документ не содержит. В связи с чем, заслуживает внимания довод истца о введении его в заблуждение относительно отказа от наследства. Суд признает достоверным и установленным факт того, что ФИО1 имел намерение закрепить свое желание о передаче в пользование ФИО2 земельного участка, поскольку он является инвалидом I группы, у него отсутствуют обе ноги, в связи с чем, он самостоятельно не может обрабатывать земельный участок.

При этом суд расценивает как надуманный довод представителя ответчика о том, что нотариусом допущена методическая ошибка и составлен не тот документ, поскольку в должностные обязанности нотариуса входит составление документов, связанных с наследованием имущества и он не мог не знать в каких случаях, какой документ составляется.

В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу о незаконности отказа от наследства ФИО1 в пользу ФИО2, датированного 23.10.2015 года.

Статьями 166 и 167 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд ФИО1 оплату государственной пошлины не производил, поскольку является инвалидом I группы и в силу п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину с учетом удовлетворенных требований в размере 300 рублей в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО1 в пользу ФИО2 от наследства в виде земельного участка площадью 2000 кв. м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери М.В., датированный 23.10.2015 года, удостоверенный нотариусом ФИО5

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м, выданное нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО5 19.04.2016 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать запись от 22.04.2016 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м за ФИО2 недействительной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления полного текста мотивированного решения (15 ноября 2016 года).

Судья А.А. Гончаров