Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Селютина ВН к Алешкову ДВ о взыскании суммы убытков, понесенных в связи с исполнением договора поручительства, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Селютин В.Н. обратился в суд с иском к Алешкову Д.В. о взыскании суммы убытков, понесенных в связи с исполнением договора поручительства.

Согласно иску, 29 апреля 2003 года между ответчиком Алешковым ДВ и 3-м лицом АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (наименование до реорганизации : Коммерческий банк «Сибирское Общество Взаимного Кредита» ОАО) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, последний предоставил ответчику кредит в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей, сроком до 29 апреля 2004 года, под 34 % годовых. Поручителями, при подписании данного договора, выступили: истец Селютин ВН и 3-е лицо Плетнев ЕВ.В связи с систематическими нарушениями договорных обязательств ответчиком Алешковым ДВ, 3-е лицо АКБ «РОСБАНК» (ОАО) 27 января 2004 года, обратилось с иском в Центральный районный суд города Омска. 09 марта 2004 года данным судом, в составе председательствующего СОВ, постановлено решение по делу ..., в соответствии с которым суд решил: Взыскать с Алешкова ДВ, Плетнева ЕВ, Селютина ВН солидарно в пользу кредитной организации Коммерческий банк «Сибирское Общество Взаимного Кредита» в лице Омского регионального филиала 147620 руб. 09 коп., судебные расходы 3086 руб. 20 коп., всего 150706 руб. 29 коп. ( сто пятьдесят тысяч семьсот шесть рублей 29 копеек), где 100000 рублей сумма кредита, 22620 руб. 09 коп. - сумма процентов на сумму кредита за период с 1 июня 2003 года по 2 марта 2004 года, 25000 рублей - сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 16 сентября 2003 г. по 2 марта 2004 года, судебные расходы 3086 рублей 20 коп. В остальной части иска отказано. 23 марта 2004 года данное решение вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный лист. Данный лист был предъявлен ко взысканию 3- лицу - отдел СПИ по Кировскому А.О. г. Омска. Отделом СПИ по Кировскому А.О. г. Омска, в свою очередь, в отношении истца, было возбуждено исполнительное производство ... на сумму долга 150 706,29 рублей. В рамках данного производства также было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 549,00 рублей. Исх. ... от ..., отдел СПИ по Кировскому А.О. г. Омска направил исполнительный лист на принудительное удержание суммы задолженности из заработной платы истца. Данное удержание производилось с марта 2005 по ноябрь 2010 года. В общей сумме было удержано 161 255,29 рублей. В соответствии с Постановлением об окончании исполнительного производства, 10 декабря 2010 года, данное исполнительное производство было полностью окончено.

Со ссылкой на ст.361, 363,365 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков, понесенных в связи с исполнением договора поручительства, в размере 161 255,29 рублей. Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать сумму- процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 32 699,33 рублей. Также истец просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 425 руб. 11 коп., услуги представителя в размере 20000 рублей, 600 рублей за выдачу доверенности и стоимость 2 телеграмм в размере 827 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голошубин И.М.исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик Алешков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица: Плетнев Е.В.,АКБ «РОСБАНК»(ОАО) Омский региональный отдел, Отдел СПИ по КАО г.Омска, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Из ОСП по КАО г.Омска в суд направлена информация о том, что исполнительный документ ... в отношении Селютина В.Н. уничтожен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2003 года между ответчиком Алешковым Д.В.и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (ранее Коммерческий банк «Сибирское Общество Взаимного Кредита» ОАО) был заключен кредитный договор ... (л.д. ...), в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей, сроком до 29 апреля 2004 года, под 34 % годовых. Поручителями, при подписании данного договора, выступили: истец Селютин ВН и Плетнев ЕВ. В связи с систематическими нарушениями договорных обязательств ответчиком Алешковым Д.В., АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось с иском в Центральный районный суд города Омска. 09 марта 2004 года вынесено решение о взыскании с Алешкова ДВ, Плетнева ЕВ, Селютина ВН солидарно в пользу кредитной организации Коммерческий банк «Сибирское Общество Взаимного Кредита» в лице Омского регионального филиала 147620 руб. 09 коп., судебные расходы 3086 руб. 20 коп., всего 150706 руб. 29 коп. ( сто пятьдесят тысяч семьсот шесть рублей 29 копеек), где 100000 рублей сумма кредита, 22620 руб. 09 коп. - сумма процентов на сумму кредита за период с 1 июня 2003 года по 2 марта 2004 года, 25000 рублей - сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 16 сентября 2003 г. по 2 марта 2004 года, судебные расходы 3086 рублей 20 коп. В остальной части иска отказано.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

23 марта 2004 года был выдан исполнительный лист, который предъявлен ко взысканию в отдел СПИ по Кировскому А.О. г. Омска. (л.д....). Отделом СПИ в отношении истца было возбуждено исполнительное производство ... на сумму долга 150 706,29 рублей. В рамках данного производства также было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10549,00 рублей.(л.д....).Исполнительный лист был направлен на принудительное удержание суммы задолженности из заработной платы истца и удержание производилось с марта 2005 по ноябрь 2010 года. Согласно справке (л.д....), в общей сумме с истца было удержано 161 255,29 рублей.

Исполнительное производство было окончено 10 декабря 2010 года.(л.д....).

Таким образом, истец полностью выплатил указанную задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с чем, к Селютину В.Н. исполнившему поручительство, перешли все права кредитора по указанному обязательству (кредитному договору).Последний полностью выплатил сумму долга по решению суда в размере 150 706,29 рублей и сумму исполнительского сбора в размере 10 549,00 рублей, на общую сумму 161 255,29 рублей.

В связи с чем, указанная сумма 161 255,29 рублей полностью подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное истец имеет право на взыскание суммы- процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 32 699,33 рублей, в соответствии с представленным расчетом с которым суд соглашается. К расчету приложена ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно данному расчету:

1. С 01.01.2006 года по 31.12.2006 года сумма 12 342,78 рублей :

12 342,78 рублей х 12 % (действующая ставка рефинансирования на период с

г. по 25.06.2006 г.) : 360 х 175 дней (количество дней просрочки с

г. по 25.06.2006 г.) = 719,99 рублей;

12 342,78 рублей х 11,5 % (действующая ставка рефинансирования на период с 26.06.2006 г. по 22.10.2006 г.) : 360 х 116 дней (количество дней просрочки с 26.06.2006 г. по 22.10.2006 г.) = 457,36 рублей;

12 342,78 рублей х 11 % (действующая ставка рефинансирования на период с 23.10.2006 г. по 28.01.2007 г.) : 360 х З7 дней (количество дней просрочки с 23.10.2006 г. по 31.12.2006 г.) = 139,54 рублей;

= 1 316,89 рублей;

2. С 01.01.2007 года по 31.12.2007 гола сумма 33 568,31 рублей :

33 568,31 рублей х 11 % (действующая ставка рефинансирования на период с 23.10.2006 года по 28.01.2007 г.) : 360 х 28 дней (количество дней просрочки с 01.01.2007 года по 28.01.2006 г.) = 287,19 рублей;

33 568,31 рублей х 10,5 % (действующая ставка рефинансирования на период с 29.01.2007 г. по 18.06.2007 г.) : 360 х 169 дней (количество дней просрочки с 29.01.2007 г. по 18.06.2007 г.) = 1 654,63 рублей;

33 568,31 рублей х 10 % (действующая ставка рефинансирования на период с 19.06.2007 г. по 03.02.2008 г.) : 360 х 191 дней (количество дней просрочки с 19.06.2007 г. по 31.12.2007 г.) = 1 780,98 рублей;

= 3 722,80 рублей;

3. С 01.01.2008 года по 31.12.2008 года сумма 53 998,79 рублей :

53 998,79 х 10 % (действующая ставка рефинансирования на период с 19.06.2007 г. по 03.02.2008 г.) : 360 х 33 дней (количество дней просрочки с 01.01.2008г. по 03.02.2008 г.) = 494,98 рублей;

53 998,79 рублей х 10,25 % (действующая ставка рефинансирования на период с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г.) : 360 х 84 дней (количество дней просрочки с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г.) = 1 291,47 рублей;

53 998,~9 рублей х 10,5 % (действующая ставка рефинансирования на период с 29.04.2008 г. по 09.06.2008 г.) : 360 х 40 дней (количество дней просрочки с 29.04.2008 г. по 09.06.2008 г.; = 629,98 рублей;

53 998,79 рублей х 10,75 % (действующая ставка рефинансирования на период с 10.06.2008 г. по 13.07.2008 г.) : 360 х 33 дней (количество дней просрочки с 10.06.2008 г. по 13.07.2008 г.) = 532,11 рублей;

53 998,79 рублей х 11 % (действующая ставка рефинансирования на период с 14.07.2008 г. по 11.11.2008 г.) : 360 х 117 дней (количество дней просрочки с 14.07.2008 г. по 11.11.2008 г.) = 1 930,45 рублей;

53 998,79 рублей х 12 % (действующая ставка рефинансирования на период с 12.11.2008 г. по 30.11.2008 г.) : 360 х 18 дней (количество дней просрочки с 12.11.2008 г. по 30.11.2008 г.) = 323,99 рублей;

53 998,79 рублей х 13 % (действующая ставка рефинансирования на период с 01.12.2008 г. по 23.04.2009 г.) : 360 х 30 дней (количество дней просрочки с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г.) = 584,98 рублей;

= 5 787,96 рублей;

4. С 01.01.2009 гола по 31.12.2009 гола сумма 83 091,19 рублей :

83 091,19 рублей х 13 % (действующая ставка рефинансирования на период с 01.12.2008 г. по 23.04.2009 г.) : 360 х 113 дней (количество дней просрочки с 01.12.2008 г. по 23.04.2009 г.) = 3 390,58 рублей;

83 091,19 рублей х 12,5 % (действующая ставка рефинансирования на период с 24.04.2009 г. по 13.05.2009 г.) : 360 х 19 дней (количество дней просрочки с 24.04.2009 г. по 13.05.2009 г.) = 548,17 рублей;

83 091,19 рублей х 12 % (действующая ставка рефинансирования на период с 14.05.2009 г. по 04.06.2009 г.) : 360 х 20 дней (количество дней просрочки с 14.05.2009 г. по 04.06.2009 г.) = 553,94 рублей;

83 091,19 рублей х 11,5 % (действующая ставка рефинансирования на период с 05.06.2009 г. по 12.07.2009 г. : 360 х 3~ дней (количество дней просрочки с 05.06.2009 г. по 12.07.2009 г.) = 982,09 рублей;

83 091,19 рублей х 11 % (действующая ставка рефинансирования на период с 13.07.2009 г. по 09.08.2009 г.) : 360 х 26 дней (количество дней просрочки с 13.07.2009 г. по 09.08.2009 г.) = 660,11 рублей;

83 091,19 рублей х 10,75 % (действующая ставка рефинансирования на период с 10.08.2009 г. по 14.09.2009 г.) : 360 х 34 дней (количество дней просрочки с 10.08.2009 г. по 14.09.2009 г.) = 843,60 рублей;

83 091,19 рублей х 10,5 % (действующая ставка рефинансирования на период с 15.09.2009 г. по 29.09.2009 г.) : 360 х 14 дней (количество дней: просрочки с 15.09.2009 г. по 29.09.2009 г.) = 339,28 рублей;

83 091,19 рублей х 10 % (действующая ставка рефинансирования на период с 30.09.2009 г. по 29.10.2009 г.) : 360 х 29 дней (количество дней просрочки с 30.09.2009 г. по 29.10.2009 г.) = 669,34 рублей;

83 091,19 рублей х 9,5 % (действующая ставка рефинансирования на период с 30.10.2009 г. по 24.11.2009 г.) : 360 х 24 дней (количество дней просрочки с 30.10.2009 г. по 24.11.2009 г.) = 526,24 рублей;

83 091,19 рублей х 9 % (действующая ставка рефинансирования на период с 25.11.2009 г. по 27.12.2009 г.) : 360 х 32 дней (количество дней просрочки с 25.11.2009 г. по 31.12.2009 г.) = 664,72 рублей;

83 091,19 рублей х 8,75 % (действующая ставка рефинансирования на период с 28.12.2009 г. по 23.02.2010 г.) : 360 х 2 дней (количество дней просрочки с 28.12.2009 г. по 31.12.2009 г.) = 40,39 рублей;
= 9 218,46 рублей;

5. С 01.01.2010 года по 30.11.2010 года ерша 125 905,96 рублей : 125 905,96 рублей х 8,75 % (действующая ставка рефинансирования на период с 28.12.2009 г. по 23.02.2010 г.) : 360 х 53 дней (количество дней просрочки с 28.12.2009 г. по 23.02.2010 г.) = 1 621,91 рублей;

125 905,96 рублей х 8,5 % (действующая ставка рефинансирования на период с 24.02.2010 г. по 28.03.2010 г.) : 360 х 34 дня (количество дней просрочки с 24.02.2010 г. по 28.03.2010 г.) = 1 010,74 рублей

125 905,96 рублей х 8,25 % (действующая ставка рефинансирования на период с 29.03.2010 г. по 29.04.2010 г.) : 360 х 30 дней (количество дней просрочки с 29.03.2010 г. по 29.04.2010 г.) = 865,60 рублей

125 905,96 рублей х 8 % (действующая ставка рефинансирования на период с 30.04.2010 г. по 31.05.2010 г.) : 360 х 30 дня (количество дней просрочки с 30.04.2010 г. по 31.05.2010 г.) = 839,37 рублей

125 905,96 рублей х 7,75 % (действующая ставка рефинансирования на период с 01.06.2010 г. по 30.11.2010 г.) : 360 х 180 дня (количество дней просрочки с 01.06.2010 г. по 30.11.2010 г.) = 4 878,85 рублей

= 9 216,47 рублей;

6. С 30.11.2010 года по 09.03.2011 года сумма 161 255,29 рублей : 161 255,29 рублей х 7,75 % (действующая ставка рефинансирования на период с 01.06.2010 г.) : 360 х 99 дня (количество дней просрочки с 01.06.2010 г. по 09.03.2011 г.) = 3 436,75 рублей.

Общая сумма процентов составляет 32699 руб.33 коп. ( 1 316,89 рублей + 3 722,80 рублей + 5 787,96 рублей + 9 218,46 рублей + 9 216,47 рублей +3 436,75 рублей). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию 193954 руб.62 коп.

( 161255,29 рублей + 32699 руб.33 коп.)

Госпошлина от суммы 193954 руб.62 коп. составляет-5079 руб.09 коп.

В порядке ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ответчика госпошлина уплаченная им при подаче иска в размере 425 руб.11 коп (л.д....). Госпошлина в размере 4653 руб. 98 коп.( 5079 руб.09 коп.- 425 руб.11 коп.) подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Также подлежат взысканию с ответчика и признанные судебные расходы в виде оплаты телеграмм об извещении ответчика в размере 827 руб. 37 коп. и расходы связанные с оформлением доверенности представителю (л.д....).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом суд считает, что в данном случае недопустимо произвольное уменьшение размера судебных расходов, тем более что от ответчика не поступило возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, в виде затрат на юридические услуги в размере 20000 рублей. Доказательства оплаты данных расходов подтверждаются договором, квитанцией (л.д....).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алешкова ДВ в пользу Селютина ВН убытки понесенные в связи с исполнением договора поручительства в размере 193954 руб.62 коп. и судебные расходы в размере 21252 руб.48 коп., а всего взыскать 215207 рублей 10 коп.

Взыскать с Алешкова ДВ госпошлину в пользу местного бюджета 4653 руб. 98 коп.

Отсутствующая сторона вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в кассационном порядке в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья В.Б.Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2011 года