Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Юниверс ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. между ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> рубля. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по <данные изъяты> года под 21% годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В силу п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора.

... г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО9 и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № <данные изъяты>) был заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № ... года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком Юниверс ФИО10, что подтверждается договором и приложением № 1 к указанному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет ... рублей, в том числе ... рублей основной долг и ... проценты за пользование кредитом, что подтверждается приложением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) от <данные изъяты> и расчетом фактической задолженности клиента.

... года ООО «Нэйва» направило ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Таким образом, права требования по кредитному договору № <данные изъяты> принадлежат ООО «Нэйва» и на дату расчета ... г., задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей, в том числе:

основной долг срочный - ... руб.;

основной долг просроченный - ... руб.;

проценты срочные - ... руб.;

проценты просроченные-... руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность за период с ... г. по ... г. включительно, в размере ... рублей, в том числе, проценты за просроченный долг в размере ... руб., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга, по ставке 21% годовых с ... по дату фактического погашения кредита, и государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд настоящего иска в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с порядком установленным главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом) требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Между ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму ... рубля, что подтверждается Заявлением-офертой от ... г., подписанным ФИО2, на индивидуальных условиях договора потребительского кредита c указанием условий кредита и Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия скольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - оферта, подписанная должником, заявление на перечисление денежных средств, Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно представленному расчету фактической задолженности клиента задолженность ФИО1 составляет - <данные изъяты> рубля.

Исследовав материалы дела: расчет фактической задолженности клиента по действующим условиям кредитного договора, приложение № 1 к договору уступки прав требований (цессии) от ... г., уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, суд приходит к выводу о том, что заемщик платежей по кредиту в установленном графиком платежей размере и сроки не производил. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условия, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переход права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно условиям договора банк вправе уступить права требования по данному кредитному договору третьим лицам.

... г. между ООО «Контакт -Телеком» действующим на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от ... г. и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО11 был заключен договор уступки прав требований (цессии) (б/н), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № <данные изъяты><данные изъяты> года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком Юниверс ФИО12.

ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требований (цессии) от ... г., в соответствии с которым (а также приложением №1 к договору) право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> копеек и процентов в сумме было передано ООО «Нэйва».

Таким образом, ООО «Нэйва» является правопреемником КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), имеющим право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору и имеет право требования на взыскание суммы основного долга.

Вместе с тем, по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет ... рублей, в том числе ... рублей основной долг и ... проценты за пользование кредитом, что подтверждается приложением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) от ... г. № ...

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В настоящем случае ИП ФИО3 передал право требования по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: ... рублей основной долг и ... рублей проценты за пользование кредитом, поэтому суд считает неправомерным обращение ООО «Нэйва» с иском о взыскании процентов за период, предшествующий заключению договора цессии. В этой связи, суд считает не подлежащей взысканию сумму процентов, за период до уступки права требования от ... г. кроме указанных в договоре цессии ... рублей.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц заемщик уплачивает банку проценты по ставке указанной в Заявлении оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за предоставлением кредита по день полного фактического возврата кредита.

С учетом того, что ООО «Нэйва» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ <данные изъяты>) проценты с ... года могут быть взысканы в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора.

Поскольку истцом было заявлено кроме взыскания с ответчика процентов по состоянию на ... года, также о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга, по ставке 21% годовых с ... года по дату фактического погашения кредита, суд полагает, что из расчета 21% годовых за период с ... года по ... года (по день вынесения решения) подлежат взысканию проценты в размере ... рублей.

Проанализировав доказательства по делу, суд полагает, что заявленные ООО «Нэйва» исковые требования в части взыскания процентов по кредитному договору до фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Платежным поручением № ... от ... года подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере ... рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Юниверс ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с Юниверс ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере 889 428 (восемьсот восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 89 копеек, из которых основной просроченный долг - 732 292,18 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами на день вынесения решения суда в размере 157 136,71 руб., в остальной части взыскания процентов по день вынесения решения суда 04 августа 2021 года, отказать.

Взыскать с Юниверс ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 21% годовых с ... года по дату фактического погашения кредита,

Взыскать с Юниверс ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 553 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева