Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа,

установил:

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком требований по установке и вводу в эксплуатацию прибора учета газа в течение 30 дней, возложить на ответчика обязанность обеспечить истцу доступ к месту установки прибора учета газа и возможность установки прибора учета газа в указанном жилом помещении, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указало, что истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительных сетей и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям – физическим лицам, техническим обслуживанием внутридомового и внутриквартирного оборудования, в том числе установкой приборов учета газа. Истец осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником данного жилого помещения является ответчик. Истец направил ответчику уведомление о необходимости установки прибора учета природного газа и допуска в жилое помещение. Однако ответчик не предоставил истцу возможность допуска к месту установки прибора учета газа в указанном жилом помещении, что подтверждено актом № от 11.05.2018 о недопуске к месту установки прибора учета газа. В связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2018, однако на претензию ответчик не отреагировал. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от добровольного исполнения обязанности по установке прибора учета газа, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 11.05.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном Интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, что отражено в письменном ходатайстве.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетический эффективности» (далее - Закон об энергоснабжении), пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) следует, что на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными приборами учета используемых воды, электрической энергии, газа, в том числе обязанность предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета.

Так, в силу части 5.1. статьи 13 Закона об энергосбережении собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи (жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона), обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно пункту 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу 09.08.2008.

Пунктом 21 Правил поставки газа установлено, что абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет поставку природного газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец направил уведомление о необходимости установки прибора учета природного газа и допуска к месту его установки по указанному адресу, что подтверждается копией почтового уведомления, с отметкой о вручении адресату 21.04.2018 (л.д. 28).

В целях реализации требований по установке прибора учета газа сотрудники АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» 11.05.2018 прибыли в жилое помещение по адресу: <адрес>, однако истцу не была предоставлена ответчиками возможность допуска к месту установки прибора учета газа в указанном жилом доме, что подтверждается актом № от 11.05.2018.

На претензию истца об обеспечении доступа для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета расхода используемого газа в жилом доме ответчики не отреагировали.

Таким образом, истец предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков о необходимости предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета, что является доказательством уклонения последних от добровольного исполнения обязанности по установке прибора учета газа.

Каких-либо возражений по иску от ответчиков не поступило (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных норм действующего законодательства, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей, то есть по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа, - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в жилом помещении по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу,

В случае неисполнения ответчиками требований по установке и вводу в эксплуатацию прибора учета газа в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 обеспечить акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» доступ к месту установки прибора учета газа и возможность установки прибора учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины по 2000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Вершинина