Гражданский кодекс часть 1

С участием истца Князева В.Б., представителей ответчика АО «ТСК» Невзорова В.В., действующего по доверенности от 27.12.2021г., АО «ТОСК» Гончарова Р.А., действующего по доверенности от 1.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева В.Б, к АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о признании бездействия по не направлению ответов на письма, обязании возобновить подачу электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

Князев В.Б. обратился в суд иском к АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о признании бездействия по не направлению ответов на письма от ***., обязании возобновить подачу электрической энергии и заменить прибор учета электрической энергии с истекшим сроком межпроверочного интервала. В обоснование иска указал, что является собственником *** долей в жилом здании по адресу г. Мичуринск, ***. В указанном доме специалистами сетевой компании произведено отключение электроэнергии с уличного столба. В целях замены электросчетчика с истекшим сроком межпроверочного интервала, *** он обратился к ответчикам. Однако, ответчики не произвели замену электросчетчика и не возобновили подачу электроэнергии в принадлежащем ему помещении. *** он обращался в АО «ТОСК» с заявлениями о возобновлении подачи электроэнергии в указанный дом, однако, ответчики до настоящего времени не осуществили подачу электроэнергии и не ответили на его обращения. АО «ТСК» закупает и поставляет электроэнергию на территории Тамбовской области, а подконтрольное учредителю АО «ТОСК» приобретает ее у учредителя по установленным последним ценам и реализует гражданам и юридическим лицам на территории г. Мичуринска. Таким образом, данные организации, выполняя отдельные публично значимые функции, обязаны в соответствии с ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также Постановлением Конституционного суда от 18.07.2021г. №19-П/2012, рассматривать обращения граждан и давать на них ответ в установленный срок. Однако, ответчики, используя свое доминирующее положение на рынке поставки электроэнергии на территории Тамбовской области и предоставлении коммунальных услуг на территории г. Мичуринска, злоупотребляют правами, преднамеренно бездействуют, исключительно с целью создания препятствий истцу во владении и пользовании имуществом, чем нарушают права и охраняемые законом интересы истца.

В ходе рассмотрения дела истец Князев В.Б. требования уточнил, в окончательном виде просил признать бездействие ответчиков по не направлению ему ответов на письма от ***., обязать ответчиков возобновить подачу электрической энергии в ***) жилого дома, расположенного по адресу г. Мичуринск, *** (л.д. 35).

В судебном заседании Князев В.Б. уточненные исковые требования продержал по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что с *** года является собственником долей в доме, а также земельного участка по адресу г. Мичуринск, *** Земельные участки у каждого из собственников дома выделены и находятся в индивидуальной собственности, но на части участков установлены сервитуты для прохода. Дом имеет трех собственников, при этом каждый из сособственников занимает свою часть дома и имеет собственное подключение к электросетям от отдельных столбов. В настоящее время в занимаемой им части дома отсутствует электричество, в связи с чем он неоднократно обращался к ответчикам с заявлениями о возобновлении подачи электроэнергии и установке счетчика, при этом прикладывал документы о праве собственности на дом и земельный участок. Проводить электричество от сетей соседей он не намерен, так как их необходимо будет тянуть по части дома соседа, что для него не удобно. Ответчиками в июне ***. действительно была установлена 5 метровая трубостойка, на которую прикреплен счетчик. Столб устанавливался в его присутствии и находится на его земельном участке, однако, на данной части земельного участка установлен сервитут для прохода другим сособственникам. Полагал, что возобновление подачи электроэнергии предполагает подводку проводов к стене дома и установку счетчика на стене, на что он указывал работникам ответчика при установке трубостойки.

Представитель ответчика АО «Тамбовская областная сбытовая компания» - Гончаров Р.А. исковые требования Князева В.Б. не признал, представив суду письменные возражения. В судебном заседании пояснил, что АО «ТОСК» на заявления истца подготовило ему ответ и ***. почтой России письмо направлено Князеву В.Б. по адресу, указанному в заявлении. При этом представитель ответчика считает, что Федеральный закон №59-ФЗ не распространяется на АО «ТОСК», так как Общество является коммерческой организацией, а данный Закон устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, а соответственно не выполнение АО «ТОСК» требований указанного закона не может подтверждать факт бездействия АО «ТОСК». Для поставки электрической энергии потребителям АО «ТОСК» заключен с АО «ТСК» договор оказания услуг по передаче электрической энергии ***, которым предусмотрено, что АО «ТСК» обязуется оказывать АО «ТОСК» услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «ТСК» на праве собственности и (или) ином установленном законом основании, а АО «ТОСК» обязуется оплачивать услуги АО «ТСК» в порядке, установленном Договором. Этим же договором предусмотрено, что АО «ТСК» обязано обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, то есть из указанного следует, что на АО «ТСК» возложена обязанность обеспечивать надежность и качество поставляемой электроэнергии потребителям. После обращений Князева В.Б. с заявлением АО «ТОСК» с АО «ТСК» велась переписка по вопросу возобновления подачи электроэнергии и установки приборов учета. Для подключения части дома истца к электроэнергии необходимо было установить несколько опор и протянуть кабель около 200 метров. ***. организован выезд работников АО «ТОСК», АО «ТСК» по адресу ***. После проведенного обследования составлен акт, из которого следует, что к границе земельного участка дома *** подведены линии электропередач, установлен прибор учета электроэнергии и введен в эксплуатацию. Таким образом, истцу произведено новое технологическое присоединение. Ссылаясь на положения п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4.05.2021г. №442, а также п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, указал, что точкой поставки электроэнергии является граница балансовой принадлежности, то есть линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности. Поскольку истец предоставил свидетельство о праве собственности на землю, электроэнергия подведена к границе принадлежащего ему земельного участка, откуда он вправе самостоятельно либо с привлечением третьих лиц провести провода к любому находящемуся на участке объекту. Таким образом, со стороны АО «ТОСК» отсутствует бездействие, напротив действия АО «ТОСК» были направлены на скорейшее восстановление электроснабжения, установку прибора учета и ввод его в эксплуатацию.

Представитель ответчика АО «Тамбовская сетевая компания» - Невзоров В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что сетевая компания по распоряжению АО «ТОСК» произвела подводку электричества к границе балансовой принадлежности, то есть к земельному участку истца, а также установила счетчик. Прибор учёта опломбирован и введен в эксплуатацию, подключена электроэнергия. Истцу фактически произведено новое технологическое присоединение.

Привлеченные к участию в деле в качестве третье их лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Беликова Е.В., Анциферова Л.В., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По смыслу указанной нормы необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технической возможности подачи и приема электроэнергии, то есть наличие у покупателя энергетических сетей, которые могут быть подключены к передающим энергию сетям, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления энергии.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании соответствующего договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Отношения юридических лиц по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, критерии наличия (отсутствия) технической возможности присоединения регулируются Правилами технологического присоединения № 861.

Пунктом 16 названных Правил установлен перечень существенных условий договора технологического присоединения, одно из которых - обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

В п. 7 Правил технологического присоединения № 861 установлена процедура технологического присоединения.

Исходя из положений данной нормы, составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является завершающим этапом процедуры технологического присоединения.

Пунктом 19 Правил технологического присоединения № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с положениями п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей представляют собой документы, составленные в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям и определяющие границы балансовой принадлежности и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Согласно п. 2 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности. Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В силу п. 4 ст. 26 Закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» границы балансовой принадлежности не изменяются даже в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены к электрическим сетям.

Существенным условием договора энергоснабжения является ответственность покупателя и поставщика за состояние и обслуживание объектов энергоснабжения, которая определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, Князев В.Б. является собственником *** долей в праве собственности на дом, расположенный в г. Мичуринске по *** Тамбовской области (л.д. 5), а также земельный участок, площадью ***. по адресу г. Мичуринск, *** с кадастровым номером *** (л.д. 63).

В АО «ТОСК», для оплаты потребителем электроэнергии в жилом помещении *** г. Мичуринска, открыт лицевой счет на имя Князева В.Б. ( л.д. 57).

Для поставки электрической энергии потребителям АО «ТОСК» (Заказчик) заключен с ОАО «ТСК» (Исполнитель) договор оказания услуг по передаче электрической энергии *** (далее договор ***), в соответствии с которым АО «ТОСК» в интересах потребителей, обязан организовать им передачу электроэнергии, а АО «ТСК» обязано обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки Потребителям.

Князев В.Б. в обоснование своих исковых требований предоставил суду ряд заявлений, с которыми он обращался к ответчикам. (л.д. 6-9).

Как видно из заявления Князева В.Б. от *** он обратился в Мичуринское отделение ТСК с просьбой о снятии пломбы со счетчика электроэнергии с истекшим сроком межпроверочного интервала, а также осуществлении замены однофазного счетчика по адресу г. Мичуринск, ***. В заявлении он указал, что отключение электроэнергии было произведено в начале 2016г. по его заявлению специалистами ТСК на уличном столбе. (л.д. 6 оборот).

Таким образом, имевшиеся ранее правоотношения истца с АО «ТОСК» по поставке электроэнергии были прекращены по инициативе самого истца, на что он указывает в своем заявлении.

Вдальнейшем он обращался с заявлениями в АО «ТОСК» о возобновлении подачи электроэнергии и установке счетчика по адресу г. Мичуринск, ***., при этом прикладывал к заявлениям документы о собственности на земельный участок и долю дома. (л.д. 7-9).

Указанные обращения были направлены АО «ТОСК» в АО «ТСК» для проведения обследования и восстановления энергоснабжения. (л.д. 21).

Также в письме АО «ТОСК» от ***. в адрес АО «ТСК» предлагалось обеспечить поставку электроэнергии к границе земельного участка, на котором расположен дом ***, принадлежащий Князеву В.Б., а также установить прибор учета. (л.д. 22,23).

Согласно акту *** приема в эксплуатацию (замены) прибора учета электроэнергии потребителя от ***., потребителю Князеву В.Б. была установлена БЗУМ (блок защиты учета электроэнергии) на трубостойке, а также произведена проверка прибора учета, установлена пломба. (л.д. 25).

Из ответа АО «ТСК» в адрес АО «ТОСК» следует, что *** сотрудниками Мичуринского филиала АО «ТСК» произведено подключение к сетям электроснабжения, установлен и введен в эксплуатацию прибор учета по адресу г. Мичуринск, *** прибор установлен в БЗУМ на трубостойке. (л.д.26).

В судебном заседании по ходатайству представителя АО «ТОСК» была просмотрена и приобщена видеозапись, датированная ***., из которой видно, что сотрудниками ТСК, в присутствии сотрудников АО «ТОСК» и Князева В.Б. была произведена установка трубостойки и электросчетчика, при этом истец показывал фактические границы принадлежащего ему земельного участка, где и была установлена трубостойка со счетчиком. (л.д. 64).

Факт установки опоры в границах земельного участка истца подтверждает и представленный им ситуационный план, из которого видно, что опора (трубостойка) установлена на принадлежащем ему земельном участке, на расстоянии 6,5 м. от стены дома ***. (л.д. 75).

Кроме того, из пояснений представителя АО «ТОСК в судебном заседании, фактически подтверждённых пояснениями истца, следует, что для подключения электроснабжения части дома истца потребовалась установка новых опор (трубостоек), что свидетельствует о новом технологическом присоединении.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В абзаце первом пункте 16.1 Правил № 861 предусмотрено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта.

Вместе с тем, в абзаце втором пункта 16.1 Правил № 861 определено, что для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1.5.6 и 1.5.27Правилустройстваэлектроустановок, утверждённыхПриказомМинэнергоРоссии от 20июня2003 года № 242, счётчики для расчёта электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.

С учетом системного толкования положения п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, граница балансовой принадлежности определяется границами земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, на котором находится жилой дом и энергопринимающие устройства.

В указанном случае, обратившись с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии и предоставив в АО «ТСК», АО «ТОСК» документ о принадлежности земельного участка, истец тем самым сообщил границы принадлежащего ему объекта недвижимости, в пределах которого он вправе осуществлять пользование электроэнергией на любых объектах имеющихся и вновь устанавливаемых.

Поскольку ранее использовавшихся сетей, подведённых к участку Князева В.Б., и пригодных к использованию, не имелось, ему было осуществлено новое технологическое присоединение на границе балансовой принадлежности - земельном участке, что соответствует вышеприведённым нормам закона. Иных точек подключения между сторонами по делу согласовано не было.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Пункт 3.21 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51929-2014 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 г. N 543-ст, содержит следующее определение понятия«многоквартирныйдом»: многоквартирный дом - оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок)».

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что дом по *** имеет трех собственников, у каждого из которых имеется отдельный вход на выделенные в собственность каждого земельные участки, мест общего пользования дом не имеет. У каждого из сособственников имеется самостоятельное подключение к электричеству на отдельных столбах, они имеют самостоятельные договоры с ресурсоснабжающими организациями, так как у каждой квартиры (части жилого дома) своя зона ответственности за предоставляемые услуги.

Согласно выписке из ЕГРН от ***. жилой дом по адресу г. Мичуринск, *** многоквартирным не является. (л.д. 70-72).

В этой связи утверждения истца о том, что подключение с установкой счетчика должно осуществляться непосредственно к стене дома, со ссылкой на статус дома как многоквартирного не обоснованы. Более того, они опровергаются утверждениями истца о том, что каждый из сособственников имеет самостоятельные вводы электричества в дом, в то время как многоквартирный дом предполагает единое подключение к дому с дельнейшей разводкой по квартирам.

Следовательно, установка прибора учета электроэнергии на стене дома, не являющейся границей балансовой принадлежности, противоречит вышеприведенным положениям нормативных актов.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд не усматривает факта бездействий со стороны ответчиков АО «ТОСК», АО «ТСК» по невыполнению задач по обеспечению электроэнергией дома по адресу г. Мичуринск, ***.

Таким образом, требование Князева В.Б., изложенное в заявлениях АО «ТСК», АО «ТОСК» было исполнено, подача электроэнергии на объект недвижимости, принадлежащий Князеву В.Б., возобновлена.

На основании изложенного, в исковых требованиях Князеву В.Б. о возобновлении подачи электроэнергии следует отказать.

Не подлежит удовлетворению и требование Князева В.Б. о признании незаконными бездействия по не направлению ему письменных ответов на заявления от ***. в адрес АО «ТОСК».

В силу ч. 1 ст. 9 Закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо в ответ на обращение граждан в соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Закона либо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

При этом закон необязывает государственный орган одновременно дать ответ гражданину и переадресовать его обращение на рассмотрение в другой государственный орган.

На поступившие в адрес АО «ТОСК» заявления Князева В.Б., Общество ***. направило в адрес АО «ТСК» заявления с приложением заявлений Князева В.Б. о проведении обследования и обеспечении поставки электроэнергии, установке прибора учета (л.д. 21-23).

Таким образом, АО «ТОСК» своевременно переадресовало заявления истца в организацию, непосредственно осуществляющую передачу электроэнергии через технические устройства, принадлежащие АО «ТСК».

Кроме того, согласно представленному письменному ответу на обращения от ***., а также реестру отправки, истцу был дан ответ *** АО «ТОСК». (л.д. 28-29).

Также истцом не мотивировано, какие неблагоприятные последствия возникли у него в результате неполучения ответов на обращения, принимая во внимание, что ответчиками произведены действия по выполнению требований, изложенных в обращениях, произведено подключение электричества к объектам недвижимости истца.

Таким образом, заявление истца о не направлении ему письменного ответа на его заявления не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении данного требования истцу также следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований и для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Князева В.Б. к АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о признании бездействия по не направлению ответов на письма, обязании возобновить подачу электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.