Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах ФИО1 к ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной льготной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной льготной страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой ЗАТО г. Железногорск в связи с обращением ФИО1 проведена проверка, в ходе которой установлено что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ГУ - ОПФР по <адрес> с заявлением о досрочном (льготном) назначении страховой пенсии по старости в соответствии с положениями п. п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения данного заявления решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии, предусмотренных «Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в редакции от 02.10.1991, порядок применения которого определен Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 (далее по тексту - Список № 1), поскольку в стаж на соответствующих видах работ не зачтены следующие периоды трудовой деятельности ФИО1: с 19.09.2011 по 06.11.2011 в должности слесаря-ремонтника участка по ремонту и эксплуатации проводоканализации и сетей, цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации энергетического оборудования Радиохимического завода ФГУП «ГХК»; с 07.11.2011 по 26.12.2016 в должности пробоотборщика технологического участка цеха № 1 разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработке технологических сбросов Радиохимического завода ФГУП «ГХК». По мнению ГУ - ОПФР по Красноярскому краю указанные периоды работы ФИО1 не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку подразделом 7 раздела XXIV Списка № 1 предусмотрены рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые в производстве плутония, а также на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности. Полагает, что позиция ГУ - ОПФР по Красноярскому краю, изложенная в решении № 723226/21 от 14.10.2021, не основана на законе.

Истец просит суд признать решение № 723226/21 от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника участка по ремонту и эксплуатации проводоканализации и сетей, цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации энергетического оборудования Радиохимического завода ФГУП «ГХК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробоотборщика технологического участка цеха № разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработке технологических сбросов Радиохимического завода ФГУП «ГХК»; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора ЗАТО Железногорск ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю ФИО5 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, сослался на письменные возражения на иск согласно которым основными видами деятельности ГХК в настоящее время являются: транспортирование и хранение отработавшего ядерного топлива (ОЯТ); вывод из эксплуатации объектов оборонного комплекса; создание завода МОКС-топлива для реакторов на быстрых нейтронах, строительство «сухого» и эксплуатация «мокрого» хранилища ОЯТ. Основными задачами РХЗ являются: создание производства таблеток МОКС-топлива для Белоярской АЭС. МОКС-топливо изготавливается с использованием обедненного урана и плутония. В отличие от традиционного для атомной энергетики обогащенного урана, сырьем для производства таблеток МОКС- топлива выступает оксид плутония, наработанного в энергетических реакторах. Используется повторно (после переработки) отработавшего ядерного топлива, вместо его хранения. Татки образом, работы по сбору, утилизации, транспортировке и хранению ОЯТ, а также производство МОКС-топлива не связаны с непосредственным производством плутония, поэтому ссылка предприятия, что ФИО1 постоянно занят на ремонте оборудования в радиохимическом производстве плутония не соответствует действительности, т.к. последний реактор производивший плутоний в г. Железногорске остановлен в 2010 году. Что касается карт аттестации рабочего места, то результаты специальной оценки труда сами по себе не могут являться основанием для включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ. Основанием зачета периодов работы в соответствующий стаж застрахованного лица, является включение должностей и профессий в список, а также при соблюдении прочих условий установление результатами спецоценки вредных или опасных условий труда, начисление и уплата страховых взносов по дополнительному тарифу. Итого не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 - 05 лет 03 месяца 08 дней. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФГУП ФЯО «ГХК» в судебное заседание своего представителя не направил о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представил письменные возражения на иск согласно которым исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах ФИО1 поддержал, просил дело рассмотреть без их участия.

Заслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Этим же законом предусматривается право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Согласно Закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.

Судом установлено, что в спорные периоды ФИО1 работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника участка по ремонту и эксплуатации проводоканализации и сетей, цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации энергетического оборудования Радиохимического завода ФГУП «ГХК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробоотборщика технологического участка цеха № разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработке технологических сбросов Радиохимического завода ФГУП «ГХК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 18.121970 года рождения, обратился в ГУ – ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ отказать ФИО1 в установлении пенсии по Списку № по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по пп.1п.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Данное решение пенсионного органа истцом оспаривается как незаконное.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных, с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, судам необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с положениями ст. 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N170-ФЗ «Об использовании атомной энергии», работники, занятые на работах с ядерными материалами и радиоактивными веществами, имеют право на социально-экономические компенсации за негативное воздействие ионизирующего излучения на здоровье человека и за дополнительные факторы риска.

Исходя из требований подраздела 7 («Радиохимическое производство плутония», код 12407000) раздела XXIV («Атомные энергетика и промышленность», код 12400000) Списка №, положения, предусмотренные данным Списком, применяются в отношении «.. . рабочих, специалистов и руководителей, постоянно занятых в производстве плутония, а также на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности».

В соответствии с п.7 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36) «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Согласно п. 5 вышеуказанного Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Факт трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника участка по ремонту и эксплуатации проводоканализации и сетей, цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации энергетического оборудования Радиохимического завода ФГУП «ГХК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробоотборщика технологического участка цеха № разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработке технологических сбросов Радиохимического завода ФГУП «ГХК» подтверждается записями №№ в трудовой книжке АТ - VI № (дата начала ведения-ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Положением о Радиохимическом заводе ФГУП «ГХК» (ИН 13-07.680-2011) Радиохимический завод (далее - РХЗ) является структурным подразделением ФГУП «ГХК».

Основными задачами РХЗ являются: радиохимическая переработка облученных стандартных урановых блоков (ОСУБ), стандартных урановых блоков (СУБ), слитков природного и регенерированного урана и ураносодержащих материалов с содержанием радионуклида урана-235 до 0,72 % с получением диоксида плутония и гегсагидрата уранилнитрата «плава», создание производства таблеточного МОКС-топлива; временная выдержка, переработка, подготовка к захоронению и выдача на Изотопно-химический завод (далее - ИХЗ) жидких радиоактивных отходов (ЖРО); классификация твердых радиоактивных отходов (ТРО) по категориям, подготовка к транспортированию и транспортирование ТРО на ИХЗ; иммобилизация плутонийсодержащих пульп в неорганические матрицы; консервация подземных емкостей-хранилищ радиоактивных пульп; создание хранилища отвержденных радиоактивных отходов (РАО); подготовка части оборудования к консервации и выводу из эксплуатации.

В соответствии с Положением о Радиохимическом заводе ФГУП «ГХК» в структуру завода входит Цех по обслуживанию, ремонту и эксплуатации энергооборудования.

Цех по обслуживанию, ремонту и эксплуатации энергооборудования обеспечивает бесперебойное снабжение подразделений РХЗ электрической, тепловой энергией, безаварийной работы систем вентиляции, водоснабжения и водоотведения; выполняет капитальный, текущий ремонт и техническое обслуживание оборудования; осуществляет реконструкцию и модернизацию систем воздухо-, тепло-, водо-, энергоснабжения и энергоустановок потребителей РХЗ.

В соответствии с инструкцией об обязанностях, правах и ответственности слесаря-ремонтника участка по ремонту и эксплуатации проводоканализации и сетей, цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации энергетического оборудования Радиохимического завода ФГУП «ГХК» (ИН 13-44.074-2011) слесарь-ремонтник постоянно занят на ремонте технологического оборудования в радиохимическом производстве плутония в условиях радиационной вредности в подземных условиях.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № по должности «слесаря-ремонтника участка по ремонту и эксплуатации проводоканализации и сетей, цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации энергетического оборудования Радиохимического завода» работнику установлен 3.3 класс условий труда по степени вредности, отнесенный к вредным условиям труда. Согласно заключению эксперта работник по указанной должности имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № (строка 141. Право на досрочное назначение трудовой пенсии).

В соответствии с Положением о Цехе № разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработке технологических сбросов РХЗ (ИН 13-41.064-2011) основными функциями цеха № являются: радиохимическая переработка облученных ядерных материалов, необлученных стандартных урановых блоков, слитков природного и регенерированного урана с содержанием радионуклида урана-235 до 0,72 % с получением диоксида плутония и гегсагидрата уранилнитрата; обращение с диоксидом плутония, плавом, металлическим ураном и ураносодержащими материалами с обогащением по радионуклиду уран-235 не более 0,72 %, а также с ядерными материалами (ЯМ) и радиоактивными веществами (РВ), находящимися в перерабатываемых на РХЗ ОСУБ и в технологическом оборудовании радиохимического производства; обращение с РАО при их переработке, хранении и транспортировании; проведение работ по обслуживанию и ремонту оборудования, содержащего РВ в процессе их эксплуатации (перегрузка и перефасовка радиационных источников, монтаж и демонтаж оборудования, ремонтно-профилактические работы в течение срока службы); проведение контроля (анализов) параметров ядерной безопасности; проведение работ по дезактивации оборудования, помещений, участков; очистка металлического природного и регенерированного урана с обогащением по радионуклиду уран- 235 не более 0,72 %, с получением в качестве готовой продукции плава.

Аналогичные положения содержатся в ИН 13-41.064-2014.

В соответствии с инструкцией об обязанностях, правах и ответственности пробоотборщика технологического участка цеха № разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработке технологических сбросов Радиохимического завода (ИН 13-41.024-2009) пробоотборщик постоянно занят в радиохимическом производстве плутония в условиях радиационной вредности, в помещениях 3-й зоны и совмещенном выполнен™ работ во 2-ой зоне в подземных условиях.

Аналогичные положения содержатся в ИН 13-41.024-2014.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ по должности «пробоотборщика технологического участка цеха № разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработке технологических сбросов Радиохимического завода» работнику установлен 3.4 класс условий труда по степени вредности, отнесенный к вредным условиям труда. Согласно заключению эксперта работник по указанной должности имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № (строка 110. Льготное пенсионное обеспечение).

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № по должности «пробоотборщика технологического участка цеха № разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработке технологических сбросов Радиохимического завода» в 2014 году работнику установлен 3.3 класс условий труда по степени вредности, отнесенный к вредным условиям труда. Согласно заключению эксперта работник по указанной должности имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № (строка 041. Право на досрочное назначение трудовой пенсии).

Из справки заместителя главного инженера ФГУП ФЯО «ГХК» по ОТ и РБ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 состоит на индивидуальном дозиметрическом контроле предприятия с 2011 года. За время работы на объектах предприятия суммарная эффективная доза облучения составила 10,95 мЗв.

Кроме того, в соответствии с Перечнем льгот и компенсаций, предоставляемых работникам РХЗ ФГУП «ГХК» за условия труда, введенным в действие приказом от 14.06.2012 № 1411, пробоотборщик постоянно занят в радиохимическом производстве плутония в условиях радиационной вредности, слесарь-ремонтник также постоянно занят в радиохимическом производстве плутония в условиях радиационной вредности и работники по указанным должностям имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1.

Таким образом, работа ФИО1, предусмотренная Списком № 1 и не зачтенная в стаж составляет 05 лет 03 месяца 08 дней.

Общий страховой стаж ФИО1 составляет 31 год 07 месяцев 06 дней.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при вынесении решения должен руководствоваться лишь теми доказательствами, которые были представлены участвующими лицами и исследовались в судебном заседании, что обусловлено положениями ст. ст. 12, 56 и 195 ГПК РФ в их взаимосвязи.

Анализируя совокупность установленных доказательств и нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемые периоды был занят на работах (в течение полного рабочего дня) в условиях радиационной вредности, связанных с обеспечением работ действующего технологического оборудования, задействованного в радиохимической переработке ядерного топлива и ядерных материалов, по транспортированию и технологическому хранению ОЯТ, являющихся составной частью производства плутония.

Кроме того, суд принимает во внимание, что и в периоды, которые ранее включались в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и в периоды, во включении которого истцу было ответчиком отказано, истец работал на одном и том же производстве, в одной и той же должности в одних и тех же условиях радиационной вредности – то есть во вредных и особо тяжелых условиях.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, не только являются неверными и противоречащими их действительному смыслу и предназначению, но и создают неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также приводит к неправомерному ограничению права истца на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что стаж работы истца в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника участка по ремонту и эксплуатации проводоканализации и сетей, цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации энергетического оборудования Радиохимического завода ФГУП «ГХК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробоотборщика технологического участка цеха № разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработке технологических сбросов Радиохимического завода ФГУП «ГХК», должны быть приняты к зачету в специальный стаж для целей досрочного назначения страховой пенсии, на основании подраздела 7 раздела XXIV Списка №.

Страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составил более 20 лет.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о праве истца на назначение досрочной пенсии.

При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 15 Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17/19пб "Об утверждении Правил обращения за пенсией и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

С учетом этого право на досрочную трудовую пенсию истец может реализовать с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Красноярского края № 723226/21 от 14.10.2021 об отказе ФИО1 в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № 1 - незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды его работы в ФГУП «Горно-химический комбинат»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-01-18) в должности слесаря-ремонтника участка по ремонту и эксплуатации пароводоканализации и сетей цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации энергетического оборудования радиохомического завода ФГУП «ГХК»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05-01-20) в должности пробоотборщика технологического участка цеха № разделения, очистки металла от активности, регенерации металла, переработке технологических сбросов Радиохимического завода ФГУП №ГХК», как периоды работы, предусмотренные Списком №.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением о назначении досрочной льготной страховой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 06.04.2022 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева