Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-934/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 01 ноября 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Саттарова И.Р., ответчика Гизатуллина М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кармаскалинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования к Гизатуллину М.М. о признании его бездействия незаконным и устранении нарушений закона,
установил:
Прокурор Кармаскалинского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным выше иском, сославшись, что Гизатуллин М.М., замещающий должность главы администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ, не передал в целях предотвращения конфликта интересов, принадлежащие ему ценные бумаги – обыкновенные акции » в количестве штук и привилегированные акции » в количестве штук в доверительное управление, чем нарушил требования законодательства о муниципальной службе и о противодействии коррупции в Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор, указывая, что название предприятия, акциями которого владеет Гизатуллин М.М., в исковом заявлении указано ошибочно, уточнил свое требование. Просит признать незаконным бездействие главы администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ Гизатуллина М.М. в части невыполнения обязанностей по передаче обыкновенных акций » в количестве штук, привилегированных акций » в количестве штук в доверительное управление и обязать его в течение трех месяцев со дня принятия решения суда устранить это нарушение.
Ответчик Гизатуллину М.М. предъявленный прокурором иск после его уточнения признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу требований ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд находит признание ответчиком иска правомерным, не нарушающим прав и интересов других лиц и считает возможным его принять, поскольку изложенные в исковом заявлении нарушения им не оспариваются, подтверждаются приложенными к исковому заявлениями документами. Признание иска не противоречит и требованиям ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которым в случае, если государственный или муниципальный служащий владеет ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций), он обязан в целях предотвращения конфликта интересов передать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В силу приведенных выше правовых норм суд указанный прокурором срок устранения Гизатуллиным М.М. нарушений закона не позднее трех месяцев со дня принятия решения находит обоснованным.
Исходя из требований п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Кармаскалинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования удовлетворить – признать бездействие главы администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ Гизатуллина М.М. в части невыполнения обязанностей по передаче ценных бумаг в доверительное управление незаконным и обязать главу администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ Гизатуллина М.М. не позднее трех месяцев со дня принятия настоящего решения передать принадлежащие ему ценные бумаги: обыкновенные акции » в количестве штук, привилегированные акции ОАО «Башкирнефтепродукт» в количестве штук в доверительное управление.
Взыскать с Гизатуллина М.М. в местный бюджет государственную пошлину в размере ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий: