Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Приходченко Геннадия Петровича на действия директора МУП «Мартыновский кадастровый центр» Мартыновского района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Прихоченко Г.П обратился в Мартыновский районный суд с жалобой на действия директора МУП «Мартыновский кадастровый центр» Мартыновского района Ростовской области.

В судебном заседании Приходченко Г.П пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нему обратилась гр-ка ФИО5 с целью признания права собственности на жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: , , которая приобрела указанное имущество у гр. ФИО6 через представителя. Учитывая, что собственность земельного участка, жилого дома, отказывается регистрировать договор купли-продажи в простой письменной форме в Росреестре Мартыновского района Ростовской области, то необходимо подготовить исковое заявление для обращения в суд в связи с чем представленные документы ФИО5 были приняты к адвокатскому производству. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МУП «Мартыновский кадастровый центр» Мартыновского района Ростовской области с целью проведения кадастровых работ на земельном участке, находящегося по адресу: , , . Им как адвокатом были сданы в МУП «Мартыновский кадастровый центр» необходимые документы для выполнения кадастровых работ на земельном участке, а именно: кадастровая выписка о земельном участке, находящегося по адресу: , , , свидетельство на право собственности на земельный участок, выписка из похозяйственной книги, выписка из постановления главы № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того он предоставил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Главным управлением МЮ РФ по РО, также им был предоставлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в МУП «Мартыновский кадастровый центр» к директору Евсеневу Д.Е, где Евсенев Д.Е возвратил ему документы, предоставленные для выполнения кадастровых работ на земельном участке, указав, что адвокат не имеет права на заявку о проведении работ, что ему необходимо иметь доверенность от ФИО7 Он считает указанные действия директора МУП «Мартыновский кадастровый центр», незаконными, т.к.в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об адвокатской деятельности к адвокатуре в Российской Федерации» гл. 2 ст. 6 адвокат вправе собирать сведения, запрашивать документы в органах государственной власти, органах местного самоуправления, собирать документы, которые могут быть признаны вещественными или иными доказательствами в порядке установленном законодательством РФ. В связи с чем он просит суд - признать незаконными действия директора МУП «Мартыновский кадастровый центр», Мартыновского района Евсенева Дмитрия Евгеньевича в отношении отказа Приходченко Г.П в проведении кадастровых работ на земельный участок, расположенного по адресу: . Обязать директора МУП «Мартыновский кадастровый центр», Мартыновского района Евсенева Дмитрия Евгеньевича выполнить кадастровые работы на земельный участок, расположенный по адресу: .

Заинтересованное лицо директор МУП «Мартыновский кадастровый центр» Евсенев Д.Е в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на приёме он не был. Сотрудник ФИО8 вел приём граждан к нему обратился заявитель Приходченко Г.П с документами о проведении кадастровых работ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу изучил документы, был приглашен адвокат Приходченко Г.П ему были возвращены сданные документы, был мотивирован отказ в принятии документов тем, что на основании соответствующей доверенности гражданина они принимают документы и проводят работы когда обращаются от данных граждан адвокаты или другие граждане. Ордер адвоката в данном случае не является основанием для выполнения работ, хотя ордер адвокатом Приходченко предоставлен не был, как он утверждает в судебном заседании, только его удостоверение было предоставлено. Для них ордер адвоката не является основанием для выполнения работ, ордер имеет силу в случаях указанных в законе. Да адвокат может дать запрос в любую организацию получить информацию, но для проведения кадастровых работ необходимо в данном случае доверенность выданная ФИО7, Приходченко Г.П, но ни какой доверенности предоставлено не было в связи с чем ему было отказано. Если бы соответствующая доверенность была предоставлена документы были бы приняты и кадастровые работы выполнены. Он просит суд отказать заявителю в удовлетворении поданной жалобы так как она является необоснованной.

Заинтересованное лицо администрация Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не явилось хотя должным образом уведомлена о дне слушания. От заинтересованного лица поступило заявление в котором указано, что администрация Мартыновского района считает, что жалоба Приходченко Г.П по поводу отказа ему директором МУП «Мартыновский кадастровывй центр» Евсеневым Д.Е в проведении кадастровых работ в отношении земельного участка по адресу: , на основании предоставленного Приходченко Г.П адвокатского удостоверения является необоснованной. Исходя из смысла норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» юридическая помощь адвокатами должна оказываться с соблюдением иного соответствующего законодательства, подлежащего применению в каждом конкретном случае. При этом статус адвоката не дает им право совершать все предусмотренные указанным законом виды адвокатской деятельности только на основании удостоверения, подтверждающего их статус. В данном случае для предоставления информации в отношении земельного участка необходимо предварительно выполнить соответствующие работы по межеванию. В соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» такие работы выполняются по заявлению собственника (владельца) земельного участка либо уполномоченного им лица.. Согласно гражданскому кодексу РФ полномочия доверенных лиц в данном случае подтверждаются выданной в установленном порядке доверенностью. Исходя из вышеизложенного правовые основания для удовлетворения жалобы Приходченко Г.П отсутствуют. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное суд считает возможным отказать в удовлетворении заявления (жалобы) Приходченко Г.П в виду того, что должностным лицом директором МУП «Мартыновский кадастровый центр» Евсеневым Д..Е оспариваемое действие принято в соответствии с законом в пределах своих полномочий и данными действиями права гражданина Приходченко Г.П не были нарушены.

В соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» такие работы выполняются по заявлению собственника (владельца) земельного участка либо уполномоченного им лица.. Согласно гражданскому кодексу РФ полномочия доверенных лиц в данном случае подтверждаются выданной в установленном порядке доверенностью.

Согласно действующего законодательства адвокат представляя интересы своего доверителя в данной ситуации должен действовать на основании доверенности выданной доверителем, а не ордером. Доверенности у адвоката Приходченко Г.П от гр-ки ФИО5 в проведении кадастровых работ по земельному участку нет. В связи с чем удостоверение адвоката и также его ордер ( выданный к тому же на основании ст. 51 Конституции РФ), который к тому же не был предоставлен в МУП «Мартыновский кадастровый центр», а только в судебное заседание не являются основаниями для выполнения заявленных кадастровых работ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 254, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Приходченко Геннадия Петровича на действия директора МУП «Мартыновский кадастровый центр» Мартыновского района Ростовской области Евсенева Дмитрия Евгеньевича, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: И.А. Скороваров