Гражданский кодекс часть 1

16 декабря 2015 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., с участием представителя Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9344/2015 по заявлению ФИО2 Имя и Отчество о признании незаконным бездействия председателя Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» ФИО3 Имя и Отчество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, требуя признать незаконным бездействие председателя Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» ФИО3 и обязать последнего направить заявителю ответ за личной подписью на обращение ФИО2 от 25 мая 2015 года.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что 25 мая 2015 года она обратилась к председателю Ассоциации юристов России (АЮР) ФИО3 с заявлением об оказании квалифицированной юридической помощи в вопросах толкования ст.381 ч.3 ГПК РФ в части равенства судебно-административно-трудовых прав и обязанностей Председателя Верховного Суда Российской Федерации и подчиненного ему заместителя, однако, в нарушении ст.12 ФЗ №59 от 02 мая 2006 года не получила ответ от председателя АЮР ФИО3, что свидетельствует о его незаконным бездействии и препятствует осуществлению конституционного права ФИО2 на получение квалифицированной юридической помощи.

Заявитель ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д.79), в связи с чем дело на основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления ФИО2 по доводам письменных возражений на ее заявление (л.д.23-25).

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 мая 2015 года ФИО2 направила почтой обращение председателю Ассоциации юристов России ФИО3 с просьбой оказать ей квалифицированную юридическую помощь. Обращение доставлено адресату 03 июля 2015 года (л.д.14-16).

Ответа на свое обращение ФИО2 не получила. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Вместе с тем, согласно Уставу Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» данная организация является основанным на членстве добровольным самоуправляемым общественным объединением, в связи с чем на Ассоциацию и ее членов, в том числе на председателя Ассоциации, не распространяется действие ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", включая обязанность дачи ответа на поступающие в адрес Ассоциации обращения граждан.

При этом одним из видов деятельности Ассоциации в соответствии с Уставом является оказание бесплатной юридической помощи населению (л.д.33), которая осуществляется в соответствии с Федеральным закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации".

В частности в Новгородской области Ассоциация добровольно оказывает юридическую помощь гражданам в ходе личных приемов по записи или на площадке юридической клиники юридического факультета Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, а также в рамках тематических Дней бесплатной юридической помощи в форме устных консультаций, о проведении которых население извещается заранее через СМИ (л.д.24).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что на Общероссийскую общественную организацию «Ассоциация юристов России» и ее председателя действующим законодательством не возложена обязанность по оказанию бесплатной юридической помощи и даче письменных разъяснений на обращения граждан по юридическим вопросам, в связи с чем в действиях Ассоциации и ее правления отсутствует нарушение прав заявителя ФИО2, гарантированных законом.

Кроме того, 19 марта 2015 года председателем Ассоциации сроком на один год был избран ФИО4, в связи с чем обращение ФИО2 от 25 мая 2015 года к ФИО3 как к председателю Ассоциации юристов России являлось безосновательным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 Имя и Отчество о признании незаконным бездействия председателя Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» ФИО3 Имя и Отчество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов