Гражданский кодекс часть 1

Свои исковые требования мотивирует тем, что 26.03.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 196259,94 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 124500 руб. По состоянию на 12.03.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 154831,66 руб., из них просроченная ссуда 134202,63 руб., просроченные проценты 12217,55 руб., проценты по просроченной ссуде 937,47 руб., неустойка по ссудному договору 6835,79 руб., неустойка на просроченную ссуду 638,22 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем просили суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 154831,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4296,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, имеющегося в тексте искового заявления, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие, суд не просила.

В соответствии с ч.4,5 ст.167 суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагая их неосновательными не обоснованными и незаконными. Исковое заявление не соответствует предъявленным требованиям. Не понятно, что требует истец, банк неправильно указал код валюты. Кроме того между сторонами имеются признаки заключения договора мены, но ни кредитного договора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 196259,94 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Договор о предоставлении кредита, основанный на заявлении ответчика и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен. Денежная сумма в размере 196259,94 руб. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что кредитор ООО ИКБ «Совкомбанк» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями заявления-анкеты, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.

В связи с чем, доводы представителя ответчика о заключении между сторонами договора мены, не состоятельны.

Ответчица своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производил в неполном объеме с нарушением графика.

В результате ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств, по состоянию на 12.03.2019г. образовалась задолженность в размере 154831,66 руб., из них просроченная ссуда 134202,63 руб., просроченные проценты 12217,55 руб., проценты по просроченной ссуде 937,47 руб., неустойка по ссудному договору 6835,79 руб., неустойка на просроченную ссуду 638,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

По заявлению ПАО «Совкомбанк», мировым судьей судебного участка № 152 Каневского района вынесен судебный приказ от 21.01.2020 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. Данный приказ определением мирового судьи от 27.01.2020 г. был отменен, в связи с возражения поступившими от ФИО2, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения стороной ответчика не предоставлено доказательств о погашении задолженности, а также контр расчет суммы долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями, истцом подтверждены судебные расходы по оплате государственная пошлина в сумме 4296,63 руб. в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 154831,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4296,63 рублей, а всего взыскать 159 128 (сто пятьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) руб. 29 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья