Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина Алексея Владимировича, Сусовой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Арфедо» о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования,

установил:

Малинин А.В. и Сусова Н.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Арфедо» о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истцы Малинин А.В. и Сусова Н.В. являются наследниками первой очереди – детьми ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> В состав наследства после смерти ФИО1 входит доля в уставном капитале в размере 10,41 %. Однако оформить свое право на наследство на указанную долю в уставном капитале Общества истцы не могут, поскольку необходимо провести оценку рыночной стоимости наследственной доли, что невозможно без списка основных средств ООО «Агрофирма Арфедо» за 2009 г. и баланса предприятия за 2009 г. Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 октября 2019 г. по делу № 2-107/2019 суд обязал ответчика ООО «Агрофирма Арфедо» предоставить список основных средств за 2009 г. и баланс ООО «Агрофирма Арфедо» за 2009 г. По исполнительному листу, выданному по гражданскому делу № 2-107/2019 было возбуждено исполнительное производство № 9103/20/69006-ИП, в ходе которого установлено, что получить документы от ответчика невозможно, в связи с чем, вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, получить Свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса не представляется возможным.

На основании изложенного истцы просят признать за Малининым А.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Агрофирма Арфедо» в размере 1/5 от принадлежащей ФИО1, умершего <дата>, доли 10,41 %, что составляет 2,082%; признать за Сусовой Н.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Агрофирма Арфедо» в размере 1/5 от принадлежащей ФИО1, умершего <дата>, доли 10,41 %, что составляет 2,082%.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 12 августа 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Малинина Татьяна Михайловна, Малинина Анна Владимировна, Малинин Денис Владимирович.

Истцы Малинин А.В. и Сусова Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального округа Тверской области.

Представитель истцов Дмитриева Ю.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма Арфедо» Зверев А.И., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражения, в которых указал, что право на наследство на долю ФИО1 в размере 10,41% в Уставном капитале ООО «Агрофирма Арфедо», всеми его наследниками по закону, ответчик признает полностью. Выдать список основных средств и бухгалтерский баланс за 2009 г. не представляется возможным, о чем было вынесено постановление судебным приставом исполнителем 19 марта 2020 г. Считает, что в данном случае наследники могут получить свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО «Агрофирма Арфедо» у нотариуса, обращение в суд не требуется.

Третьи лица Малинина Т.М., Малинина А.В., Малинин Д.В., в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств не заявили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, <дата> года рождения, умерший <дата>, приходится отцом Малинину Алексею Владимировичу и Сусовой (до брака Малининой) Наталье Владимировне.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, Малинин А.В. и Сусова Н.В. являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела №435 к имуществу ФИО1, 9 декабря 2010 г. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию умершего <дата>. ФИО1 обратилась супруга наследодателя Малинина Т.В., указав в качестве наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, детей: Малинину А.В. и Малинина Д.В.; в качестве наследственного имущества указала: автомашину марки ВАЗ-21060, земельный и имущественный пай в ООО «Арфедо».

5 февраля 2011 г. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Колбасина Т.Н., выступающая по доверенности от имени детей наследодателя – Малинина А.В. и Сусовой Н.В.; в качестве наследников по закону также указаны: жена наследодателя Малинина Т.В. и дети: Малинина А.В., Малинин Д.В.; в качестве наследственного имущества указана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

16 марта 2011 г. нотариусу поступило заявление от Малининой Т.В., которая просила выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, как пережившей супруге. Одновременно 16 марта 2011 г. Малининой Т.В., Малининой А.В. и Малининым Д.В. нотариусу подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего <дата>ФИО1 в виде имущественного и земельного паев, автомашины.

В дальнейшем от Малининой Т.В., Малининой А.В. и Малининым Д.В. также поступали заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО1, умершего <дата>, в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

В материалах наследственного дела имеется завещание от 29 декабря 1997 г., согласно которому ФИО1 завещает принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дочери Малининой А.В. и сыну Малинину Д.В.

Также в материалах наследственного дела имеется завещание от 28 апреля 2001 г., согласно которому ФИО1 завещает принадлежащий ему земельный и имущественный пай в АО «Агрофирма Арфедо» и автомашину марки ВАЗ-2106 жене Малининой Т.В.

Копии документов, подтверждающих родственные отношения вышеуказанных лиц с наследодателем ФИО1, умершим <дата>, удостоверены нотариусом и содержатся в материалах наследственного дела.

Нотариусом Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области Палиховой О.Н. выданы свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершего <дата>:

- 24 января 2012 г. Малининой Т.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как пережившему супругу;

- 24 января 2012 г. Малининой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки ВАЗ-21060, 2000 года выпуска;

- 24 января 2012 г. Малинину Д.В. и Малининой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- 7 мая 2015 г. Малининой Т.В., Малининой А.В. и Малинину Д.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли денежных вкладов, хранящихся подразделении ПАО «Сбербанк России».

Свидетельств о праве на наследство на иное имущество, принадлежащее ФИО1, умершему <дата>, нотариусом не выдавалось.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 29 мая 2015 г. Малининой Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1, умершего <дата>, в виде имущественного и земельного пая в ООО «Арфедо». Отказ нотариуса мотивирован тем, что наследниками представлены документы, подтверждающие принадлежность умершему ФИО1 доли в уставном капитале агрофирмы «Арфедо», а предметом завещания является земельный и имущественный пай.

Согласно пункту 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Порядок наследования принадлежащих наследодателю долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью определен статьей 1176 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу положений абзаца 1 пункта 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарищества в товариществе на вере, участника общества с ограниченной ответственностью или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Согласно пунктам 7, 8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества. В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход ее к наследникам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества.

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Для принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно учредительному договору от 15 января 1999 г. учредителями, в состав которых входил ФИО1, приняты на себя обязательства по учреждению ООО «Агрофирма Арфедо» (пункт 1.1), номинальная стоимость доли ФИО1 составляет 874,85 руб. – 10,41 % в уставном капитале (пункт 2.2).

Соответствующие данные содержатся и в пунктах 1.2 и 4.2 устава ООО «Агрофирма Арфедо», утвержденного собранием учредителей от 15 апреля 1999 г. (протокол № 3), зарегистрированного в администрации Вышневолоцкого района Тверской области (постановление № 159 от 22 июля 1999 г.)

Организационные основы деятельности нотариата и порядок совершения нотариальных действий регулируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными постановлением Верховного Совета российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 1993 г. № 4462-1 и иными нормативно-правовыми актами.

Статьей 1 Основ предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Выдача свидетельства о праве на наследство по закону статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отнесено к одному из видов нотариальных действий, совершаемых нотариусами.

Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утв. На заседании Координнационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ от 28-29 мая 2010 г.), Для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью наследникам необходимо представить нотариусу следующие документы: устав (копия устава) общества с ограниченной ответственностью; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; правоустанавливающий документ наследодателя на долю в уставном капитале общества; справку общества об оплате доли наследодателем; отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего участника ООО; список участников ООО.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля участника в уставном капитале общества, согласие участников соответствующего общества не требуется.

Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем обществе или о получении наследником от общества действительной стоимости унаследованной доли либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или учредительными документами общества.

Соответствующее обращение в общество может быть направлено наследником (наследниками) умершего участника общества как до истечения срока принятия наследства, так и после.

Суд учитывает, что уставом ООО «Агрофирма Арфедо» не предусмотрено наличие согласия других участников общества на вступление наследника участника общества в права на долю в уставном капитале.

В материалах наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершего <дата>, имеются следующие документы: устав ООО «Агрофирма Арфедо», утвержденный собранием учредителей от 15 апреля 1999 г.; протокол № 1 от 12 апреля 1999 г. об изменении размера уставного капитала ТОО «Агрофирма Арфедо»; протокол № 2 от 15 апреля 1999 г. об утверждении уставного капитала ТОО «Агрофирма Арфедо»; протокол № 3 от 15 апреля 1999 г. об утверждении Устава ООО «Агрофирма Арфедо»; устав ООО «Агрофирма Арфедо», утвержденный собранием учредителей от 15 апреля 1999 г.; учредительный договор от 15 апреля 1999 г.; постановление администрации Вышневолоцкого района Тверской области от 22 июля 1999 г. № 159 «О регистрации Устава и Учредительного договора ООО «Агрофирма Арфедо»; сведения об учредителях ООО «Агрофирма Арфедо».

11 июля 2019 г. Малинин А.В. обратился к директору ООО «Агрофирма Арфедо» с заявлением о выдаче документов Общества, необходимых для вступления в наследство, а именно: списка основных средств за 200 9 г. и баланса предприятия за 2009 г.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-107/2019, вступившим в законную силу, на ответчика ООО «Агрофирма Арфедо» возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Малинину А.В. список основных средств ООО «Агрофирма Арфедо» за 2009 г. и баланс ООО «Агрофирма Арфедо» за 2009 г.

В отношении должника ООО «Агрофирма Арфедо» судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП по Тверской области 30 января 2020 г. возбуждено исполнительное производство № 9103/20/69006, которое 19 марта 2020 г. окочено на основании п.2 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из сообщения нотариуса Тарасовой Е.В. от 11 сентября 2020 г. следует, что переход доли в уставном капитале общества с ограниченной отвественностью наследниками регулируется статьями 93, 1176 ГК РФ и статьей 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №140ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале общества нотариусу необходимо предоставить следующие документы: устав (копия устава, оформленная регистрирующим органом) общества с ограниченной ответственностью; свидетельство о постановке юридического лица на учет в налоговом органе; свидетельство о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью; учредительный договор или договор об управлении обществом (если такие договоры заключались); правоустанавливающий документ наследодателя на долю в уставном капитале общества; справка общества об оплате доли наследодателем; отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего участника общества с ограниченной ответственностью; список участников общества с ограниченной ответственностью.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Малинин А.В. и Сусова Н.В., как наследники по закону первой очереди на имущество ФИО1, умершего <дата>, в установленный законом срок приняли наследство путем подачи через своего представителя заявления нотариусу Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области.

В этой связи суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, относительно отсутствия у истцов права на обращение в суд с требованием об установлении права собственности на долю в уставном капитале ООО «Агрофирма Арфедо».

Суд учитывает, что истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что ФИО1 при жизни принадлежала доля в уставном капитале в размере 10,41 %, что составляет 874,85 руб.; наследники ФИО1: Малинин А.В. и Сусова Н.В. в установленном законом порядке приняли наследство отца путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Малинина А.В. и Сусовой Н.В. к ООО «Агрофирма Арфедо» о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом Малининым А.В. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Недоплаченная истцом Малининым А.В. государственная пошлина в размере 100 рублей, а также неоплаченная истцом Сусовой Н.В. при подаче иска государственная пошлина в размере 400 рублей, должны быть взыскана с ответчика, согласно ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Малинина Алексея Владимировича, Сусовой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Арфедо» о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Малининым Алексеем Владимировичем право собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Арфедо» в размере 1/5 от принадлежащей ФИО1, умершему <дата>, доли 10,41%, что составляет 2,082%.

Признать за Сусовой Натальей Владимировной право собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Арфедо» в размере 1/5 от принадлежащей ФИО1, умершему <дата>, доли 10,41%, что составляет 2,082%.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Арфедо» в пользу Малинина Алексея Владимировича 300 (триста) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Арфедо» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ» Тверской области в сумме 500 (пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Александрова

УИД: 69RS0006-01-2020-002127-81

Дело № 2-934/2020