Гражданский кодекс часть 1

Просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о возмещении вреда собственнику жилого дома путем предоставления другого жилого помещения на возмещение ущерба в виде денежной компенсации за жилой дом (т.2 л.д.6), принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.8-9, протокол с/з) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ», в пользу ФИО1, сумму, в размере 1653452,36 рублей, в качестве компенсации возмещения вреда причиненного подработкой территории.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ», в пользу ФИО1, сумму, в размере 54000 рублей, понесенные расходы за проведение экспертизы ООО «НИИСЭ».

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Данный жилой дом, находится на горном отводе ООО «ММК - УГОЛЬ» Шахты «Чертинская - Коксовая», то есть на подработанной территории.

Подработка земельного участка и данного жилого дома осуществлялась ООО Шахты «Чертинская - Коксовая» ООО «ММК - УГОЛЬ», лавой № пласта 2 в 1973г., лавой № пласта 3 в 1975г., лавой № пласта 4 в 1986г., лавой № пласта 5 в 1990г., подработка ведется и в данное время.

В результате подработки, состояние жилого дома, по адресу: <адрес>, с каждым днем значительно ухудшается, становится непригодным для проживания, так как почва проседает, фундамент и стены дома ведет они трескаются, происходит деформация дверных и оконных проемов, полов.

Проводимый капитальный и косметический ремонт не дают результатов, так как происходит просадка почвы, и деформация всего здания в целом.

По данным обследования Государственного бюджетное учреждение <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> (ГБУ КО «ЦГКОТИ КО» филиал № БТИ <адрес>), физический износ жилого дома составляет 60 % на ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что в результате неправомерных действий ответчика, его имуществу (жилому дому) причинён материальный ущерб.

В результате действий ответчика жилой дом, приведён в непригодное для постоянного проживания состояние, и поэтому, он вправе требовать взамен повреждённого ответчиком жилого помещения (дома) предоставление другого жилого помещения.

Предоставляемое жилое помещение в силу ст. 89 ЖК РФ должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населённого пункта.

Согласно технической документации общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 70,4 кв.м.

Таким образом, переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило.

Истец ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности (т.1 л.д.160, т.2 л.д.46).

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на один год т.1 л.д.7) в судебном заседании уточненные требования своего доверителя о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ведения горных работ, поддержал. Подтвердил обстоятельства, на которых они основаны. На удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «ММК-УГОЛЬ» ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.43) в судебном заседании возражал на удовлетворении исковых требований истца. Суду пояснил, что ООО «ММК-УГОЛЬ» не является причинителем вреда имуществу истца.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст. 1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, истец ФИО1 является правообладателем жилого дома, общей площадью 70,4 кв.м. по адресу: <адрес>, Белово, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (т.1 л.д.5). Основанием возникновения права является договор купли-продажи (дома) части дома, удостоверенный государственным нотариусом Беловской государственной нотариальной конторы <адрес>ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (т.1 л.д.6).

Право собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, Белово, <адрес>, подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-9). Основанием возникновения права является договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на прав личной собственности №, удостоверенный нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес>ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № и договор купли-продажи (дома) части дома, удостоверенный государственным нотариусом Беловской государственной нотариальной конторы <адрес>ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №Д-3587.

Согласно сообщению ООО «ММК-УГОЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>УГ (т.1 л.д.34) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Омская, <адрес>, ООО «ММК-УГОЛЬ» ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» не подрабатывался, находился в зоне влияния горных работ Шахты «Чертинская» комбмнат «Кузбассуголь» лавы № пласта 2 в 1973, лавы № пласта 3 в 1975; Шахты «Чертинская» производственное объединение «Ленинскуголь» лавы № пласта 4 в 1986; Шахты «Чертинская» производственное объединение «Беловоуголь» лавы № пласта 5 в 1990. Процесс сдвижения закончился в 1991 году от лавы 537 пласта 5. Также сообщают, что ООО «ММК-УГОЛЬ» не является правопреемником государственного предприятия Шахта «Чертинская».

На основании ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Исходя из общеизвестных публичных данных, ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, учредителем является ОАО «Белон». Деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Чертинская – Коксовая» прекращена при присоединении к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ», о чем внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения.

Исходя из общеизвестных публичных данных, ООО «Шахта Чертинская-Южная», зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, учредителем которых является ОАО «Белон». Деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Чертинская-Южная», Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Чертинская – Коксовая» прекращена при присоединении к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ», о чем внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения.

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» создано путем реорганизации в форме преобразования и регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.3 ст.11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О недрах» лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

На основании п.6 ст.22 Закона, пользователь недр обязан обеспечить безопасное ведение работ, связанных с пользованием недрами.

Согласно публичному и находящемуся в открытом доступе, сводном государственном реестре участков недр и лицензий ООО «Шахта «Чертинская – Коксовая» осуществляла деятельность на Чертинском каменноугольном месторождении на территории Беловского городского округа Кемеровской области, с указанием лицензий, даты выдачи и из цели (т.1 л.д.26-28).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ММК-УГОЛЬ» выданы лицензии на пользование недрами КЕМ 02012 ТЭ (т.1 л.д.116-147) и КЕМ 02012 ТЭ (т.1 л.д.90-115) с целевым назначением и видами работ – для разведки и добычи каменного угля на участке Чертинский Глубокий Чертинского каменноугольного месторождения.

Согласно п.1.2. приложений № об условиях пользования недрами (т.1 л.д.118-129), право пользования недрами на лицензионном участке предоставлено ООО «ММК-УГОЛЬ» в порядке перехода от ООО «Шахта Чертинская-Южная» в соответствии с абзацем 4 статьи 17.1 Закона Российской Федерации «О недрах» - прекращение деятельности юридического лица – пользователя недр (ООО «Шахта Чертинская-Южная») вследствие его присоединения к другому юридическому лицу (ООО «ММК-УГОЛЬ»).

В приложении № и 7 к лицензии на пользование недрами КЕМ 02012 ТЭ указаны сведения об участке недр и перечислены предыдущие пользователи данным участком недр ООО «Шахта Чертинская-Южная» (т.1 л.д.139).

В приложении № и 7 к лицензии на пользование недрами КЕМ 02013 ТЭ указаны сведения об участке недр и перечислены предыдущие пользователи данным участком недр ГП «Шахта Новая», ОАО «Шахта «Новая», ООО «Шахта Чертинская-Южная».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ММК-УГОЛЬ» выданы лицензии на пользование недрами КЕМ 02024 ТЭ (т.2 л.д.35-61) и КЕМ 02025 ТЭ (т.2 л.д.62-89) с целевым назначением и видами работ – разведка и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, на Чертинском каменноугольном месторождении на территории Беловского городского округа <адрес>.

Согласно п.1.6. приложений №1 к названным лицензиям об условиях пользования недрами, основание предоставления права пользования недрами: случаи перехода права пользования участками недр в соответствии с основаниями, установленными федеральными законами, регулирующими отношения недропользования.

Согласно п.10 Приложений, пользователь недр обязан выполнять установленные законодательством требования по охране недр и окружающей среды, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами.

В приложении №6 и 7 к лицензии на пользование недрами КЕМ 02024 ТЭ (т.2 л.д.69-72) указаны сведения об участке недр и перечислены предыдущие пользователи данным участком недр ГП шахта «Чертинская», ОАО «Шахта Чертинская», ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» путем переоформления лицензии.

В приложении №6 и 7 к лицензии на пользование недрами КЕМ 02025 ТЭ (т.2 л.д.45-48) указаны сведения об участке недр и перечислены предыдущие пользователи данным участком недр ГП «Шахта Западная», ОАО «Шахта Западная», ООО «Шахта Чертинская-Западная», ООО «Шахта Чертинская-Коксовая».

Из сообщений КУЗБАССНЕДРА от ДД.ММ.ГГГГ №№ (т.1 л.д.25) и ДД.ММ.ГГГГ №№ (т.1 л.д.185) следует, что земельный участок расположенный по адресу <адрес>, г Белово, <адрес> находится в границах участков недр Чертинское месторождение и Чертинский Глубокий (лицензии КЕМ 02024 ТЭ, КЕМ 02012 ТЭ) недропользователь ООО «ММК-Уголь».

В соответствии с Государственным реестром лицензий и участков недр по <адрес> (кроме общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод с объемом добычи менее 500 м /сут, которые находятся в пределах полномочий <адрес>) участок недр на Чертинском каменноугольном месторождении первоначально был предоставлен в пользование Государственному предприятию шахта «Чертинская» для добычи каменного угля подземным способом в рамках лицензии КЕМ 00092 ТЭ (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В 2000 году в связи с реорганизацией пользователя недр путем его преобразования - изменения организационно-правовой формы право пользования участком недр перешло к ОАО «Шахта Чертинская» в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 17.1 Закона РФ «О недрах» в связи с тем, что ОАО «Шахта Чертинская» выступило учредителем нового юридического лица, созданного для продолжения деятельности на Лицензионном участке в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ, право пользования участком недр было переоформлено на ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» по лицензии КЕМ 12654 ТЭ (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с прекращением деятельности ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» вследствие его присоединения к ООО «ММК-УГОЛЬ» в соответствии с законодательством РФ на основании абзаца 4 статьи 17.1 Закона РФ «О недрах» лицензия КЕМ 12654 ТЭ была переоформлена на лицензию КЕМ 02024 ТЭ (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), недропользователь ООО «ММК-УГОЛЬ».

Переход права пользования и переоформление лицензий осуществляется в соответствии с федеральными законами, регулирующими отношения недропользования.

Из сообщения Кемеровского филиала Федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Сибирскому федеральному округу» от ДД.ММ.ГГГГ №Р-02-472 (т.1 л.д.186) следует, что по информации на ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в Кемеровском филиале ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу» ООО «ММК-Уголь» имеет следующие лицензии: КЕМ 02024 ТЭ Чертинское месторождение (Участок №, бывший ФИО4) и КЕМ 02012 ТЭ участок Чертинский Глубокий. Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, попадает на подработанную территорию.

Выкопировка с геологического разреза ООО «ММК-УГОЛЬ» «Шахта «Чертинская – Коксовая» (т.1 л.д.152) показывает нахождение лавы 168, 309, 425, 537 на одном горногеологическом разрезе, что указывает на пользование недрами ООО «ММК-УГОЛЬ» «Шахта «Чертинская – Коксовая» на горном отводе по отношению к расположению спорного жилого дома.

Выкопировки с плана поверхности горных выработок пласта 3 лавы 309, пласта 2 лавы 168 Шахты «Чертинская» комбинат «Кузбассуголь» (т.1 л.д.148, 149); пласта 4 лавы 425 Шахты «Чертинская» производственное объединение «Ленинскуголь» (т.1 л.д.150); пласта 5 лавы 537 Шахты «Чертинская» производственное объединение «Беловоуголь» (т.1 л.д.151) показывают расположение <адрес>, непосредственно на подрабатываемом горном отводе.

Расположение пластов (их мощность) и глубина их подработки показывают геомеханическое влияние горных работ.

Иные выкопировки с плана поверхности горных выработок (т.1 л.д.154-158) не относятся к рассматриваемому делу.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.165-171) (т.1 л.д.159, 161), с учетом ходатайства о постановке вопросов ООО «ММК-УГОЛЬ» (т.1 л.д.33), для определения степени влияния горных работ на техническое состояние спорного жилого дома и определения размера ущерба, было назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Научно - исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-255) техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ Шахты «Чертинская» комбинат «Кузбассуголь», Шахты «Чертинская» производственное объединение «Ленинскуголь», Шахты «Чертинская» производственное объединение «Беловоуголь№ по 1996 год.

Работы на одном из пластов создают процесс сдвижки грунтов и оползневые процессы всех пластов, влияние одной подработки на другую – взаимосвязаны, поэтому на момент обследования основной причиной является ведение горных работ шахты «Чертинская». Все основные повреждения(разрушения) указанного жилого дома, на момент обследования, возникли непосредственно по причине ведения горных работ, шахта «Чертинская-Коксовая» (Чертинская-1) пластам 2,3,4,5.

Перечень повреждений конструкций дома в результате ведения горных работ:

Сквозные вертикальные трещины заглубленной части фундамента, раскрываемостью до 3 мм.

Разрушение и выпадение отдельных фрагментов конструкции заглубленной части фундамента.

Следы просадки конструкции заглубленной части фундамента по всему периметру.

Ослабление кирпичной кладки и выпучивание конструкции подпорной стены

подполья.

Выпучивания и просадки грунта по всей площади подполья.

Неравномерная осадка конструкции цокольной части фундамента до 30-24 мм в левый фасадный угол дома.

Искривление и выпучивание конструкции цокольной части фундамента.

Сквозные вертикальные трещины цокольной части фундамента, раскрываемостью до 6 мм.

Отслоение и отрыв от стен цокольной части фундамента.

Просадка грунтового основания под конструкцией цокольной части фундамента до 30-40 мм.

Разрушение и выпадение отдельных частей конструкции цокольной части фундамента.

Нарушение жесткости укладки сруба.

Щели между пазами сруба, раскрываемостью до 5 мм и глубиной до 55 мм,

Разрушение узлов сопряжения (пазов) сруба.

Выпучивание отдельных бревен сруба по всему периметру дома.

Щели между венцами сруба, раскрываемостью до 5 мм.

Глубокие щели между стыками бревен сруба.

Выпучивание конструкции наружной обшивки стен по всему периметру дома.

Внесистемное искривление и выпучивание стен дома до 18 мм/м.

Следы разрыва угловых сопряжений наружных стен в виде трещин штукатурного слоя и деформации декоративных обоев по всей площади дома.

Искривление и выпучивание конструкций наружных стен до 113 мм/м.

Разрушения и трещины штукатурного слоя под декоративными обоями.

Отклонение от вертикали до 58мм/м внутренней поверхности стен.

Следы отрыва конструкции перегородок от несущих стен в виде трещин штукатурного слоя и деформаций декоративных обоев в узлах их сопряжения. Выпучивание и искривление деревянной конструкции перегородок по всей площади дома.

Перекосы межкомнатных дверных проемов до 50 мм/м.

Разрушение узлов сопряжений конструкции межкомнатных дверных коробок.

Трещины штукатурного слоя конструкции перегородок.

Отклонение от вертикали до 38 мм/м плоскости перегородок.

Отрыв конструкции перекрытий от наружных стен дома.

Просадки и прогибы конструкции перекрытий по всей площади дома.

Трещины штукатурного слоя в узлах сопряжения со смежными конструкциями.

Трещины штукатурного слоя поверхности перекрытий.

Отклонение от горизонтали конструкции перекрытий до 77 мм/м.

Разрушение узлов сопряжений деталей несущих балок перекрытий.

Прогибы несущих деревянных балок конструкции перекрытий.

Ослабление узлов сопряжения всех деревянных конструкций крыши.

Прогибы и искривление стропильных ног, установка дополнительных (временных) опор и распорок.

Ослабление узлов соединений мауэрлата и стропил, усиление узлов металлическими скобами.

Разрушение и ослабление узлов соединений стропильной конструкции. Разрушение узлов сопряжения деталей мауэрлата.

Ослабление сопряжений деревянной конструкции карниза.

Просадки деревянной конструкции крыши дома.

Просадки и выпучивание деревянной конструкции пола.

Щели и трещины между половыми досками, раскрываемостью до 10 мм.

Разрушение кирпичной кладки и искривление опорных столбов.

Выпадение отдельных кирпичей из конструкции опорных столбов пола.

Отклонение от горизонтали поверхности пола до 41 мм/м.

Деформации и перекосы оконных блоков до 15 мм/м.

Выпучивание конструкции оконных блоков.

Трещины штукатурных слоев дома, в т.ч. под декоративными обоями.

Выпучивание и деформация стенок топливника.

Вертикальные трещины штукатурного слоя конструкции обогревателя печи. Ослабление кирпичной кладки и искривление дымовой трубы.

Ослабление крепления фитингов системы водопровода.

Не герметичность выгребной ямы.

Ослабление креплений и повреждение деталей вводно-распределительного

устройства.

Ослабление креплений и повреждение части приборов.

Перекосы всех конструкций веранды и крыльца.

Следы ослабления сопряжений конструкции веранды со стенами дома.

Разрушение конструкции сборно-щитовых стен веранды.

Просадка и прогибы конструкции перекрытий веранды.

Просадки и искривление конструкции пола веранды.

Следы расшатывания и перекоса конструкции входной двери.

Перечень повреждений конструкций дома, которые носят эксплуатационный характер:

Очаговые следы известкового налета и намокания конструкции заглубленной

части фундамента.

Сквозные горизонтальные трещины в конструкции цокольной части фундамента, раскрываемостью до 5 мм.

Расслоение конструкции цокольной части фундамента с образованием горизонтальных трещин, раскрываемостью до 30 мм.

Очаговое разрушение окрасочного слоя конструкции цокольной части фундамента.

Следы многочисленных ремонтов цокольной части фундамента.

Продольное растрескивание древесины бревен сруба.

Нарушение конопатки стен.

Очаговое поражение гнилью древесины бревен сруба.

Следы многочисленных ремонтов конструкции сруба.

Отрыв напольных плинтусов от внутренней части стен до 5 мм.

Следы многочисленных ремонтов штукатурного слоя внутренней части стены.

Отрыв напольных плинтусов от конструкции перегородок до 4 мм.

Следы многочисленных ремонтов конструкции перегородок.

Ощутимая зыбкость конструкции перекрытий в отдельных комнатах.

Следы ремонта штукатурного слоя конструкции перекрытий.

Просадки засыпки конструкции перекрытий в чердачной части дома.

Продольное растрескивание несущих балок перекрытий.

Очаговое поражение гнилью конструкции перекрытий.

Следы намокания и очагового поражения гнилью всех деревянных конструкций крыши.

Следы многочисленных ремонтов деревянной конструкции крыши.

Незначительные искривления конструкции кровли.

Очаговое поражение гнилью и намокание обрешетки.

Следы многочисленных ремонтов конструкции кровли, в т.ч. частичная за

на обрешетки.

Просадки и прогибы отдельных половых досок.

Отрыв напольных плинтусов от поверхности конструкции пола до 5 мм

Истирание конструкции пола.

Вздутие и разрывы линолеума по всей площади.

Очаговое поражение гнилью половых досок и несущих лаг.

Следы многочисленных ремонтов конструкции пола.

Растрескивание и очаговое поражение гнилью нижнего бревна оконных блоков.

Следы многочисленных ремонтов конструкции оконных блоков.

Следы незначительного расшатывания конструкции входной двери.

Истирание поверхности полотна и дверной коробки входной двери.

Отслоение и отпадение декоративных обоев.

Переувлажнение отделочных слоев дома.

Следы многочисленных ремонтов.

Следы дымления печи из-за завалов каналов.

Выпучивание металлической плиты топливника.

Отслоение и трещины керамической плитки дымохода.

Следы протечек трубопровода системы отопления.

Следы многочисленных ремонтов трубопровода системы отопления.

Течи крана-смесителя раковины.

Коррозия и намокание водопроводных труб в подвальной части.

Течи водопровода.

Следы многочисленных ремонтов системы водоснабжения.

Протечки полимерного трубопровода системы канализации.

Течи канализационного трубопровода в местах присоединения к раковине.

Канализационные протечки унитаза.

Следы многочисленных ремонтов системы канализации.

Потеря эластичности и повреждение соединений проводки в чердачной части

дома.

Оголение проводки в месте контакта с приборами.

Следы ремонта внутридомовой сети.

Очаговое поражение гнилью конструкции стен веранды.

Частичное разрушение отделочных слоев веранды.

Следы многочисленных ремонтов конструкции веранды и крыльца. Причинами повреждений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются подработки пластами 2,3,4,5 -шахта «Чертинская :

Лавы № 150 пласта 2 в 1969г (зона влияния);

Лавы № 168 пласта 2 в 1973г;

Лавы № 309 пласта 3 в 1975г;

Лавы № 305 пласта 3 в 1972г (зона влияния);

Лавы № 327 пласта 3 в 1976г (зона влияния);

Лавы № 425 пласта 4 в 1986г;

Лавы № 421 пласта 4 в 1984г; (зона влияния);

Лавы № 537 пласта 5 в 1990г.

Лавы № 535 пласта 5 в 1989г. (зона влияния);

Лавы № 539 пласта 5 в 1995г. (зона влияния);

Процесс сдвижения мог быть закончен в 1996 году.

И естественный износ (старение).

Работы на одном из пластов создают процесс сдвижки грунтов и оползневые процессы всех пластов, влияние одной подработки на другую - взаимосвязаны поэтому на момент обследования основной причиной является ведение ropных работ Шахты «Чертинская» комбинат «Кузбассуголь»:

Лавы № 168 пласта 2 в 1973г;

Лавы № 309 пласта 3 в 1975г; Шахты «Чертинская» производственное объединение «Ленинскуголь»:

Лавы № 425 пласта 4 в 1986г; Шахты «Чертинская» производственное объединение «Беловоуголь»:

Лавы № 537 пласта 5 в 1990г.

Степень влияния со стороны истца, в том числе в процентном соотношении по годам, естественных факторов и прочих факторов не зависящих от действий ответчика и истца в полном объеме на состояние жилого дома по адресу: <адрес> которые влияют на старение дома (износ дома) - невозможно, без проведения мониторинга за процессами просадок грунта, в том числе и с помощью наблюдательных в натурных условиях, маркшейдерские наблюдательных станций, закладываемых на земной поверхности и в толще пород, которые в настоящее время остаются главным источником получения информации о деформационных процессах при ведении горных разработок, естественный износ (старение) при проведении плановых ремонтов (капитального, текущего и т.д.) может продолжатся более 200 лет и процент износа не буде превышать критического (более 65 %).

Техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, не соответствует обязательным требованиям к жилым помещениям.

Техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> напрямую связаны с проведенными горными работами Шахты «Чертинская» комбинат «Кузбассуголь»:

Лавы № 168 пласта 2 в 1973г;

Лавы № 309 пласта 3 в 1975г;

Шахты «Чертинская» производственное объединение «Ленинскуголь»:

Лавы № 425 пласта 4 в 1986г;

Шахты «Чертинская» производственное объединение «Беловоуголь»:

Лавы № 537 пласта 5 в 1990г.

Процесс сдвижения закончился в 1991 году от Лавы 537 пласта 5».

Согласно предоставленных планов горных подработок: земельный участок подрабатывался:

Лавы № 150 пласта 2 в 1969г (зона влияния);

Лавы № 168 пласта 2 в 1973г;

Лавы № 309 пласта 3 в 1975г;

Лавы № 305 пласта 3 в 1972г (зона влияния);

Лавы № 327 пласта 3 в 1976г (зона влияния);

Лавы № 425 пласта 4 в 1986г;

Лавы № 421 пласта 4 в 1984г; (зона влияния);

Лавы № 537 пласта 5 в 1990г.

Лавы № 535 пласта 5 в 1989г. (зона влияния);

Лавы № 539 пласта 5 в 1995г. (зона влияния);

Процесс сдвижения мог быть закончен в 1996 году.

Жилой дом расположенный по адресу: <адрес> расположен в зоне с особыми условиями использования территории и при износе около 68%, связанными с процессом подработки шахта «Чертинская» - является ветхим, аварийным и подлежит сносу (демонтажу) по критериям безопасности, в результате ведения горных работ. В результате обследования выявлены разрушения превышение которых вызывает аварийное состояние сооружений с угрозой опасности для жизни людей.

Возможность восстановления технических параметров дома, расположенного по адресу: <адрес> - отсутствует в виде проведения восстановительного ремонта (Реконструкции жилого дома), только снос (демонтаж) жилого дома.

Размер ущерба, причиненного жилому дому (с учетом нормального износа дома аналогичного года постройки; из аналогичного материала постройки) по адресу: <адрес>, составит 1 653 457,34 рублей (Один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь рублей 34 копейки).

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Суд, проанализировав результаты судебной экспертизы, исходит из того, что эксперт, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение содержит сведения о специальности и квалификации экспертов, мотивированные и полные выводы по поставленным вопросам со ссылкой на источники получения необходимой информации и использованных методов исследования.

Между тем, указанное заключение судебной экспертизы, оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, поскольку экспертные заключения не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответчиком представлено заключение ВНИМИ №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.14-39) по оценке влияния фактора ведения подземных горных работ ООО «Шахта «Чертинская – Коксовая», ООО «Шахта «Чертинская-Южная», ООО «ММК-УГОЛЬ» на техническое состояние дома по адресу: <адрес>, согласно выводам которого, по результатам выполненных расчетов установлено, что воздействия от подработки ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», ООО «Шахта «Чертинская-Южная» ООО «ММК-УГОЛЬ» на жилой дом по адресу: <адрес>, оказано не было.

Из информации ООО «Научно-проектный центр «ВостНИИ» № от 17.04.2020 (т.2л.д.13) общая продолжительность процесса сдвижения может составлять от нескольких месяцев до нескольких лет.

Технический паспорт ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>» филиал № БТИ <адрес> составленный на жилой дом по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-18) показывает физический износ дома лит.А 1960 года постройки 60%, в целом с жилой пристройкой лит.А1 1960г. – 57%, общая площадь 70,4 кв.м., жилая площадь 54,3 кв.м., с примечанием – площадь уточнена.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, причиненный вред доказывается истцом, вина причинителя вреда презюмируется, и ее отсутствие доказывается ответчиком, причинно-следственная связь между наступившими последствиями и противоправными действиями ответчика устанавливается судом.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (неправомерность действий, причинную связь между ними и ущербом). В свою очередь, на причинителя вреда возложена обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении вреда.

По смыслу приведенных правовых норм, для возникновения права на возмещение вреда необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя и его вина. В отсутствии хотя бы одного из этих условий материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

При этом истец освобожден от обязанности доказывания только последнего признака деликтного правоотношения - вины ответчика.

Жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, находится на подработанной вследствие ведения горных работ территории. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, подтверждены материалами дела.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчик ООО «ММК-УГОЛЬ» является правопреемником лиц, которые производили горные работы в 1973, 1975, 1986, 1990 годах, по делу не имеется. Процесс сдвижения закончился в 1991 году. Также суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что дом подработан горными работами, производимыми ООО «ММК-УГОЛЬ» и/или его правопредшественниками – ООО «Шахта «Чертинская-Коксовая», ООО «Шахта «Чертинская-Южная».

Следовательно, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения им действиями ООО «ММК-УГОЛЬ» ущерба.

В этой связи техническое состояние жилого дома, принадлежащего на праве собственности истцу, не находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «Шахта «Чертинская-Коксовая», ООО «ММК-УГОЛЬ». Относимых и допустимых доказательств обратного стороной истца не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах практики применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку в иске о возмещении ущерба истцу отказано, не подлежат взысканию расходы истца, связанные с проведением экспертизы и понесенными расходами по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске, издержки по делу возмещаются с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного имуществу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына