Дело № 2-934/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2016 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Шелепетко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратился с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 29.10.2015 в размере <данные изъяты> руб., проценты исходя из условий договора (20% в месяц) за период с 29.10.2015 по 29.12.2015 в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за указанный период в сумме <данные изъяты> руб., обязать ответчика выплачивать истцу ежемесячно проценты (<данные изъяты> руб.) и ежедневно пени (<данные изъяты> руб.) с 29.12.2015 до полного погашения займа, с ссылаясь на то, что по договору займа ответчик получила от истца <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить 29.11.2015. Сумма займа не возвращена. Размер процентов рассчитан по условиям договора за период с 29.10.2015 по 29.12.2015 и составляет <данные изъяты> руб. Пени за указанный период составляет <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании доводы и требования иска поддержал.
Ответчик с иском согласилась в части требуемой суммы в <данные изъяты> руб. Пояснила, что согласна выплатить долг <данные изъяты> руб. и проценты с пени в сумме <данные изъяты> руб.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из представленного договора займа от 29.10.2015, истец передал, а ответчик получил в долг на один месяц денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался их возвратить в срок, предусмотренный договором – не позднее 29.11.2015. В случае просрочки возврата долга, договором предусмотрена выплата пени в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки (л.д. №).
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно представленному расчету, и это не оспаривалось ответчиком, размер процентов по условиям договора за период с 29.10.2015 по 29.12.2015 составляет <данные изъяты> руб. Размер пени за указанный период составляет <данные изъяты> руб.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате пени и процентов по день выплаты долга не имеется, поскольку по договору ответчик на себя такие обязательства не принимала. Кроме того, в силу положений ст. 809, 811 ГК РФ, оснований для взыскания процентов и пени за пределами срока действия договора займа в заявленном истцом размере не имеется. Иного истцом не заявлено.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, размер которой определяется в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья В.Л. Каминский