Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Апексимовой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2016 года ПАО «Сбербанк России» и Апексимова Л.П. заключили кредитный договор № 91891761, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 244 000 руб., сроком на 84 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых.

Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил, заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит взыскать с Апексимовой Л.П. задолженность по кредитному договору в размере 227 147 руб. 93 коп., из них основной долг 191 438 руб. 14 коп., проценты 30 469 руб. 91 коп., неустойка 5 239 руб. 88 руб., расторгнуть кредитный договор № 91891761 от 27.10.2016 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Апексимовой Людмилой Петровной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не имеет задолженности перед банком, представила письменные возражения, впоследствии пояснила о признании иска (л.д. 55,56).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27.10.2016 года ПАО «Сбербанк России» и Апексимова Л.П. заключили кредитный договор № 91891761, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 244 000 руб., сроком на 84 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых (л.д. 18,19).

Ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита (л.д. 21,22), общими условиями кредитования (л.д. 30,31).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, нарушение договора является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению, а сумма задолженности – взысканию с ответчика.

Доводы, изложенные ответчиком в возражениях (л.д. 55,56) являются несостоятельными, поскольку заемщик, заключая договор, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск финансового бремени. Решение вопросов о реструктуризации задолженности является правом банка, а не обязанностью.

Суд проверил расчет, представленный истцом (л.д. 7-13), и находит его верным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 227 147 руб. 93 коп., из них основной долг 191 438 руб. 14 коп., проценты 30 469 руб. 91 коп., неустойка 5 239 руб. 88 коп.

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает уплату процентов и ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Реструктуризация кредита является правом, а не обязанностью банка. В связи с чем возражения ответчика относительно бездействия банка по реструктуризации не являются относимыми.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 11 471 руб. 48 коп. (л.д. 4-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Апексимовой Людмилы Петровны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору 227 147 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11 471 руб. 48 коп., а всего 238 619 рублей 41 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № 91891761 от 27.10.2016г., заключенный ПАО Сбербанк России и Апексимовой Людмилой Петровной.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 05 марта 2020 года.