Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свои требования и пояснил суду, что заявитель, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал Органах внутренних дел при Заводском РОВД <адрес> в должности милиционера ОВО при Заводском РОВД, и имел специальное звание рядовой милиции.

Общий стаж его службы в органах внутренних дел и выслуга лет за этот период составила в календарном исчислении - 01 год, 09 месяцев, 11 дней.

Установление факта его службы в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет для него важное юридическое значение и обусловлено юридическими последствиями, затрагивающими его права и законные интересы, связанные с установлением фактического стажа работы и выслуги лет.

Необходимо пояснить, что вопрос о его зачислении в кадры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им поднимался неоднократно, но так и остался не решенным.

Немаловажным основанием для восполнения выпавшего периода службы в органах внутренних дел, заявитель считает, наличие свидетелей могущих фактически подтвердить периоды его службы, в вышеуказанных подразделениях органов внутренних дел.

Не засчитанный период его службы в правоохранительных органах Чеченской Республики могут подтвердить своими рапортами – подтверждениями и показаниями, при необходимости, непосредственно на суде – помощник оперативного дежурного д/у ОМВД России по <адрес> ЧР прапорщик полиции ФИО3, заместитель начальника ОВО по <адрес> ФФГИЦ УВО ВНГ России по ЧР полковник полиции ФИО4, старший юрисконсульт ФФГКУ полка полиции УВО ВИТ России по Чеченской <адрес> Авалиевич, полковник полиции (пенсионер) ФИО5.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь Законом «О полиции», Трудовым законодательством РФ, и иными соответствующими нормативными актами РФ,

Просит признать его требования законными, обоснованными и обязать МВД России и МВД по ЧР установить факт службы в органах внутренних дел в должности рядового милиционера ОВО при Заводском РОВД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выслугой лет в календарном исчислении - 01 год 09 месяцев, 11 дней.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое заявление, просил его удовлетворить.

Представитель МВД по ЧР извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Выслушав в судебном заседании пояснения заявителя, свидетелей, изучив материалы данного дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 по следующим основаниям:

Из справки зам. начальника ОВО по <адрес> ФФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР» полковника полиции ФИО4 усматривается, что ФИО2 действительно проходил службу в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы в органах внутренних дел составляет в календарном исчислении: 01 год, 09 месяцев, 11 дней.

Из рапорта - подтверждения ФИО5 усматривается, что ФИО2 в период с апреля 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял на должности милиционера ОВО при Заводском РОВД, и имел специальное звание –рядовой, командир роты ОВО при Заводском РОВД.

Из рапорта - подтверждения ФИО8 усматривается, что ФИО2 в период с апреля 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял на должности милиционера ОВО при Заводском РОВД, и имел специальное звание –рядовой, командир роты ОВО при Заводском РОВД.

Из рапорта - подтверждения ФИО3 усматривается, что ФИО2 в период с апреля 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял на должности милиционера ОВО при Заводском РОВД, и имел специальное звание –рядовой, командир роты ОВО при Заводском РОВД.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО4 показали суду, что действительно ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал Органах внутренних дел при Заводском РОВД <адрес> в должности милиционера ОВО при Заводском РОВД, и имел специальное звание рядовой милиции.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявление ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об обязании зачета периода службы, удовлетворить.

Обязать МВД по ЧР восстановить стаж прохождения службы в ОВО при Заводском РОВД в должности милиционера, в звании рядового в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выслугой лет в календарном исчислении - 01 (один)год 09 месяцев, 11 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца через Заводской районный суд <адрес>.

Судья: А.С-А. Имаев