ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-935/2014 от 26.02.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Гр. дело № №

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 26 февраля 2014 года г. Улан-Удэ

 Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на гараж,

 УСТАНОВИЛ:

 Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

 Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт владения, пользования ФИО1 кооперативным гаражом № бокс №, расположенным по <адрес>, после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время он не может подать документы на государственную регистрацию права собственности на гараж в Федеральную службу государственной регистрации, поскольку за ним установлен только факт владения, пользования гаражом. Гараж находится в его владении с момента смерти отца ФИО 1 владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что в настоящее время он приобрел право собственности на гараж.

 В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав показания аналогичные, изложенному в иске.

 Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

 Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

 В судебном заседании установлено, что отец истца - ФИО 1 являлся членом гаражно – строительного кооператива № бокс № расположенного по <адрес>. Согласно справке Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ пай выплачен полностью.

 Таким образом, следует признать, что у истца ФИО 1. возникло право собственности на спорный гаражный бокс. Признание права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № бокс №, не повлечет ущемления прав и интересов иных лиц, так как указанный гаражный бокс в реестре федерального, республиканского, муниципального имущества не значится. В едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на данный гараж также отсутствуют.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на гараж удовлетворить.

 Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, в ПГСК №.

 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

 Решение изготовлено в совещательной комнате.

 Судья Н.М.Цыденова