Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Новосельцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ответчиком и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен Кредитный договор № от 18.07.2013 года, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 15.07.2016 года под 27% годовых. Истец выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику кредит в общем размере <данные изъяты>. По состоянию на 30.10.2015 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: сумма срочного основного долга <данные изъяты> сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма срочных процентов <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Заемщик в нарушение условий договора несвоевременно осуществлял погашение как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено. Учитывая изложенное, просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: обязательство по возврату срочного основного долга в размере <данные изъяты>., обязательство по возврату просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., обязательство по возврату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>., обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил, с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: обязательство по возврату срочного основного долга в размере <данные изъяты>., обязательство по возврату просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., обязательство по возврату срочных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., обязательство по возврату просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>., обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины (л.д.120-121).

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.120-121).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что согласен погашать образовавшуюся задолженность, но в настоящее время не имеет возможности единовременно погасить эту задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ответчиком ФИО1 и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен Кредитный договор № от 18.07.2013 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 15.07.2016 года под 27% годовых за пользование кредитом (л.д.12-17).

В силу п.3.1. договора после выполнения заемщиком всех условий предоставления кредита, предусмотренных в п.2.1 договора, кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита, указанной в п.1.1. договора, на текущий счет заемщика, открытый в Банке, с одновременным оформлением банковской карты <данные изъяты> (л.д.12-17).

Свои обязательства по кредитному договору Банком были выполнены в полном объеме, денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 (л.д.21-23).

Согласно п.4.4. кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными ежемесячными платежами в размере и даты, установленные в графике осуществления заемщиком платежей по возврату кредита и уплате процентов по настоящему договору, являющемся Приложением № к настоящему договору (л.д.12-17).

Предъявление своего иска истец мотивировал тем, что ответчик в нарушение условий договора несвоевременно осуществлял погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, истцом выполнены (л.д. 28-29).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий кредитного договора обязанности по данному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, поскольку ответчик несвоевременно осуществлял погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21-23).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению.

Истцом был представлен суду расчет задолженности по вышеназванному договору. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: обязательство по возврату срочного основного долга в размере <данные изъяты>., обязательство по возврату просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., обязательство по возврату срочных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., обязательство по возврату просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>., обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. (л.д.122-126).

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина за подачу настоящего иска в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.4).

Учитывая изложенное, принимая во внимание общий размер госпошлины за подачу настоящего иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета надлежит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2013 года в размере <данные изъяты>., в том числе: обязательство по возврату срочного основного долга в размере <данные изъяты>., обязательство по возврату просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, обязательство по возврату срочных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., обязательство по возврату просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>., обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Котенко Т.Т.

В окончательной форме решение изготовлено 03.03.2016 г.