Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ... ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РТ, Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о компенсации морального вреда и выплате неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском Министерству финансов РФ в лице УФК по РТ и ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и неустойки в размере стоимости почтового отправления 11,65 евро в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения.

В обоснование своих требований истец указала, что 07.03.2013г. истец направила в Вахитовский районный суд г.Казани обычной почтой процессуальные документы, но письмо до адресата не дошло. Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет письмо покинуло Францию 08.03.2013г., далее информация отсутствовала. Истец обратилась с претензией в ФГУП «Почта России» в мае 2013г., но ей рекомендовано было обратиться за разъяснениями к почте Франции. Так как, указанное письмо не дошло вовремя до адресата, частные жалобы истца, поданные в суд ранее, не были рассмотрены в положенные процессуальные сроки. В данной связи, истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и неустойки в размере стоимости почтового отправления 11,65 евро в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения.

Истец – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице УФК по РТ – ФИО2 в ходе судебного заседания с иском не согласился, указал, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, их вина не доказана, истец не доказал те обстоятельства, на которые ссылается.

Представитель ответчика – ФГУП «Почта России» – ФИО3 в ходе судебного заседания с иском не согласился, указал, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, не доказан размер причиненного морального вреда, подлежащего компенсации.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 34 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ "О почтовой связи", ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи".

Согласно пунктам 52 и 53 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, 52 При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств, предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления, в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществления почтового перевода. Претензии по розыску международных почтовых отправлений принимаются и рассматриваются в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 53. Претензии предъявляются в письменной форме. При подаче претензии пользователь (его законный представитель) должен предъявить документ, удостоверяющий личность. В случае если с претензией обращается не сам пользователь, а его доверенное лицо, предъявляется доверенность, выданная на имя этого лица. К претензии прилагаются копия договора об оказании услуг почтовой связи или иного удостоверяющего факт заключения договора документа (квитанция, опись вложения) и свидетельства о неисполнении или ненадлежащем исполнении оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи (оболочка почтового отправления, упаковка дефектного почтового отправления и т.п.), а в случае предъявления претензии о возмещении ущерба - сведения о размере причиненного ущерба. Претензии в отношении несвоевременной доставки (вручения) внутренних простых почтовых отправлений принимаются при предъявлении почтового отправления или его оболочки с указанными на ней оператором почтовой связи датами приема и поступления почтового отправления.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания было установлено, что 07.03.2013г. ФИО1 направила в Вахитовский районный суд г.Казани обычной почтой процессуальные документы, но письмо до адресата не дошло. Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет письмо покинуло Францию 08.03.2013г., далее информация отсутствовала. Истец обратилась в адрес ФГУП «Почта России» по электронной почте в сети Интернет в мае 2013г., но ей рекомендовано было обратиться за разъяснениями к почте Франции.

Так как, указанное письмо не дошло вовремя до адресата, частные жалобы истца, поданные в суд ранее, не были рассмотрены в положенные процессуальные сроки. В данной связи, истец просит суд взыскать с ответчиков Министерству финансов РФ в лице УФК по РТ и ФГУП «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и неустойки в размере стоимости почтового отправления 11,65 евро в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения.

Из материалов дела следует, что заказное письмо № ... было отправлено истцом в адрес Вахитовского районного суда г.Казани ...., что подтверждается отметкой на конверте.

Согласно имеющейся справке от 02.10.2013г., а также копии извещения о получении письма, данное письмо было 04.06.2013г. вручено секретарю судебного заседания Вахитовского районного суда г.Казани Г.Г. Гатауллину по доверенности от 09.01.2013г. При этом, как указано в материалах дела, в г.Москву Российской Федерации данное письмо поступило из Франции 29.05.2013г.

Изложенные выше нормы законодательства указывают на конкретный перечень оснований наступления ответственности почтового оператора. Судом установлено, что отправленное заказное письмо № ... не утеряно, не повреждено, доставлено до адресата без нарушения сроков доставки. Судом также установлено, что письменных претензий в адрес ответчика ФГУП «Почта России» в установленном законом порядке на розыск письма от истца не поступало. Документы, указывающие на дату точного отправления письма истца из Франции в Россию, в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, при доставке указанной заказной почтовой корреспонденции истцу ответчиком были полностью соблюдены требования Федерального закона от 17.07.1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" и Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец сослалась на то, что данный вред причинен ей действиями ответчика, выразившимися в том, что из-за недоставки отправленного ею письма, поданные ею ранее частные жалобы по иным гражданским делам не были рассмотрены в процессуальный срок. Тем не менее, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в материалах дела не представлено. Также, ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанными действиями ответчика нарушены ее права, нет указания на то, какие именно ей причинены физические или нравственные страдания.

В связи с тем, что факт причинения истцу морального вреда, а также вина ответчиков истцом не доказаны, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании неустойки также является необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда и взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ... ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РТ, Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о компенсации морального вреда и выплате неустойки - отказать.

Взыскать с ... ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.А.Хабибуллина

Копия верна

Судья: А.А. Хабибуллина