Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Премиум Ломбард» к Пестелевой К.Г. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум Ломбард» обратилось в суд с иском к Пестелевой К.Г. о взыскании <данные изъяты> руб. ущерба. <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Премиум Ломбард» Пестелева К.Г. была принята на должность приемщика ломбарда, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ из ломбарда неустановленное лицо путем свободного доступа похитило имущество ООО «Премиум Ломбард» на сумму <данные изъяты> руб. в период которого приемщиком ломбарда работала ответчица. Своим отсутствием на рабочем месте и не обеспечением ограничения доступа в помещение ломбарда, ответчица создала предпосылки для хищения имущества работодателя.

В судебном заседании представители истца Суворов А.А., действующий на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ., Хромов Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали.

Представитель ответчицы Килижеков Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Премиум Ломбард» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 232, 238,242,243 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Премиум Ломбард» (работодатель) и Пестелевой К.Г. (работник) заключен трудовой договор б/н, в соответствии с которым работник обязуется выполнять обязанности с ДД.ММ.ГГГГ. по должности (профессии) приемщик ломбарда. Трудовой договор заключен на неопределенный срок. В соответствии с п.5.3 работник несет ответственность ущерб, причиненный работодателю его виновными действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном законодательством. Прием на работу оформлен приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Премиум Ломбард» заключило с Пестелевой К.Г. договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. (п.1 договора).

Приказом ООО «Премиум Ломбард» № от ДД.ММ.ГГГГ. назначена рабочая инвентаризационная комиссия для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ) и денежных средств.

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. в ломбарде ООО «Премиум Ломбард» выявлено № недостающих ювелирных изделий, наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб.

Из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению директора ООО «Премиум Ломбард» Суворова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо свободным доступом из ломбарда, расположенного в магазине ФИО11 по адресу: <адрес><данные изъяты> похитило имущество, принадлежащее ООО «Премиум Ломбард», принадлежащие ООО «Премиум Ломбард» на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив своими действиями материальный ущерб.

Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. Пестелева К.Г. состояла с ООО «Премиум Ломбард» в трудовых отношениях, работала в должности приемщика ломбарда в магазине ФИО12 по адресу: <адрес>, являлась материально-ответственным лицом, несла полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ей имущество. ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо путем свободного доступа похитило в ломбарде, имущество принадлежащее истцу на общую сумму <данные изъяты> руб. В рабочее время ответчица покинула рабочее место, не обеспечила ограничение доступа в помещение ломбарда, что создало предпосылки для совершения преступления. Ответственность за сохранность имущества лежит на ответчице. При проведении инвентаризации у ответчицы выявлено недостающих изделий из золота, наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. От возмещения ущерба ответчица уклоняется. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что Пестелева К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. состояла с ООО «Премиум Ломбард» в трудовых отношениях, работала в должности приемщика ломбарда, осуществляла трудовые функции в магазине ФИО13 являлась материально-ответственным лицом, несла полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ей работодателем имущество. ДД.ММ.ГГГГ Пестелева К.Г. оставляла рабочее место, но предварительно ТМЦ и деньги убрала в сейф, закрыла его и помещение ломбарда. Доказательств того, что помещение было открыто, истцом суду не представлено. Спорное имущество не брала. В нарушение требований закона участие в инвентаризации принимала напарница Пестелевой К.Г. Родикова Ю.Е., которая так же является материально-ответственным лицом в этом ломбарде. Доказательства того, что утрачены вверенные ответчице ТМЦ и деньги не представлены. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Пестелева К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. состояла с ООО «Премиум Ломбард» в трудовых отношениях, работала в должности приемщика ломбарда, осуществляла трудовые функции в магазине ФИО14 являлась материально-ответственным лицом, несла полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ей работодателем имущество. ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время Пестелева К.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не предупредив никого, около ДД.ММ.ГГГГ покинула рабочее место, уходя из ломбарда, отключила камеру видеонаблюдения. Директором ООО «Премиум Ломбард» Суворовым А.А. было обнаружено отсутствие в сейфе денежных средств, при проведении ревизии выявлена недостача ювелирных изделий.

Данные обстоятельства подтверждаются: трудовым договором, приказом о приеме на работу, личной учетной карточкой, согласно которым Пестелева К.Г. принята на должность приемщика ломбарда, осуществляла трудовые функции на территории магазина «ФИО15 Договором о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчица приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязалась бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. Приказом о проведении инвентаризации от № от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описью ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ тетрадью учета продаж ООО «Премиум Ломбард» от ДД.ММ.ГГГГ., актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что при проведении инвентаризации в ломбарде ООО «Премиум Ломбард» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. выявлена недостача на сумму <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что в ломбарде, расположенном на территории магазина ФИО16» помимо ответчицы работала приёмщицей ФИО17

Первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие передачу истцом Пестелевой К.Г. в подотчёт ювелирных изделий и денежные средства, числящихся недостачей, либо прием этих изделий по смене истец суду не представил.

Представленная истцом тетрадь учета продаж требования относимости доказательств, поскольку не содержит сведений, что продажи учитывались по ломбарду на территории магазина ФИО18», подпись ответчицы в ней отсутствует, равно как какие либо иные подписи лиц, которые ее вели.

Листки бумаги с цифрами, прикрепленные к ведомостям движения денежных средств не имеют подписи ответчицы и расшифровки, т.е. требования относимости, допустимости и достаточности доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств того, что числящиеся недостачей ТМЦ и денежные средства находились в подотчете ответчицы, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что руководитель истца, обнаружив отсутствие ответчицы на рабочем месте длительное время находился в помещении ломбарда, осматривал сейф где хранились деньги, фиксацию положения вещей и количества денег с участием иных лиц не производил, в правоохранительные органы обратился только на следующий день, инвентаризация проведена на № день, при этом доказательств того, что ломбард не работал, истцом приняты меры к сохранению положения, существовавшего на вторую половину дня ДД.ММ.ГГГГ., истцом суду не представлены.

С учетом изложенного, выводы следствия о периоде утраты ТМЦ и денег, не соответствуют требованиям бесспорности и достаточности доказательств того, что ТМЦ и деньги утрачены в связи с действиями ответчицы.

В соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), инвентаризация драгоценных металлов и драгоценных камней проводится в соответствии с Инструкцией о порядке получения, расходования, учета и хранения драгоценных металлов и драгоценных камней на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации. На период спорной инвентаризации действовала Инструкция в редакции приказа Минфина России N68н от 29.08.2001г. (далее по тексту Инструкция)

В силу п. 1.2 Инструкции ювелирные изделия включены в понятие драгоценные металлы.

Согласно п.п. 5.3, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8, 5.9, 5.11 Инструкции для проведения инвентаризации приказом руководителя организации создается комиссия из числа представителей администрации, работников бухгалтерской службы и других специалистов организации. Этим же приказом устанавливаются порядок проведения, сроки начала и окончания инвентаризации, сличения ее результатов с данными учета и отражения их в учете и отчетности, а также представления на утверждение протокола заседания инвентаризационной комиссии. В состав инвентаризационной комиссии не включаются материально ответственные лица, в подотчете у которых находятся ценности, подлежащие инвентаризации. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными. До начала инвентаризации бухгалтерия обязана закончить обработку всех документов по приходу и расходу драгоценных металлов и драгоценных камней, произвести в учетных документах записи, что все ценности учтены, и определить остатки на день инвентаризации. У лиц, материально ответственных за сохранность вверенных им ценностей, до начала инвентаризации берется подписка о том, что все документы, относящиеся к приходу или расходу ценностей, сданы в бухгалтерию и что никаких неучтенных ценностей у них не имеется. На время проведения инвентаризации операции по приему и отпуску ценностей приостанавливаются. Сведения о фактическом наличии драгоценных металлов и драгоценных камней по каждому отдельному наименованию материальных ценностей записываются в акты инвентаризации (описи), составляемые не менее чем в двух экземплярах, один из которых передается материально ответственному лицу. Комиссия отражает результаты инвентаризации в утвержденных Государственным комитетом по статистике Российской Федерации типовых межведомственных формах N инв-8 "Акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них", N инв-9 "Акт инвентаризации драгоценных камней, природных алмазов и изделий из них" и N инв-8а "Инвентаризационная опись драгоценных металлов, содержащихся в полуфабрикатах, узлах и деталях оборудования, приборах и иных изделиях", которые заполняются по всем предусмотренным в них реквизитам отдельно по местам хранения и использования ценностей и материально ответственным лицам. Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и достоверность внесения в инвентаризационные описи данных о фактическом наличии драгоценных металлов и драгоценных камней, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации. Фактическое наличие драгоценных металлов, драгоценных камней при инвентаризации определяется путем обязательного взвешивания, подсчета, обмера, отбора и анализа проб. Ценности предъявляются комиссии материально ответственным лицом. Руководитель организации должен создать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия ценностей в установленные сроки (обеспечить персоналом для опробования и проведения анализов, проверки наличия государственных пробирных клейм, взвешивания и перемещения ценностей, технически исправным весовым хозяйством, измерительными и контрольными приборами, мерной тарой и т.д.). Описи (акты) подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи (акта) материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией ценностей в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленных в описи (акте) ценностей на ответственное хранение. По окончании инвентаризации надлежаще оформленные описи (акты) фактического наличия драгоценных металлов и драгоценных камней по каждому материально ответственному лицу передаются в бухгалтерию для сличения фактических и учетных данных. При выявлении отклонений от учетных данных бухгалтерией составляется сличительная ведомость. Инвентаризационная комиссия проверяет правильность составления сличительных ведомостей. По всем отклонениям инвентаризационной комиссией должны быть получены от соответствующих материально ответственных лиц письменные объяснения. На основании представленных объяснений и материалов инвентаризации комиссия определяет характер и причины выявленных отклонений от данных бухгалтерского (оперативного) учета и вносит свои заключения и предложения по их регулированию, которые фиксируются в протоколе, утверждаемом руководителем организации.

Приказом ООО «Премиум Ломбард» № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении инвентаризации создана комиссия в составе трех человек: директор Суворов А.А., бухгалтер ФИО19 товаровед ФИО20.

Однако из акта ревизии ООО «Премиум Ломбард» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проведена директором Суворовым А.А. и товароведом ФИО21

Сведения о том, что ценности предъявлены комиссии материально ответственным лицом, отсутствуют. Подпись истицы в акте отсутствует. Предложение представить объяснения истцом ответчице не направлялось, т.е. объяснения не отобрались.

В состав инвентаризационной комиссии включена ФИО22 – сменщица ответчицы, которая так же является материально-ответственным лицом и в ее подотчете так же находились ценности, подлежащие инвентаризации.

Следовательно, результаты ревизии являются недействительными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований нет, в иске надлежит отказать.

Определением от 13.12.2017г. по делу приняты меры обеспечения иска в виде ареста имущества ответчицы в пределах цены иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, принятые меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Премиум Ломбард» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Пестелевой К.Г. в пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ущерба.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ. в виде наложения ареста на имущество Пестелевой К.Г., находящиеся у нее и третьих лиц на сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Макс