ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-937/10 от 17.11.2010 Советского районного суда (Ставропольский край)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2010 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.

при секретаре Хворостянской Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Советскому отделению № 1872 Сберегательного банка Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд

Установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде денежных вкладов, находящихся на лицевых счетах Советского отделения № 1872 Сберегательного банка РФ, после смерти ее отца ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве истца ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, уточнила и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 . Земельный участок и дом, в котором проживали родители значился за мамой, поэтому она \ФИО1 \ считала, что у отца нет имущества требующего нотариального оформления прав, т.е. нет наследственной массы. В июне 2010 года от знакомых отца ей стало известно, что в настоящее время начисляются компенсационные выплаты на денежные вклады, а на имя отца могут быть денежные вклады в Сбербанке, так как у него когда-то были сберегательные книжки. Считает, что пропустила срок по уважительной причине, так как не знала об открытии наследства на денежные вклады. Уточняя исковые требования пояснила суду, что кроме нее наследницей первой очереди является ее родная сестра ФИО3 , которая отказывается от принятия наследства в виде денежных вкладов умершего отца в ее \ФИО1 \ пользу.

Представитель ответчика - Советского отделения Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика - Советского отделения № 1872 Сбербанка РФ.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требования относительно предмета спора, ФИО3 суду пояснила, что она является родной сестрой истицы ФИО1 Их отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мама ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. О том, что отец оставлял завещание на ее \ФИО3 \ имя ей ничего известно не было до настоящего времени. Однако, она не претендует на принятие наследства отца в виде денежных вкладов и отказывается от него в пользу своей сестры ФИО1 , о чем приобщила к материалам дела письменное заявление. Кроме этого, пояснила, что действительно ни она, ни ее сестра не знали о том, что у отца имеются денежные средства на счетах Сберегательного банка.

Выслушав истицу, учитывая позицию ответчика и третьего лица, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о смерти 1-ДН , выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти 1-ДН , выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между умершим ФИО2 и истицей ФИО1 подтверждается следующими документами:

- свидетельством о рождении ФИО5, V-ГН выданного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ее отцом является ФИО2 , матерью - ФИО4 ;

- свидетельством о заключении брака 111-ГН выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО6 и ФИО5 заключили брак, супруге присвоена фамилия «Лебедева»;

- свидетельством о расторжении брака 1-ДН , выданным ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что брак между ФИО7 и ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фамилия супруги после расторжения брака «Дубовикова»;

- свидетельством о заключении брака 1-ДН , выданным ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что между ФИО9 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Драпоенко».

Из полученного по запросу суда завещания, зарегистрированного в реестре Горько-Балковской сельской администрации за от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 все свое имущество завещал своей дочери ФИО10 .

Наличие наследственной массы подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ представленной Советским отделением № 1872 Сберегательного банка РФ.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Суд учитывает, что третьему лицу ФИО3 не было известно о наличии денежных средств ее отца ФИО2 на лицевых счетах Сберегательного банка и стало известно лишь в процессе рассмотрения настоящего дела, поэтому полагает, что требования ч. 2 ст. 1157 ГК РФ не нарушены.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что требования истца ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании был установлено, что ею пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о существовании денежных вкладов отца в Сберегательном банке.

Суд полагает возможным восстановить ФИО1 процессуальный срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде денежных вкладов, находящихся на лицевых счетах Советского отделения Сберегательного Банка России, открытых на имя ее умершего отца - ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Решил :

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных вкладов на счете .810.0.6023.0302491, счете , счете Советского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, а так же компенсационных выплат по указанным счетам.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья И.Н. Казанаева