Гражданский кодекс часть 1

ИП Измаков С.Г. обратился с иском к Шакирову Р.Ф. о взыскании аванса, уплаченного по договору авторского заказа № .... от <...> г. в размере .... рублей, указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

Истец ИП Измаков С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шакиров Р.Ф., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ИП Измаковым С.Г. (заказчик) и Шакировым Р.Ф. (автор) заключен договор авторского заказа № ...., по условиям которого автор взял на себя обязательства создать сайт – совокупность программно-аппаратных средств для ЭВМ (далее – «Произведение») в соответствии с техническим заданием (согласованном сторонами в приложении № 1 к настоящему договору) и передать заказчику исключительные права на Произведение, за что заказчик исполнителю выплачивает вознаграждение.

Размер вознаграждения за создание Произведения и передачу исключительных прав на Произведение в соответствии с п. 1 приложения № 2 к договору составил .... руб.

При этом договор предусматривал, что расчет между сторонами производится по частям: ....% в течение ....х рабочих дней с момента подписания договора, остальная сумма в течение ....-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи Произведения (п. 3 приложения № 2 к договору).

Согласно п. 4 приложения № 2 срок создания Произведения установлен - .... месяцев с момента подписания договора.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику в счет оплаты договора аванс в размере .... руб., что подтверждается, представленным в материалы дела платежным поручением № .... от <...> г..

Поскольку ответчиком в установленный срок Произведение по договору авторского заказа не было создано и передано заказчику, <...> г. ИП Измаковым С.Г. в адрес Шакирова Р.Ф. направлена претензия, в которой потребовал возвратить ему оплаченный по договору аванс в размере .... руб. Указанная претензия отставлена ответчиком без ответа.

В силу п. 1 ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется но заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.

Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.

Согласно п. 2 ст. 1290 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав приведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что Шакировым Р.Ф. произведение в установленный сторонами срок не создано и не передано заказчику, и доказательств обратного суду не представлено, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика аванса оплаченного по договору авторского заказа в размере .... руб., основано на законе и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Измакова С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Шакирова Р.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Измакова С.Г. аванс по договору авторского заказа № .... от <...> г. в размере .... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей, всего .... рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 28.03.2016.

Судья С. С. Логинов