ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-937/19 от 30.04.2019 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 2-937/2019

УИД 74RS0030-01-2019-000831-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Мелкумян О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магнитогорская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнитогорская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с апреля по октябрь 2018 в размере 286 718,71 руб., расходов по оплате госпошлины 6067 руб., ссылаясь на то, что на объект - строительство малоэтажной жилой застройки ЖК «Княжево», юго-западная часть Орджоникидзевского района, между ООО «МЭК» и Д.В.Ф. заключен договор энергоснабжения от 15.04.2015. В сентябре 2018 года бывшим представителем Д.В.Ф. - ФИО2 представлено свидетельство о смерти Д.В.Ф., справка о заведении наследственного дела. Согласно которой наследником является дочь ФИО1, а также соглашение об обслуживании линии электропередач т 12.12.2017 между ФИО1 и ИП ФИО3 Однако до настоящего времени договор энергоснабжения с ответчиком не заключен. Свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено, однако она пользуется предоставляемой электроэнергией в связи с чем должна неси бремя оплаты потребленной энергии. Расчеты произведены по приборам учета, установленному на общем вводе, с учетом потерь, возникающих в принадлежащих Д.В.Ф. электроустановках, за минусом объема потребления лиц, заключивших прямые договоры с ООО «МЭК».

В судебном заседании ФИО4, действующая по доверенности от 09.01.2019, исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий по доверенности от 20.10.2017, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2015 между ООО «Магнитогорская энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и Д.В.Ф. (Потребитель), заключен договор энергоснабжения , по которому Гарантирующий поставщик обязуется по заданию Потребителя осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, предусмотренном настоящим договором, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств Потребителя и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Данные услуги предоставляются потребителю согласно схеме электроснабжения стройплощадки п. «Княжево» по ш.Западное (рядом с п. «Звездный») (приложение № 1 к договору).

ДД.ММ.ГГГГД.В.Ф. умерла.

Согласно сведениям, представленным нотариусом, 06 июня 2017 нотариусом ФИО5 по заявлению о принятии наследства по всем основаниям без указания наследственной массы от дочери наследодателя ФИО1, заведено наследственное дело по факту смерти Д.В.Ф. Заявления от других лиц не поступали, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно п.1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Диспозитивный характер п.1 ст. 1163 ГК РФ указывает на то, что получение свидетельства о праве на наследство - это право наследника.

Факт пользования ответчиком электроэнергией в период с апреля по октябрь 2018 года подтверждается сводными актами первичного учета электроэнергии (мощности), отчетами о потребленной электроэнергии, актами проверки расчетных приборов учета электроэнергии, актом сверки взаимных расчетов, а также соглашением от 12.12.2017 по обслуживанию линий электропередач, заключенным между ФИО1 и ИП ФИО3

То обстоятельство, что ответчица не получила свидетельства о праве на наследство после смерти матери, не оформила надлежащим образом свое право собственности на имущество, не перезаключила с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, не свидетельствует о том, что она должна быть освобождена от гражданско-правовой ответственности за пользование коммунальным ресурсом. Вступив в права наследования, она приняла на себя обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения от 15.04.2015.

По расчетам истца задолженность за период с апреля по октябрь 2018 начислено за потребленную электроэнергию 373 453,87 руб., оплачено 86 735,16 руб., задолженность составила составляет 286 718,71 руб.

Ответчик возражений по данному расчету суду не представил, данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, количество потребленной энергии рассчитано по прибору учета, за минусом объема потребления лиц, заключивших прямые договоры с ООО «МЭК».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 286 718,71 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины 6067 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Магнитогорская энергетическая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с апреля по октябрь 2018 года в размере 286 718,71 руб., также расходы по оплате госпошлины 6067 руб., всего 292 785 (двести девяносто две тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 06.05.2019г.