Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности от 09.11.2016 года, ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО3 по доверенности от 02.12.2016 года, от 17.04.2017 года, представителя нотариуса ФИО4 по ордеру (номер обезличен) от 24.05.2017 года и доверенности от 01.08.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2 о признании общим имуществом и доли равными на жилой дом и земельный участок, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на доли земельного участка и жилого дома, об аннулировании записи о государственной регистрации прав собственности на доли земельного участка и жилого дома, о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома.

У С Т А Н О В И Л:

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.11.2011 года "М.Н.А." на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 63,6 квм. по адресу: (адрес обезличен). 31.04.2015 года "М.Н.А." было составлено завещание, по которому он на случай своей смерти завещал ФИО5 из принадлежащего ему имущества :1\2 долю в праве земельного участка и 1\2 долю в праве жилого дома, находящиеся по адресу: (адрес обезличен). Согласно свидетельства о смерти "М.Н.А." умер 17.06.2015 года. Из свидетельств о праве на наследство по закону от 31.10.2016 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от18.10.2016 года следует, что наследницей на 1\3 доли в праве собственности на 1\2 долю в праве на жилой дом по закону и 1\2 доли на жилой до по завещанию является ФИО5, которой получено свидетельство о государственной регистрации права на указанные объекты недвижимости.

Дело инициировано иском ФИО5, которая с учетом уточнения требований, просит признать земельный участок и жилой дом по указанному адресу общим имуществом ФИО5 и "М.Н.А." а доли в этом имуществе равными. Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО7 по наследственному делу (номер обезличен) о возникновении права собственности в размере 1\6 доли земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу за ФИО6 Записи о государственной регистрации права собственности на 1\6 доли земельного участка и жилого дома за ФИО6 аннулировать. Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО7 по наследственному делу (номер обезличен) о возникновении права собственности в размере 1\6 доли указанных земельного участка и жилого дома за ФИО2 Записи о государственной регистрации права собственности на 1\6 доли земельного участка и жилого дома за ФИО2 аннулировать. Признать за ФИО5 право собственности на 1\2 доли в праве земельного участка и 1\2 доли в праве жилого дома, находящихся по адресу: (адрес обезличен). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в 2005 году она вместе с "М.Н.А." решили совместно построить жилой дом по указанному адресу, для покупки земельного участка она передала ему свои личные денежные средства. Официально они зарегистрировали брак 13.06.2015 года. Они долгое время проживали совместно, совместно строили дом, что свидетельствует о намерении создать общую собственность. При жизни "М.Н.А." имел намерение передать ей долю имущества в принадлежащем ему имуществ в полном объеме, что подтверждается текстом завещания. Так как недвижимое имущество, входящее в наследственную массу, является совместно нажитым имуществом супругов, то на момент смерти "М.Н.А." принадлежало 1\2 доля земельного участка и 1\2 доля дома в праве собственности на данное имущество согласно ст.34 СК РФ, а другая 1\2 доля участка и 1\2 доля дома принадлежит пережившему супругу.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчица ФИО2 и представитель ответчиков ФИО3 исковые требования не признали, ссылаясь на то, что земельный участок был куплен отцом ответчиц в период брака с их матерью. 30.03.2010 года родители расторгли брак, а в 2011 году жилой дом, собственником которого являлся "М.Н.А." был введен в эксплуатацию. 1\2 доли в земельном участке и жилом доме были завещены истице и наследовались по завещанию. Оставшаяся 1\2 доля имущества наследовалось по закону.

Незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, поэтому нажитое "М.Н.А." имущество до заключения брака, не может быть совместным.

Представитель третьего лица нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО4 возражала против заявленных требований. Истица обратилась нотариусу Белгородского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещание и с заявлением о принятии наследства по закону. Затем с заявлениями обратились дети умершего. Им были разъяснены права и выданы свидетельства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 39 СК РФ закреплено, что при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст.1150 СК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закона.

В соответствии со ст. 166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения ( ст. 168 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, что ФИО2 и ФИО6 вступили в наследство после смерти отца, умершего 17.06.2015 года, на 1\6 долю в праве собственности на принадлежащий ему на основании свидетельства о государственной регистрации права земельный участок общей площадью 1500 кв.м и жилой дом площадью 63,6 кв.м. по адресу : (адрес обезличен) и получили свидетельства о праве на наследство по закону. Указанный земельный участок был приобретен "М.Н.А." по договору купли-продажи от 19.04.2005 года, заключенному с "А.Н.В."Из кадастрового паспорта земельного участка от 07.11.2016 года следует, что данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 21.02.1996 года.

30.11.2011 года "М.Н.А." на основании договора купли-продажи от 09.04.2005 года, кадастрового паспорта здания было выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом площадью 63,6 кв.м. по указанному адресу. Из технического и кадастрового паспорта вышеуказанного жилого дома следует, что год ввода его в эксплуатацию 2011 год.

Как видно из свидетельства о заключении брака брак между "М.Н.А." и ФИО5 был заключен 16.06.2015 года.

В связи с изложенным, спорные жилой дом и земельный участок не могут являться совместно нажитым имуществом в порядке ст.34 ГК РФ "М.Н.А." и ФИО5, так как земельный участок был приобретен "М.Н.А." до брака, а на момент строительства жилого дома брак между ними не был зарегистрирован. Доказательств того, что указанное имущество является их общей собственностью, в суд не представлено, как и соглашение о создании общей собственности. Тот факт, что они совместно проживали в фактически брачных отношениях, не свидетельствует о создании совместной собственности. При рассмотрении гражданского дела по иску "М.Л.В." к ФИО5 об определении долей, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию стороной ответчицы было представлена копия соглашение между "М.Н.А." о ФИО5 о совместном приобретении спорного земельного участка для совместного строительства жилого дома от 08.04.2005 года. В судебном заседании исследовался данный документ, и в решение суда от 21.02.2017 года ему была дана надлежащая оценка. В связи с тем, что оригинал документа не был представлен в суд, в соответствии со ст. 67 п.7 ГПК РФ данный факт не может считаться доказанным обстоятельством.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону после смерти "М.Н.А." являются его жена, родители и дети, которые на основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследуют имущество в равных долях.

13.04.2015 года "М.Н.А." составил завещание, по которому он на случай своей смерти завещал ФИО5 из принадлежащего ему имущества :1\2 долю в праве земельного участка и 1\2 долю в праве жилого дома, находящиеся по адресу: (адрес обезличен). 18.10.2016 года ФИО5 получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю спорного имущества, 31.10.2016 года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

На основании изложенного, доводы представителя истицы в это части являются необоснованными.

В связи с тем, что оснований для признания недействительными указанных свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО6 и ФИО2, не имеется, то заявленные требования об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности 1\6 доли в праве земельного участка и жилого дома, а также о признании права собственности на 1\2 долю в праве на спорные объекты недвижимого имущества за ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО2 о признании общим имуществом и доли равными на жилой дом и земельный участок, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на доли земельного участка и жилого дома, об аннулировании записи о государственной регистрации прав собственности на доли земельного участка и жилого дома, о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 05.07.2017 года.

Судья Н.И. Воробьева