Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Холмскому почтамту УФПС СО филиалаАО «Почта России», АО «Почта России» о признании незаконными действий (бездействия) в части неисполнения договора, заключенного между Холмскому почтамту УФПС СО филиала АО «Почта России» и ФИО1 по хранению почтовой корреспонденции, уведомлению о ее поступлении, ограничению допуска к ней посторонних лиц с последующим завладением ею и помещением ее в почтовый ящик по месту проживания ФИО1; о взыскании с Холмского почтамта УФПС СО филиала АО «Почта России» компенсации морального вреда, штрафа и неустойки; о запрете Холмскому почтамту УФПС СО филиала АО «Почта России» помещать почтовую корреспонденцию в почтовый ящик по месту проживания ФИО1 без ее согласия; о возложении обязанности строго соблюдать все условия договора в части хранения корреспонденции и уведомления о ее поступлении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к Холмскому почтамту УФПС СО филиала АО «Почта России» о признании незаконными действий (бездействия) в части неисполнения договора, заключенного между Холмскому почтамту УФПС СО филиала АО «Почта России» и ФИО1 по хранению почтовой корреспонденции, уведомлению о ее поступлении, ограничению допуска к ней посторонних лиц с последующим завладением ею и помещением ее в почтовый ящик по месту проживания ФИО1; о взыскании с Холмского почтамта УФПС СО филиала АО «Почта России» компенсации морального вреда, штрафа и неустойки; о запрете Холмскому почтамту УФПС СО филиала АО «Почта России» помещать почтовую корреспонденцию в почтовый ящик по месту проживания ФИО1 без ее согласия; о возложении обязанности строго соблюдать все условия договора в части хранения корреспонденции и уведомления о ее поступлении.

В обоснование иска указала, что между нею и Холмским почтамтом УФПС СО филиала АО «Почта России» ежегодно заключаются договоры, по условиям которых поступающая на ее имя корреспонденция хранится в отделении почтовой связи; при поступлении судебной корреспонденции отделение почтовой связи незамедлительно информирует истца об этом по телефону; не принимается почтовая корреспонденция в открытом виде, в том числе счет-квитанции от ПАО «ДЭК» и НО «Фонд капитального ремонта Сахалинской области». В период 2020-2021 годы ответчик свои обязанности по договору не исполняет, не уведомляет ее по телефону о поступившей судебной корреспонденции, в связи с чем она возвращается отправителю. Также не производит хранение почтовой корреспонденции в отделение, а доставляет ее в почтовый ящик по месту ее жительства, который не закрывается в связи с отсутствием ключа. То есть у почтальона и посторонних лиц имеется доступ к корреспонденции. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила в своем почтовом ящике пять писем, 2 номера газет, извещение на почтовую бандероль. Квитанции ПАО «ДЭК» и НО «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» принимались ответчиком на хранение в открытом виде, указанные в них сведения были доступны почтальонам и иным сотрудникам почты. Также эти квитанции помещались в установленный в подъезде не закрытый почтовый ящик, в связи с чем имеющаяся в них информация была доступна любым посторонним лицам. Указанные нарушения ответчиком прав истца как потребителя вызвали у нее отрицательные эмоции, расстройства, переживание, раздражение, у нее портилось настроение, самочувствие, появлялась бессонница, поднималось давление.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привечено АО «Почта России».

В судебное заседание истец, представители ответчиков не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее Правила № 234).

Согласно указанным Правилам почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определёнными оператором почтовой связи (абзац первый пункта 32 Правил № 234).

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах (подпункт "б" абзаца третьего пункта 32 Правил № 234).

Пользователь услугами почтовой связи вправе отказаться от направления в его адрес извещений, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 32 Правил № 234, заменив их на иной способ извещения, в случае, если оператор почтовой связи предоставляет такую возможность, посредством совершения пользователем услугами почтовой связи действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, выбрать иной способ извещения. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днём поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (абзац четвёртый пункта 32 Правил № 234).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в своем исковом заявлении указывает на неисполнение и ненадлежащее исполнение в период времени 2020-2021 годы ответчиком своих обязательств по заключенному между ними договору на хранение почтовой корреспонденции истца. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в почтовом ящике корреспонденцию, которая должна была храниться согласно условиям договора в почтовом отделении.

Сведений об иных нарушениях условий договора, а также доказательств такого нарушения в указанный в иске период – в 2020-2021 годах, истцом не представлено.

При этом копия или подлинник договора на хранение корреспонденции истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, либо иные доказательства его заключения истцом к исковому заявлению не приложены. В иске ФИО1 просила содействовать ей в добывании доказательств и истребовать договор у ответчика.

На предложение суда представить данный договор истец, на которой лежит обязанность доказывания факта заключения соответствующего договора с ответчиком, указала, что ежегодно перезаключает и оплачивает соответствующие договоры, которые «находятся в распоряжении у ответчика», свои экземпляры договоров суду не представила.

На запросы суда в адрес ответчиков они также не представили договоры, заключенные с истцом.

В материалах ранее рассмотренного Холмским городским судом гражданского дела № имеются заявления ФИО1 на имя начальника Холмского почтамта о хранении поступающей на ее имя почтовой корреспонденции до востребования, а также об уведомлении ее по телефону о поступлении судебной корреспонденции в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период продлен до ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств заключения между истцом и ответчиком иных договоров не имеется. Условия о пролонгации действия договоров данные заявления также не содержат.

Таким образом, никаких доказательств заключения договора (договоров), на который в обоснование своих исковых требований ссылается истец, сторонами не представлено, в связи с чем в судебном заседании не установлен факт заключения договора, а также его условий.

Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении аналогичных исковых требований истца, связанных с исполнением требований договора почтовой корреспонденции, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, было отказано.

Решением Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требованийФИО1 отказано в удовлетворении ее исковых требований, связанных с доставкой в ее почтовый ящик в открытом виде квитанций НО «Фонд капитального ремонта МКД Сахалинской области» и ПАО «ДЭК».

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью истцом обстоятельств, на которых она основывает свои исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Холмскому почтамту УФПС СО филиала АО «Почта России», АО «Почта России» о признании незаконными действий (бездействия) в части неисполнения договора, заключенного между Холмскому почтамту УФПС СО филиала АО «Почта России» и ФИО1 по хранению почтовой корреспонденции, уведомлению о ее поступлении, ограничению допуска к ней посторонних лиц с последующим завладением ею и помещением ее в почтовый ящик по месту проживания ФИО1; о взыскании с Холмского почтамта УФПС СО филиала АО «Почта России» компенсации морального вреда, штрафа и неустойки; о запрете Холмскому почтамту УФПС СО филиала АО «Почта России» помещать почтовую корреспонденцию в почтовый ящик по месту проживания ФИО1 без ее согласия; о возложении обязанности строго соблюдать все условия договора в части хранения корреспонденции и уведомления о ее поступлении – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 31 августа 2021 года.

Судья И.Ю. Куциян