Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тимсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по апрель 2021 года в размере 40625,37 рублей, пени в размере 13267,64 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1817,00 рублей.

Заявленные требования обосновывает тем, что ООО «Тимсервис», являясь энергоснабжающей организацией, на основании концессионного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется котельной № по адресу: <адрес>, а также тепловыми сетями от котельной до потребителей. Поставка тепловой энергии от котельной по тепловым сетям осуществляется, в том числе, в нежилое здание ответчика по адресу: <адрес>. Между ООО «Тимсервис» и ФИО2 сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии для целей отопления в указанное нежилое помещение. Истец свои обязанности по предоставлению услуг соответствующего качества и в необходимых потребителю объемах исполняло добросовестно, претензий по поводу качества предоставленных услуг от ФИО2 не поступало.

За период с октября 2018 по апрель 2021 ООО «Тимсервис» поставило ответчику тепловую энергию стоимостью 40625,37 рублей, о чем свидетельствуют направляемые в адрес ответчика счета на оплату и акты поданной-принятой тепловой энергии. Обязательство по оплате потребленных услуг до настоящего времени должником не исполнено (л.д.3-4,109).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 иск не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д. 218-220).

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса (далее ГК) Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Судом установлено:

Основной вид деятельности ООО «Тимсервис» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), что следует из выписки из ЕГРЮЛ (том 1 л.д.79-85).

ООО «Тимсервис», являясь энергоснабжающей организацией, на основании концессионного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МО «Город Кунгур», владеет и пользуется имуществом, составляющим теплоэнергетические комплексы и предназначенные для производства тепловой энергии, в том числе зданием котельной № по адресу: <адрес> (том 1 л.д.32-44).

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2018 № 300-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» утверждены тарифы на тепловую энергию (том 1 л.д.70-73,74-78).

Ответчик ФИО2 является собственником нежилого здания, наименование: здание магазина, площадью 51,9 кв.м., количество этажей: 1, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (том 1 л.д.45-48,97-100,101).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Тимсервис» составлен акт, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена подача теплоносителя на внутреннюю систему отопления по адресу: <адрес>. Данный акт подписан ФИО2, подписание данного акта ответчиком оспаривается (том 1 л.д.40,180).

Письменный договор теплоснабжения между ООО «Тимсервис» и ФИО2 до настоящего времени не заключен, однако, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ООО «Тимсервис» с заявкой на заключение договора теплоснабжения объекта «магазин» по адресу: <адрес> (том 1 л.д.41,179).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тимсервис» и ФИО2 составлен акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО2 отопление отсутствует, запорная арматура на узле управления перекрыта и опломбирована, счет будет выставляться за поддержание резервной мощности, так как отсутствует видимый разрыв на системе отопления. Данный акт ФИО2 подписан лично. Также ФИО2 указала, что с пломбами ознакомлена, не согласна с выставленными счетами (том 1 л.д.127).

ФИО3 (собственник здания по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Тимсервис» с уведомлением о намерении отказаться от услуги центрального топления, то есть произвести полное отключение ее здания от системы теплоснабжения от центральной тепловой сети от котельной №<адрес>. Собственники нежилых зданий по <адрес> и <адрес>, о ее намерении уведомлены и не возражали (том 1 л.д.128,129).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Тимсервис» ДД.ММ.ГГГГ произвели отключение потребителя по письменному обращению с организацией видимого разрыва на подводящих трубопроводах в тепловой камере №, по письменному заявлению ФИО3, так как помещение собственником не используется, а имеет единый тепловой ввод на помещения <адрес> (собственник ФИО3), <адрес> (собственник ФИО2), <адрес> (собственник ООО «Практик») (том 1 л.д.130).

Согласно расчету задолженности за период с октября 2018 года по апрель 2021 года у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 40625,37 рублей, а также пени в размере 13267,64 рублей ( том 1 л.д.8-9,10-11,12-13,14).

В адрес ФИО2 в спорный период направлялись счета-фактуры за теплоэнергию (том 1 л.д.49-69).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тимсервис» в адрес ФИО2 направило претензию о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34785,13 рублей (том 1 л.д.15-16).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тимсервис» направило в адрес ФИО2 претензию о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5840,24 рублей (том 1 л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за период с октября 2018 по май 2020 в размере 34785,13 рублей, пени в размере 3964,43 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 682,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен ввиду поступления от должника ФИО2 возражений (том 1 л.д.31).

Оспаривая иск, ответчик указывает что до настоящего времени ей не подписывались акты- обследования о состоянии системы отопления, истец не проверял фактическую подачу теплоносителя, какой-либо договор между ООО «Тимсервис» и ФИО2 не заключался. Прекращение тепловой подачи в здание магазина по <адрес> по окончании отопительного сезона 2018 подтверждается актом теплоснабжающей организации ООО «ТЭК» в присутствии ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие актов на сезонную услугу отопления (начало и окончание) сезона подтверждает отсутствие договорных отношений с истцом. В помещении по <адрес> принадлежащем ФИО4 находится узел управления на 3 объекта, отопление отсутствует. В здании ФИО2 никаких кранов на открытие и закрытие теплоносителя нет. С 2018 года тепловая энергия в здание не принималась (том 1 л.д.148-152).

Из пояснений ФИО2, следует, что отопления в ее помещении нет, система отопления имеется, но вода по трубам не проходит, она слита, система разморожена, ветхая, не способна отапливать.

Представитель ФИО3 полагает, что договором теплоснабжения обязанность по отключению и подключению теплоснабжения абонентов на начало и конец каждого отопительного сезона, составление соответствующих актом возложена на истца. ФИО2 с заявкой на возобновление теплоснабжения в октябре 2020 года к истцу не обращалась. Представленный в материалах дела акт от ДД.ММ.ГГГГ и заявка на заключение договора теплоснабжения обусловлены намерением ФИО2 продать здание магазина и требованиями покупателя. Фактически теплоснабжение в магазине не возобновлялось.

Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что ООО «Тимсервис» с учетом установленного постановлением администрации <адрес> отопительного сезона самостоятельно весной прекращает подачу тепловой энергии потребителям, а осенью возобновляет, при этом акты с собственниками помещений и зданий не составляются. Такие действия истцом осуществляются только при наличии заключенного с потребителем договора теплоснабжения, типовая форма которого представлены ответчиком в материалы дела.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В пункте 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Во исполнение указанных Правил № 1034 разработана и Методика № 99/пр. В силу пункта 2 Методики № 99/пр она является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя.

Из пунктов 115, 116, 117 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в несшатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 65 Методики № 99/пр).

Согласно пункту 66 Методики № 99/пр в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции); время отчетного периода.

Таким образом, при определении количества потребленной тепловой энергии на отопление, ООО «Тимсервис» взяты во внимание следующие показатели: объем здания по внешнему измерению, согласно техническому паспорту БТИ; расчетная температура воздуха внутри здания (согласно ГОСТ 30494-2011); расчетная температура наружного воздуха среднегодовая в отопительный период (согласно СП 131.13330.2012).

Иного способа расчета количества тепловой энергии, отпускаемой потребителям, в Методике № 99/пр не предусмотрено.

Довод ответчика о том, что в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> тепловая энергия в спорный период времени не поступала, помещение не отапливалось является необоснованным ввиду следующего.

В помещении по адресу <адрес> имеется тепловой распределительный узел на 3-х собственников: ООО «Практик», ФИО3, ФИО2 Теплоноситель подается на узел управления, откуда распределяется по контурам на отдельные помещения. На каждое помещение свой контур системы отопления и своя запорная арматура.

В отопительный период 2018-2019 и 2019-2020 годы теплоноситель подавался на здание в полном объеме. ООО «Тимсервис» не производило действий по перекрытию теплоснабжения на здание, ФИО2 с заявкой на отключение системы отопления к ответчику не обращалась.

Ответчиком не представлено доказательств, что здание в спорный период отключалось от тепловых сетей, либо производились мероприятия по консервации объекта.

Кроме того, в данном нежилом помещении также находятся еще собственники, с одним из них - ООО «Практик» заключен договор теплоснабжения с ООО «Тимсервис». За оказанные услуги по поставке тепловой энергии ООО «Практик» оплачивает ООО «Тимсервис».

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-496/2021 от 25.05.2021 с ФИО3 в пользу ООО «Тимсервис» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по май 2020 года по адресу: <адрес>. Расчет суммы задолженности произведен исходя из объема резервной мощности (л.д.111-121).

Вопреки доводам ответчика, решением № 2-496/2021 от 25.05.2021 установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что в помещение магазина ФИО3 не отапливалось, поскольку установлено наличие прорыва трубопровода в помещении магазина, слива воды из отопительной системы. При рассмотрении настоящего гражданского дела таких обстоятельств судом не установлено. ОТ проведения судебной экспертизы ответчик отказалась.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы ФИО2 и ее представителя ФИО3 о незаконности начисление платы за поддержание резервной мощности не заслуживают внимания.

Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08. 2012 №808, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом ФСТ России от 13.06.2013 №760-э регламентировано правовое регулирование по поддержанию резервной тепловой мощности. Согласно ФЗ-190 «О теплоснабжении», под резервной тепловой мощностью понимается тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии теплоносителя.

Согласно части 1 статьи 16 ФЗ-190 «О теплоснабжении» плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

Согласно материалам дела, отключение здания магазина по адресу <адрес> от системы теплонаснабжения с видимым разрывом на подходящих трубопроводах в спорный период времени не производилось, отсоединение от тепловых сетей принадлежащих ФИО2 теплопотребляющих установок, в спорный период не производилось. а потому, начисление платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности правомерно.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1817,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). Указанные судебные расходы, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по апрель 2021 года по адресу: <адрес> в размере 40625 (сорок тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 37 копеек: пени в размере 13267 (тринадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 64 копейки расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-937/2022 (59MS0101-01-2021-003997-58), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.