Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Национальная спутниковая компания» о понуждении исполнения принятых на себя обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Непубличному акционерному обществу «Национальная спутниковая компания» о понуждении исполнения принятых на себя обязательств по договору. В обоснование иска указал, что 26.05.2014 г. истцом был приобретен в ООО ПМ (Позитив маркет), являющийся официальным дилером Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания», комплект цифрового спутникового приемника GS U510 «Триколор ТВ» ID46025500252898. При покупке истцу гарантировали предоставление пакета «Базовый» без дополнительной платы на весь срок эксплуатации приемного оборудования. В пакет «Базовый» входили 10 основных российских федеральных телеканалов: «Россия-1», «Россия-2», «Россия-24», «Первый канал», «Россия-К», «НТВ», «5канал», «Союз», «Стиль и Мода», «ТВ Центр». Данная информации опубликована в справочнике абонента «Триколор ТВ» на страницах 9 и 10 выданным официальным дилером. Между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор №901139109799 от 31.05.2014 г. Комплект цифрового спутникового приемника GS U510 «Триколор ТВ» был приобретен с целью качественного получения социально значимой информации истцом и членами его семьи в период дачного сезона. Данный комплект установлен в садовом обществе «Меша-2» Пестречинского муниципального района РТ. 01.06.2015 г. трансляция общероссийских телевизионных каналов пакета «Базовый» был ограничена всего лишь двумя федеральными каналами: «Первый канал» и «НТВ». Доступ к другим общероссийским каналам Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» был прекращен. Для просмотра общероссийских каналов представители Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» предложили истцу подключить пакет «Единый» стоимостью 1200 рублей, мотивируя тем, что пакет «Базовый» входит в пакет «Единый». Истец написал претензию от 02.06.2015 г. в Национальную спутниковую компанию в г.Казани в Триколор ТВ Центр продаж и обслуживания. 03.06.2015 г. по электронной почте истец получил ответ на претензию, в котором отказано в доступе к общероссийским каналам. На основании изложенного истец просит обязать ответчика обеспечить вещание общероссийских обязательных общедоступных бесплатных телеканалов, определенных Указами Президента РФ от 24.06.2009 г. №715 и от 12.05.2011 г. № 637, а также Постановлением Правительства РФ от 03.12.2009 г. № 985 через приемное оборудование ID 46025500252898, принадлежащее истцу ФИО1 на праве собственности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседания явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что при покупке оборудования, ему выдали договор, где указано, что истец является абонентом. Других договор истец не заключал. Истец полагает, что в договоре прописано, что при отсутствии абонентской платы все равно должны транслировать базовые каналы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, просил отказать по указанным в возражении доводам, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 13 указанного закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В судебном заседании установлено, 26.05.2014 г. истцом был приобретен в ООО ПМ (Позитив маркет), являющийся официальным дилером Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания», комплект цифрового спутникового приемника GS U510 «Триколор ТВ» ID46025500252898. При покупке истцу гарантировали предоставление пакета «Базовый» без дополнительной платы на весь срок эксплуатации приемного оборудования. В пакет «Базовый» входили 10 основных российских федеральных телеканалов: «Россия-1», «Россия-2», «Россия-24», «Первый канал», «Россия-К», «НТВ», «5канал», «Союз», «Стиль и Мода», «ТВ Центр». Данная информации опубликована в справочнике абонента «Триколор ТВ» на страницах 9 и 10 выданным официальным дилером. Между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор №901139109799 от 31.05.2014 г. Комплект цифрового спутникового приемника GS U510 «Триколор ТВ» был приобретен с целью качественного получения социально значимой информации истцом и членами его семьи в период дачного сезона. Данный комплект установлен в садовом обществе «Меша-2» Пестречинского муниципального района РТ. 01.06.2015 г. трансляция общероссийских телевизионных каналов пакета «Базовый» был ограничена всего лишь двумя федеральными каналами: «Первый канал» и «НТВ». Доступ к другим общероссийским каналам Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» был прекращен. Для просмотра общероссийских каналов представители Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» предложили истцу подключить пакет «Единый» стоимостью 1200 рублей, мотивируя тем, что пакет «Базовый» входит в пакет «Единый».

Истец написал претензию от 02.06.2015 г. в Национальную спутниковую компанию в г.Казани в Триколор ТВ Центр продаж и обслуживания. 03.06.2015 г. по электронной почте истец получил ответ на претензию, в котором отказано в доступе к общероссийским каналам.

Суд полагает исковые требования истца необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения об оказании услуг «Триколор ТВ» предметом абонентского договора является предоставление абоненту возможности получения следующих услуг: услуги по вещанию (распространению) телепрограмм, в том числе - по предоставлению доступа к просмотру Пакета на условиях, предусмотренных абонентским договором; услуги «Телесервис «Триколор ТВ» - услуги по предоставлению абоненту доступа к сети «Триколор ТВ» для трансляции пакетов телеканалов.

В соответствии с п. 4.5. Условий оказания услуг «Триколор ТВ» НАО «Национальная спутниковая компания» вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения абонентского договора (в этом случае договор считается расторгнутым) без предварительного уведомления или какой-либо компенсации в случае неоплаты абонентом услуги по предоставлению доступа к Основному пакету телеканалов (п. 1.29 Условий оказания услуг: «Основной пакет телеканалов» - пакет телеканалов «Единый»).

В соответствии с п. 7.7. Условий оказания услуг «Триколор ТВ» повторное заключение Абонентского договора с физическим лицом, с которым ранее Абонентский договор был расторгнут, возможно при осуществлении таким лицом Платежа за Услуги ИСК по предоставлению доступа к Основному пакету телеканалов в любой момент, в течение 3 (Трех) календарных лет, с момента расторжения Абонентского договора, любым способом, предусмотренным действующими на момент внесения Платежа Условиями оказания услуг «Триколор ТВ». В таком случае, осуществляя

Платеж за Услуги ИСК, физическое лицо соглашается получать Услуги ИСК на условиях, определенных в действующем на момент внесения Платежа Абонентском договоре, и Абонентский договор с таким лицом, считается заключенным.

Услуга по предоставлению доступа к просмотру пакета «Максимум HD» была оплачена истцом 31.05.2014 года и предоставлялась в период с 31.05.2014 года по 30.05.2015 года в соответствии с тарифами на услуги «Триколор ТВ».

По истечении срока предоставления услуги «Максимум HD», то есть после 30.05.2015 ФИО2 услуги по вещанию основного пакета телепрограмм не оплачивал.

Таким образом, в настоящий момент истец не является абонентом НАО «Национальная спутниковая компания», оказание услуг телевизионного вещания прекращено в связи с прекращением договорных отношений между истцом и ответчиком.

В настоящее время договор с истцом расторгнут, оплату услуг истец не производил.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не приведено доказательств нарушения своих прав ответчиком. В связи с вышеизложенным, требования истца о понуждении исполнения принятых на себя обязательств по договору оставить без удовлетворения.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, производны от данного требования, в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Национальная спутниковая компания» о понуждении исполнения принятых на себя обязательств по договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин