Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» о взыскании денежных средств. В обоснование заявления указал, что в соответствии с Договором об у ступке прав (требования) № б/н от дата года, заключенного между ФИО. и ФИО1, у него возникло право требования от ... исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей, пени за просрочку лизинговых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно Договора лизинга № № от дата года, согласно Договора лизинга № № от дата года. Согласно Договору лизинга № № от дата года сумма задолженности по лизинговым платежам составляет: ... руб. за период с ... года по ... года. Согласно Договору лизинга № № от дата года сумма задолженности по лизинговым платежам составляет: ... руб. за период с ... года по ... года. Согласно п.2.2 договора об уступке права (требования), цедент обязан письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права (требования). В соответствии со ст.382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнение надлежащему кредитору. Ему стало известно о том, что оплата данной задолженности производилась в адрес ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг». Поскольку права требования по обязательству перешли к новому кредитору, получение прежним кредитором от должника денежных сумм не имело правового основания. При таких условиях прежний кредитор обязан возместить стоимость полученного им лицу, за счет которого он обогатился. Возложение на нового кредитора риска последствий ненаправления должнику письменного уведомления не означает освобождения прежнего кредитора от обязанности передать новому кредитору неосновательно полученное. Новый кредитор несет риск неполучения этих средств от прежнего кредитора в силу, например, неплатежеспособности последнего. П.3 ст.382 ГК РФ устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, запрещая предъявление к нему повторного требования новым кредитором. Таким образом, незаконно пользуясь денежными средствами ООО РОСПРОКАТ-Лизинг» получил необоснованный доход в размере ... руб. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующее в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами неосновательно сбереженными составляет ... руб. Просит взыскать с ответчика ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» денежные средства в размере ... руб., составляющие сумму неосновательного обогащения. Взыскать с ответчика ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» денежные средства в размере ... руб., составляющие сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» денежные средства в размере ... руб., составляющие расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – ФИО. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» в суд не явился. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом были направлены судебные извещения, которые получались ответчиком. В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнение надлежащему кредитору.В соответствии со ст.1102 ГК РФ «1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст.1107 ГК РФ «2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

На основании ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором об уступке прав (требования) № б/н от дата года, заключенного между ФИО. и ФИО1, у ФИО1 возникло право требования от ... исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей, пени за просрочку лизинговых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно договора лизинга № № от дата года, согласно договора лизинга № № от дата года.

Согласно договору лизинга № № от дата года сумма задолженности по лизинговым платежам составляет: ... руб. за период с ... года по ... года.

Согласно п.2.2 договора об уступке права (требования), цедент обязан письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права (требования).

Истцу стало известно о том, что оплата данной задолженности производилась в адрес ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг».

Поскольку права требования по обязательству перешли к новому кредитору, получение прежним кредитором от должника денежных сумм не имело правового основания. При таких условиях прежний кредитор обязан возместить стоимость полученного им лицу, за счет которого он обогатился.

Возложение на нового кредитора риска последствий ненаправления должнику письменного уведомления не означает освобождения прежнего кредитора от обязанности передать новому кредитору неосновательно полученное. Новый кредитор несет риск неполучения этих средств от прежнего кредитора в силу, например, неплатежеспособности последнего.

П.3 ст.382 ГК РФ устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, запрещая предъявление к нему повторного требования новым кредитором.

Таким образом, незаконно пользуясь денежными средствами ООО РОСПРОКАТ-Лизинг» получил необоснованный доход в размере ... руб.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Истец просит взыскать проценты в размере ... руб.(расчет л.д.12)

Выводы суда по размеру вышеназванных процентов совпадают с расчетом, выполненным истцом.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма должна быть взыскана в пользу истца в указанном размере.

ФИО1 заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованной судом квитанции (л.д.3) следует, что истцом оплачены госпошлина в сумме ... руб.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп., проценты на сумму неосновательного обогащения в размере ...) руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.И.Бердникова