Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» Стребиж Р.А. (действующей по доверенности №/ю от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Ахмадишина Р.З. Насретдинова С.А. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» к Ахмадишину Р.З., Ахмадишиной В.Ф., Ахмадишину Б.Р. в лице законного представителя Ахмадишиной О.В. о взыскании задолженности по агентскому договору, пени и штрафа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Геосфера» (далее по тексту – ООО «Геосфера», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела,к Ахмадишину Р.З., Ахмадишиной В.Ф., Ахмадишину Б.Р. в лице законного представителя Ахмадишиной О.В.

В обоснование заявленных требований представителем ООО «Геосфера» в иске указано, что ООО «Геосфера» (до реорганизации АО УПО «Геофизприбор») являлось владельцем электросетевого хозяйства здания, расположенного по адресу : <адрес>, в связи с чем между ними и ООО «ЭСКБ» был заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику Ахмадишину Р.З. в этом же здании принадлежало нежилое помещение, которое не имело технологического присоединения к электросетям и соответственно договор электроснабжения им с ООО «ЭСКБ» не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геосфера» и Ахмадишиным Р.З. был заключен агентский договор №, по условиями которого ООО «Геосфера» по поручению Ахмадишина Р.З. взяло на себя обязательства от своего имени и за счет последнего совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение электропотребления (далее по тексту - ТЭР) нежилых помещений (зданий, сооружений, строений), принадлежащих Ахмадишину Р.З. За выполнение этого поручения ответчик обязался выплачивать Обществу вознаграждение и компенсировать расходы в соответствии с условиями заключенного договора. За нарушение сроков оплаты электропотребления условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день, а в случае необоснованного уклонения - взимание штрафа в размере 5% от суммы подлежащего уплате платежа. Свои обязательства по обеспечению электропотребления ООО «Геосфера» выполнило в полном объеме, однако оплата за поставленную и потребленную электроэнергию не произведена. Согласно сведениям из выписки ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками нежилого помещения, принадлежавшего ранее ответчику Ахмадишину Р.З., являются ответчики Ахмадишина В.Ф. (4/5доли) и Ахмадишин Б.Р. (1/5доли). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ахмадишиным Р.З. агентский договор расторгнутс ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, периоды владения нежилым помещением каждым из ответчиков и размера их доли в праве собственности на нежилое помещение в настоящее время, ООО «Геосфера» просит взыскать с :

Ахмадишина Р.З. задолженность по агентскому договору в размере 265 634 рубля 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 507 868 рублей 49 копеек, штраф за уклонение от оплаты электроэнергии 13 281 рубль 73 копейки, штраф за нарушение условий договора (п. 3.2.2 Договора) 5 000 рублей;

Ахмадишиной В.Ф. задолженность по агентскому договору в размере 26 278 рублей 66 копеекза период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 27 620 рублей 42 копейки, штраф за уклонение от оплаты электроэнергии 1 313 рублей 93 копейки;

несовершеннолетнего Ахмадишина Б.Р. задолженность по агентскому договору в размере 10 377 рублей 21 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, пени 10 670 рублей 81 копейку, штраф за уклонение от оплаты электроэнергии 518 рублей 86 копеек.

Встречный иск, поданный ответчиком Ахмадишиным Р.З. ДД.ММ.ГГГГ о признании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом агентского договора №недействительным, отозван.

В суд ответчиками представлены отзыв и возражения на исковое заявление ООО «Геосфера», в которых :

-ответчикАхмадишин Р.З. указывает, что иск не признает, т.к. считает заявленные требования Общества необоснованными и завышенными. Утверждает, что нежилое помещение по <адрес> и электропотребляющее оборудование ему принадлежали с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Ранее данное помещение принадлежало ЗАО «Инфико-ойл», поэтому до ДД.ММ.ГГГГ года он был вынужден производить взаиморасчеты с истцом за потребленную энергию по старому договору, заключенному между истцом и ЗАО «Инфико-ойл». Агентский договор с ним подписан только в ДД.ММ.ГГГГ году, и он заключен с ним как с физическим лицом. Основной расход электроэнергии (около 70%) составляет отопление помещения с помощью ТЭН, а потому стоимость потребленной электроэнергии за 1 квт, для него должен тарифицироваться по стоимости 1 квт отпускаемого для потребителей приравненных к населению, т.е. по сниженной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ после отчуждения им принадлежащего ему помещения, новый договор электроснабжения с новыми собственниками не заключался, а потому, с учетом того, что агентский договор непосредственно связан с личностью потребителя (как стороны договора), привлеченные к участию в деле соответчики являются ненадлежащими. Сам факт указания истцом на не подключение энергоустановок ответчика к электросетевому хозяйству свидетельствует о неисполнении истцом своих обязательств по агентскому договору.

-ответчикиАхмадишина В.Ф. и Ахмадишина О.В. также указывают, что иск не признают, поскольку считают, что они в договорных отношениях с истцом не состоят. Следовательно, по их мнению, они никакой задолженности перед истцом не имели и не имеют. С момента приобретениянежилого помещения ими договор электроснабжения заключен с ООО «Энергетическая сбытовая компания», что подтверждается договором №. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей Ахмадишину Б.Р. долей фактически владел его отец Ахмадишин Р.З.

Представитель истца ООО «Геосфера» Стребиж Р.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Геосфера» поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Ахмадишина Р.З. Насретдинов С.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Геосфера» не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в принесенных возражениях.

Ответчики Ахмадишин Р.З., Ахмадишина В.Ф., Ахмадишин Б.Р., Ахмадишина О.В. своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ)в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебномразбирательстве.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив их доводы, доводы искового заявления и представленных в суд возражений на исковое заявление, проверив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Статьей 545 ГК РФ предусмотрено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту – ООО «ЭСКБ»), именуемым Гарантированным поставщиком и открытым акционерным обществом Уфимское производственное объединение «Геофизприбор» (далее по тексту – ОАО УПО «Геофизприбор»), именуемым Потребителем заключен договор электроснабжения №, по условиям которого ООО «ЭСКБ» обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии Потребителя, находящиеся на границе его балансовой принадлежности; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

ОАО УПО «Геофизприбор» в свою очередь обязалось своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергии, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 1.1. договора).

Электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется Потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных Гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки Гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергии (п. 4.1. договора). Расчетным периодом для осуществления расчетов для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц (п.4.4.договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности) в сроки, установленные п.4.5 Договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно (п.6.4.договора).

Ахмадишину Р.З., как установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н и свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 3/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 404,9кв.м., этаж №, расположенном по адресу : РБ, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ним (Ахмадишиным Р.З.), именуемым «Принципалом» (субабонентом) и ОАО УПО «Геофизприбор», именуемым «Агент» при согласии Гарантирующего поставщика (п.2.3.7 договора электроснабжения) заключен агентский договор №-ТЭР (далее - договор) и Приложение к нему, по условиям которых «Агент» на основании поручения «Принципала» взял на себя обязательство совершать от своего имени и за счет «Принципала» юридический и фактические действия, направленные на обеспечение ТЭР нежилых помещений (зданий, строений, сооружений), принадлежащих «Принципалу» на праве собственности и расположенных по указанному адресу : <адрес>, а именно : заключать от своего имени, но за счет «Принципала» договоры на поставку ТЭР либо учитывать потребности «Принципала» в ТЭР в рамках уже заключенных договоров с Поставщиками ТЭР; осуществлять расчеты с Поставщиками ТЭР по оплате поставленных «Принципалу» ТЭР от своего имени, но за счет «Принципала» (пункты 1.1. и 2.13. договора).

Стороны в договоре и в Приложении к Агентскому договору, являющемся неотъемлемой частью Агентского договора также согласовали, что : расчетным периодом является один календарный месяц, за который определяется фактически переданное Принципалу количество электроэнергии, фиксируемое в отчете Агента об оказании услуг; оплата Принципалом потребленной электроэнергии и мощности осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента по свободным (нерегулируемым) ценам, которые определяются Поставщиком ТЭР; при неоплате счетов за электропотребление в установленные договором сроки наступает ответственность в виде уплаты пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а в случае неисполнения остальных обязательств – в виде штрафа.

Кроме того, условиями договора определено, что срок действия Договора1 год, который считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

Данный Агентский договор №-ТЭР от ДД.ММ.ГГГГ и Приложение № к нему Ахмадишиным Р.З. подписаны лично, содержащиеся в них условия в установленном законом порядке никем не оспорены и не признаны недействительными.

Следовательно, исполнение их условий сторонами в силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ являлось обязательным.

Истец, как установлено судом, свои обязательства по агентскому договору по передаче электрической энергии принадлежавшему Ахмадишину Р.З. нежилому помещению выполнил в полном объеме, что подтверждается, актами, отчетами, счетами-фактурами и данное обстоятельство ответчиками в представленных ими отзыве и возражениях на исковое заявление ООО «Геосфера», не оспаривается.

Им же – ООО «Геосфера», также в соответствии с условиями заключенного с Ахмадишиным Р.З. Агентского договора и Приложения к нему по истечении каждого расчетного периода Ахмадишину Р.З. направлялись счета на оплату потребленной электроэнергии, поставленной ООО «Геосфера», что подтверждается реестрами отправленных ему заказных писем и почтовыми реестрами об отправке корреспонденции.

Однако, несмотря на это, как следует из представленных в суд актов сверки взаимных расчетов, журналов снятия показаний приборов учета электроэнергии, ведомостей,Ахмадишиным Р.З. перед ООО «Геосфера» допущена задолженность по оплате потребленных энергоресурсов, поставленных ему ООО «Геосфера» в соответствии с условиями заключенного между ними Агентского договора и Приложения к нему.

При таком положении когда факт поставки ООО «Геосфера» Ахмадишину Р.З. в соответствии с условиями заключенного между ними Агентского договора и Приложения к нему энергоресурсовдля обслуживания нежилого помещения по адресу : <адрес>, а также обязанность Ахмадишина Р.З. по оплате поставленных и потребленных энергоресурсов подтвержден совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, суд требования ООО «Геосфера» о взыскании с него задолженности по агентскому договору находит обоснованными.

То, что моменту заключения Агентского договора с Приложением к нему 2/5 доли в праве собственности на это нежилое помещение принадлежало Минликаеву В.З., на объем ответственности Ахмадишина Р.З. не влияет, поскольку Ахмадишин Р.З., подписав Агентский договор с Приложением к нему об энергообеспечении всего нежилого помещения, взял на себя единоличную ответственность заисполнение всех принятых по ним обязательств.

В уточненном иске представителем ООО «Геосфера» предлагается взыскать задолженность по агентскому договору не только с ответчика Ахмадишина Р.З., заключившего с истцом Агентский договор с Приложением к нему, соответственно, принимавшего тем самым на себя единоличную ответственностьза исполнение всех обязательств по ним, но и с Ахмадишиной В.Ф. и Ахмадишина Б.Р., ставшими долевыми собственникам нежилого помещения в период действия Агентского договора с Приложением к нему, но с учетом периода ими владения нежилым помещением в соответствии с их долями в праве собственности на это помещение.

Суд находит данное требование истцатакже правильным, исходя из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на момент заключения Ахмадишиным Р.З. Агентского договора с Приложением к нему ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежала 3/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение расположенное по адресу : <адрес>. Остальные 2/5 доли в праве собственности на это нежилое помещение принадлежали Минликаеву В.З.

Как следует из дела правоустанавливающих документов Росреестра, в период действия Агентского договора Ахмадишин Р.З. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему 3/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение расположенное по адресу : <адрес> подарил Ахмадишиной В.Ф. и Ахмадишину Б.Р. Размер доли переданной в дар Ахмадишиной В.Ф. составил 2/5 доли, Ахмадишину Б.Р. - 1/5 доля. Сделка прошла государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (записи регистрации №№ и №).

Кроме того, Ахмадишина В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ у Минликаева В.З. на основании договора купли-продажи приобрела 2/5 доли в праве собственности на это же нежилое помещение расположенное по адресу : <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, право долевой собственности Ахмадишина Р.З. на нежилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> прекратилось в связи с отчуждением им его Ахмадишиной В.Ф. и Ахмадишину Б.Р. путем дарения ДД.ММ.ГГГГ. С этого же времени ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности на это нежилое помещение возникло у Ахмадишиной В.Ф. (2/5доли) и у Ахмадишина Б.Р. (1/5доли). ДД.ММ.ГГГГ у Ахмадишиной В.Ф. возникло еще право на остальные 2/5 доли в праве собственности на это нежилое помещение в связи с его приобретением у Минликаева В.З.

При таком положении, с учетом положении приведенных правовых норм Ахмадишина В.Ф. и Ахмадишин Б.Р. обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества – нежилого помещения с момента возникновения у них право долевой собственности на него в соответствии с их долями.

Так, согласно представленным расчетам, взысканиюподлежит :

- с АхмадишинаР.З.265 634 рубля 63 копейки, пени 507 868 рублей 49 копеек, штраф за уклонение от оплаты электроэнергии 13 281 рубль 73 копейки, штраф за нарушение условий договора (п. 3.2.2 Договора) 5 000 рублей;

- с Ахмадишиной В.Ф. 26 278 рублей 66 копеек, пени 27 620 рублей 42 копейки, штраф за уклонение от оплаты электроэнергии 1 313 рублей 93 копейки;

- с Ахмадишина Б.Р. 10 377 рублей 21 копейка, пени 10 670 рублей 81 копейку, штраф за уклонение от оплаты электроэнергии 518 рублей 86 копеек.

Данные расчеты судом проверены, они соответствуют условиям Агентского договора и Приложения к нему, а именно ценам, определенным Поставщиком ТЭР, размерам пени, штрафа, произведенным платежам, периодам и размерам владения ответчиками долями.

При этом оснований для признания их недостоверными, судом не установлено.

Кроме того, данный расчет ООО «Геосфера» не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд при решении вопроса о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электрической энергии исходит из указанного расчета, представленного истцом всуд.

Доводы Ахмадишина Р.З. о том, что поскольку Агентский договор им подписан как физическим лицом, а электроэнергия в основном (70%) использовалась для отопления нежилого помещения, поставленная ему электроэнергия должна тарифицироваться как отпускаемое для потребителей, приравненных к населению, т.е.по сниженной стоимости, суд находит несостоятельными.

Предметом заключенного между и ООО «ЭСКБ» (гарантирующим поставщиком) ООО «Геосфера» (потребителем) договора электроснабжения является продажа первым и покупка вторым электрической энергии. Согласно пункту 4.1 договора электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется Потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных Гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки Гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергии.

Следовательно, в соответствии с этим договором электрическая энергия ООО «Геосфера» согласно с его уставной деятельностью приобреталась у гарантированного поставщика для производственных нужд, а не для перепродажи потребителям, приравненным к населению.

Принадлежащие Ахмадишину Р.З. как физическому лицу энергопринимающие устройства, как установлено судом, не имеют непосредственного технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства электроснабжающей организации (ООО «ЭСКБ»), в связи с чем, между ООО «Геосфера» и Ахмадишиным Р.З. заключен Агентский договор с Приложением к нему. Предметом этого договора является поставка электрической энергий ООО «Геосфера» к Ахмадишину Р.З.

Таким образом, ООО «Геосфера» приобретало у ООО «ЭСКБ» электрическую энергию для производственных нужд по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных Гарантирующим поставщиком, часть которой по этим же тарифам поставляло Ахмадишину Р.З., выполняя при этом и функции сетевой организации, оказывающей услуги по передаче этой энергии с использованием объектов собственного электросетевого хозяйства.

Таким образом, с учетом названных предметов упомянутых договоров, ООО «Геосфера», покупая электрическую энергию у ООО «ЭСКБ», в том числе для дальнейшей продажи Ахмадишину Р.З., само являлось потребителем электрической энергии, а не энергоснабжающей организацией. Соответственно, оно и не могло формировать цену за электроэнергию, поставляемой Ахмадишину Р.З. ниже цены, покупаемой им самим у ООО «ЭСКБ», т.е. по тарифам, установленным для потребителей, приравненным к населению. Иное означало бы осуществление им производственной деятельности себе в убыток, что противоречит целям его производственной деятельности, предусматривающим извлечение прибыли.

Следовательно, ООО «Геосфера» приобретая у ООО «ЭСКБ» электрическую энергию для производственных нужд по тарифам последнего и поставляя часть которой по этим же тарифамАхмадишину Р.З., действовало в соответствии с заключенными с ООО «ЭСКБ» и АхмадишинымР.З. договорам.

Доказательств приобретения ООО «Геосфера» электрической энергии у ООО «ЭСКБ» по одной цене и продаже его Ахмадишину Р.З. по другой, завышенной цене, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Что касается доводов ответчиков Ахмадишиной В.Ф. и Ахмадишина Б.Р., приведенных в возражениях на исковое заявление о том, что Агентский договор и Приложение к нему они не подписывали, следовательно, они обязательства по ними не принимали, в связи с чем, не обязаны нести ответственности за неисполнение содержащихся в них обязательств, суд находит необоснованными.

Агентский договор, заключенный между Ахмадишиным Р.З. ООО «Геосфера» ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, не был пересмотрен, расторгнут и после перехода права долевой собственности от Ахмадишина Р.З. к Ахмадишиной В.Ф. и Ахмадишину Б.Р., от Минликаева В.З. Ахмадишиной В.Ф. Поскольку договор продолжал действовать до его расторжения истцом ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, принятые по ним предыдущим собственником нежилого помещения Ахмадишиным Р.З. до указанной даты подлежали безусловному исполнению последующими собственниками этого нежилого помещения Ахмадишиной В.Ф. и Ахмадишиным Б.Р.

Утверждение ответчиков Ахмадишиной В.Ф. и Ахмадишиной О.В. о том, что с момента перехода к ним право собственности на нежилое помещение ими с ООО «ЭСКБ» заключен договор электроснабжения, является голословным, поскольку оно ими ничем не подтверждено.

Исходя из положений п.1 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Положениями ГК РФ и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять пени (неустойку), штрафа за нарушение обязательств по внесению платежей, а также нарушение иных обязательств в соответствии с условиями договора.

Поскольку судом установлено, что ООО «Геосфера» и Ахмадишин Р.З. в заключенном между ними Агентском договоре и Приложении к нему согласовали условие о начислении неустойки, а также штрафа суд оснований освобождения их от ответственности в виде уплаты пени (неустойки) и штрафа за неисполнение принятых на себя обязательств, не усматривает.

Вместе с тем, суд достаточных оснований для взыскания пени (неустойки) в заявленных в иске размерах не находит по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 333 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из условий агентского договора, в разделе 3 в п.п. 3.2.1 предусмотрена ответственность «Принципала» при неоплате счетов за электропотребление, в установленные настоящим Договором сроки, в виде уплаты пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая периоды нарушения ответчиками условий договора, размер задолженности и размеры начисленных пеней превышающих размер основной задолженности, суд определенный истцом размер пеней (неустойки), считает несоразмерным нарушенным ответчиками обязательств.

При таком положении, суд находит возможным снижение размера пени (неустойки) начисленных Ахмадишину Р.З. с 507 868 рублей 49 копеек до 60 000 рублей; Ахмадишиной В.Ф. с 27 620 рублей 42 копеек до 10 000 рублей; Ахмадишину Б.Р. с 10 670 рублей 81 копейки до 5 000 рублей.

Оснований же для снижения начисленных истцом штрафов, суд исходя из обстоятельств дела, не усматривает.

Поскольку Ахмадишин Б.Р. не достиг совершеннолетия, его законным представителем является мать Ахмадишина О.В., сумма задолженности по агентскому договору, подлежит взысканию с Ахмадишина Б.Р. в лице его законного представителя Ахмадишиной О.В.

С учетом принятия решения в пользу истца, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» к Ахмадишину Р.З., Ахмадишиной В.Ф., Ахмадишину Б.Р. в лице законного представителя Ахмадишиной О.В. о взыскании задолженности по агентскому договору, пени и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмадишина Р.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» задолженность по агентскому договору 265 634 рубля 63 копейки, пени 60 000 рублей, штраф за уклонение от оплаты электроэнергии 13 281 рубль 73 копейки, штраф за нарушение условий договора (п. 3.2.2 Договора) 5 000 рублей и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 832 рубля 38 копеек.

Взыскать с Ахмадишиной В.Ф. задолженность по агентскому договору 26 278 рублей 66 копеек, пени 10 000 рублей, штраф за уклонение от оплаты электроэнергии 1 313 рублей 93 копейки и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 327 рублей 78 копеек.

Взыскать с несовершеннолетнего Ахмадишина Б.Р. в лице его законного представителя Ахмадишиной О.В. задолженность по агентскому договору 10 377 рублей 21 копейку, пени 5 000 рублей, штраф за уклонение от оплаты электроэнергии 518 рублей 86 копеек и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины 635 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-938/2018

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________