Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергосбыт Волга» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что она обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о заключении с ней договора на установку прибора учета используемых электрических ресурсов, просила заменить прибор учета по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, установив прибор учета - трехфазовый, электронный, 1 тарифный, 5-60А. Однако ответчик до настоящего времени не выполняет свои обязанности по замене и обслуживанию прибора учета электроэнергии. Ссылается, что она также обращалась к ответчику с претензионными требованиями, просила дать письменный ответ, почему просрочен срок выполнения заявки-договора на замену прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа от ответчика не последовало, в связи с чем просит обязать ответчика ООО «Энергосбыт Волга» за ее счет заменить прибор учета электроэнергии и установить его в прихожей, произвести перерасчет за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ей излишне уплаченную сумму платежей, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчиком нарушены ее гражданские права. Из-за противоправных действий ответчика, ей приходится платить за электроэнергию в большем размере, считает, что предъявленные ответчиком к оплате счета за электроэнергию сильно завышены. Просит обязать ответчика произвести замену электрического счетчика квартиры на новый электросчетчик с одновременной его поверкой и обязать ООО «Энергосбыт Волга» произвести перерасчет фактически потребленной электроэнергии.

В судебном заседании представитель ООО «Энергосбыт Волга» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что лишь с ДД.ММ.ГГГГ, на правах гарантирующего поставщика на территории <адрес> ООО «Энергосбыт Волга» стала выставлять ФИО1 счета-квитанции за потребленную энергию ежемесячно, договор между ними не заключался, от его заключения ФИО1 отказалась, что подтверждается представленным в материалы дела договором. ООО «Энергосбыт Волга» не производит замену приборов учета электроэнергии, что следует из представленных в материалы дела договоров, на что неоднократно было указано истцу и разъяснено ее право на обращение с этим вопросом к ПАО МРСК «Центр и Приволжья» филиал Владимирэнерго, который ей направлял счет – договор на установку прибора учета, однако данный договор она не подписала и денежные средства в кассу за услугу не внесла. Поскольку у истца по делу истек срок эксплуатации прибора учета электроэнергии, а она в свою очередь не выполнила обязательства по замене прибора учета на новый, то они в свою очередь производили расчет за потребленную электроэнергию на основании п.42 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального прибора учета электроэнергии, исходя из норматива потребления с применением повышенного коэффициента. Однако до июля 2018 года в отношении ФИО1 повышающий коэффициент не применялся, так как согласно п.п.59, 60 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ повышающий коэффициент применяется по истечении трех расчетных периодов подряд для жилого помещения с момента истечения срока его эксплуатации. Указала, что поскольку ответчик не имел возможности узнать когда истек срок эксплуатации прибора учета, ими был взят срок начала деятельности ООО «Энергосбыт Волга», как гарантирующего поставщика на территории <адрес>. Полагают расчет оплаты, за электроэнергию по квитанциям, направляемым для оплаты в адрес истца правильным и соответствующим нормам действующего законодательства. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО МРСК "Центр и Приволжья" Филиал Владимирэнерго, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание в лице представителя не явилось, ходатайств по делу не представило. Ранее в адрес суда направляли письменные возражения по делу (л.д.66), согласно которых,с ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии для потребителя ФИО1 является ООО «Энергосбыт Волга», с указанной даты истец производит оплату потребленной электроэнергии в адрес ООО «Энергосбыт Волга». Договорные отношения между МРСК "Центр и Приволжья"и ФИО1 в спорный период отсутствуют. Ссылаясь на с.5 ст.13 Закона об энергетики, п.81 Правил предоставления коммунальных услуг, указывают, что собственник ФИО1, а не гарантирующий поставщик и сетевая организация несет ответственность за сохранность, своевременную замену прибора учета, а также несет расходы на осуществление замены прибора учета. На основании изложенного, просят в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему матерью, они проживают вместе по одному адресу, он является сособственником квартиры, поддержал доводы истца ФИО1 по тем же основаниям.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из анализа данной нормы следует, что возможно иное регулирование по договору энергоснабжения, установленное законом или иным правовым актом.

Иное регулирование, в соответствии с которым бремя содержания энергетических сетей, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, являющихся составной частью жилого помещения, возложено на собственника жилого помещения, предусмотрено Жилищным кодексом РФ.

Статья 8 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон об энергосбережении) предусмотрен переход на обязательный для всех собственников жилья приборный учет потребляемых энергоресурсов, что означает обязательную установку приборов учета (как общедомовых, так и индивидуальных) на все виды коммунальных услуг.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона об энергосбережении в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу п.5 ст.13 Закона об энергосбережении в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ).

В силу п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 являя.тся собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, каждый по ? доли.

В материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ, выданный государственным инспектором по Энергонадзору <адрес>№, которым введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии для потребителя ФИО1.

Так же на обозрение суда представлен договор энергоснабжения гражданина – потребителя №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, без срока действия между ФИО1 и ОАО «Владимирская энергосбытовая компания».

Вместе с тем, обращаясь в суд, с требованиями о замене прибора учета энергии, ФИО1 в качестве ответчика по делу указывает ООО «Энергосбыт Волга», в обоснование указав, что в настоящее время квитанции за потребление электрической энергии приходят именно от ООО «Энергосбыт Волга», и хотя между ними нет договорных отношений она оплачивает услуги на расчетный счет ответчика, поэтому считает, что именно они и должны произвести замену прибора учета электроэнергии. При этом указывает, что обращалась в адрес ООО «Энергосбыт Волга» с заявкой на заключение договора на установку и замену прибора -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, на основании п.п.199, 202, 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, и в связи с лишением ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» статуса субъекта оптового рынка, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке и по группе точек поставки ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», с ДД.ММ.ГГГГ, был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Владимирская энергосбытовая компания». Указанный статус действует до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности но не более чем на 12 месяцев.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, на основании п.225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ООО «Энергосбыт Волга» присвоен статус гарантирующего поставщика публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с ДД.ММ.ГГГГ согласно положению.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца (ДД.ММ.ГГГГ) с заявкой на заключение договора на установку и замену спорного учета прибора, ООО «Энергосбыт Волга» не имел статуса гарантирующего поставщика публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья». В виду чего ответчик по делу на период ДД.ММ.ГГГГ не мог принимать заявки и производить замену прибора учета в отношении истца по делу.

В судебном заседании истцу разъяснялось право на замену ответчика по делу, от чего истец отказалась.

При этом суд учитывает, что после обращения ФИО4 с заявкой на заключение договора на установку и замену учетного прибора, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» была переадресована заявка в сетевую организацию и в дальнейшем, после согласования, ФИО1 был выставлен счет-договор на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на замену трехфазных электросчетчиков прямого включения заведомонеисправных или признанных непригодными без учета материалов, а также об оплате услуг предоставления бригадного объекта оказания дополнительных услуг, что подтверждается материалами дела л.д.23,24,52.

Однако данная услуга, истцом ФИО4 оплачена не была.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу в судебном заседании.

Из пояснений представителя ответчика ООО «Энергосбыт Волга», следует, что ФИО1 предлагалось заключить договор с ООО «Энергосбыт Волга» от ДД.ММ.ГГГГ№ на предоставление коммунальной услуги электроснабжения по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако она отказалась от заключение данного договора. Вместе с тем, условиями договора не предусмотрена обязанность ООО «Энергосбыт Волга» заключать с абонентами договора на установку прибора учета используемых электрических ресурсов. Замена прибора учета в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, обслуживание (поверку, калибровку) ремонт прибора учета – возложена на абонента, за его счет и в соответствии с требованиями действующего законодательства (п.3.8 договора, л.д.27). Указанный договор представлен в материалы дела, л.д. 25-31.

ФИО1, в суде пояснила, что считает договор на оказание услуг электроснабжения по адресу : <адрес>, д<адрес>, <адрес> ООО «Энергосбыт Волга» заключенным, поскольку она оплачивает предоставляемые обществом коммунальные услуги.

С данными доводами истца, суд соглашается, поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, в силу пункта 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Таким образом, поскольку между сторонами отсутствовал договор на поставку электрической энергии, но одна из сторон его отправила, а другая оплатила поставку услуги, тем самым молча подтвердила свое желание участвовать в данных жилищных правоотношениях.

Вышеуказанные Правила № регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, дано понятие индивидуального прибора учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В соответствии с п.80 Правил № учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу п.81 Правил № оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, нормами действующего законодательства обязанность по своевременной замене индивидуального прибора учета возложена на потребителя коммунальной услуги, а не на исполнителя коммунальных услуг.

Кроме того, указанными выше Правилами, п.1.5.6, а также Постановлением Правительства № регламентирована обязанность потребителя – обеспечить свободный (беспрепятственный) доступ к прибору сотрудников ресурсоснабжающей организации. Такое требование обусловлено необходимостью как регулярной проверки его техсостояния (целостность пломбы), так и контрольно считывать показания.

На основании выше изложенного, исковые требования ФИО1 об обязании заменить прибор учета электроэнергии и установить его в прихожей, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о перерасчете суммы за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ и возврате ей излишне уплаченной суммы платежей, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1,2 ст.541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет и оплата потребления коммунальных услуг <адрес> производится в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях», а также исходя из Постановления Департамента цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О тарифах на электрическую энергию».

В соответствии с п.42 Правил № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 344).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Поскольку ФИО1 не был установлен прибор учета потребляемой электрической энергии, расчет за ее оплату производился ответчиком по делу исходя из общих нормативов потребляемой энергии. При этом, суд учитывает, что в соответствии с п.п.59, 60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ повышающий коэффициент применяется по истечении трех расчетных периодов подряд для жилого помещения с момента истечения срока его эксплуатации.

Учитывая, что началом деятельности ООО «Энергосбыт Волга» как гарантирующего поставщика на территории <адрес> приходится ДД.ММ.ГГГГ, то расчет оплаты, за электроэнергию по квитанциям, направляемым для оплаты в адрес истца, суд полагает правильным и соответствующим нормам действующего законодательства. А именно, из представленных на обозрение суда квитанций на оплату коммунальной услуги за электроэнергию, собственнику жилого помещения по адресу : <адрес>, д.Пирровы Городищи, <адрес>, подлежат следующие, ежемесячные начисления, начиная с апреля 2018 :

-за апрель 2018 – 212, 40 рублей (1*72*2,95);

-за май 2018 – 212,40 рублей (1*72*2,95);

-за июнь 2018 - 212,40 рублей (1*72*2,95);

-за июль 2018 - 330,48 рублей (1*72*3,06*1,5);

-за август 2018 - 330,48 рублей (1*72*3,06*1,5).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для проведения ФИО1 перерасчета потребленной электроэнергии.

В силу ст.15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ст.151 ГК РФ определяет моральный вред как физические и нравственные страдания, причиненные в результате нарушения нематериальных прав граждан.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, судом, не установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, ее права как потребителя ответчиком ООО «Энергосбыт Волга» нарушены не были, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда в сумме 20000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Учитывая все выше изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу положений статьи 3 ГПК РФ и статьи 11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком. Следовательно, истец должен указать суду, какие его права, подлежащие судебной защите, нарушены, и представить доказательства их нарушения. Таким образом, в удовлетворении настоящего иска следует отказать еще и по причине отсутствия нарушения прав истца действиями ответчика. В ходе рассмотрения дела не установлены подлежащие судебной защите права истца, доказательства их нарушения в материалы гражданского дела не представлены. Доводы истца обусловлены неверным толкованием норм материального права.

На основании выше изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.