Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), в котором с учетом дальнейших уточнений требований просит признать право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсинного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ ему отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что по мнению ответчика не доказан факт его нахождения на иждивении ФИО1, так как нет документального подтверждения о том, что помощь отца являлась основным источником средств к существованию. Полагает, что действия ответчика, выразившиеся в не назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца являются необоснованными и влекут нарушение его прав и законных интересов. Он является студентом 3 курса дневного отделения очной формы обучения ГБПОУ <данные изъяты> осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя он не имеет возможности. На государственном обеспечении не состоит. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он до начала обучения в образовательном учреждении проживал с отцом и матерью по адресу: <адрес> и на дату смерти ФИО1 зарегистрирован по указанному месту жительства. До смерти отца он находился на полном материальном обеспечении, постоянно получал от него материальную помощь и поддержку, которая являлась для него основным источником средств к существованию. Отец обеспечивал его продуктами питания, одеждой, нес расходы, связанные с обучением. ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ работал вахтовым методом в <данные изъяты>. На момент смерти ФИО1 не был официально трудоустроен, в связи с тем, что осуществлял уход за своими нетрудоспособными родителями, достигшими возраста 80 лет, получая выплаты в размере 1800 рублей на каждого. Кроме того, имея образование по специальности «Электромонтер по ремонту электрооборудования», постоянно подрабатывал и имел неофициальный заработок в размере не менее 25000 рублей в месяц. Таким образом, полагает, что имеются основания для назначения ему пенсии по случаю потери кормильца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и места рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО2 с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, отец ФИО2 – ФИО1 работал, содержал сына, его помощь являлась основным источником средств к существованию.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, указав, что истец обратился в ГУ УПФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии было отказано в связи с тем, что факт нахождения на иждивении у ФИО1 не подтвержден, так как нет документального подтверждения о том, что помощь отца являлась основным источником средств к существованию.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашеском районе Томской области (межрайонное) ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ в связи с тем, что факт нахождения на иждивении у ФИО1 не подтвержден, так как нет документального подтверждения о том, что помощь отца являлась основным источником средств к существованию (л.д.8).

Согласно ст. 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ от 15.12.2001 при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 4, 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ), на что Конституционный Суд РФ неоднократно указывал принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Таким образом, действующее законодательство определяет понятие «иждивение», устанавливая, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является сыном ФИО1 и ФИО3 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер в <адрес>, о чем Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГАПОУ <адрес><данные изъяты> ФИО2 действительно является студентом очной формы обучения ГАПОУ <данные изъяты> на бюджетной основе. Доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (академическая стипендия – <данные изъяты> рублей, стипендия Правительства <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей) (л.д.10).

Кроме того в справке данного образовательного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается на 3 курсе указанного колледжа по специальности «Технология» машиностроения», зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к на дневное отделение, бюджетной основы, очной формы обучения и не находится на полном государственном обеспечении. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Исходя из смысла выше указанных положений закона применительно к заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, ФИО2, являясь студентом, относится к категории нетрудоспособных лиц, соответственно, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания образовательного учреждения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. На день смерти отца ФИО1 истец достиг совершеннолетия, соответственно может претендовать на пенсию по случаю потери кормильца, доказав нахождение на иждивении у умершего родителя.

ФИО1 окончил полный курс ПТУ-3 <адрес> по профессии электромонтер по ремонту электрооборудования, ему присвоена квалификация электромонтер по ремонту электрооборудования 1 разряда, что подтверждено аттестатом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Согласно справке, выданной МКУ «Имущество» № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживал по месту регистрации: <адрес>, совместно с ним проживали ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – отец (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - жена (л.д.9).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ФИО1 является ее братом, ФИО2 его сын, в настоящее время он учится в <адрес>, проживали они одной семьей. Ее брат содержал своего сына ФИО2, работал вахтовым методом, охотился, соболей привозил и продавал, рыбачил, ягоду собирал на продажу, часто «калымил»: строил стайки, туалеты, крыши крыл, электричеством занимался. Денежные средства от «калымов» тратил на ребенка, осенью, весной одевал сына, покупал в магазинах все необходимое, его помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из объяснений представителя истца и показаний свидетеля в совокупности следует, что ФИО1 постоянно работал и подрабатывал, имел постоянный заработок.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что сын умершего ФИО1 – ФИО2, являющийся нетрудоспособным членом его семьи, состоял на иждивении ФИО1, при этом оказываемая им помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Какие-либо доказательства, опровергающие представленные стороной истца доказательства, стороной ответчика не представлены.

Согласно ч. 10 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 4 приведенного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей указанных граждан, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

В абз. 2 ст. 2 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации» под понятием «пенсия по государственному пенсионному обеспечению» понимается ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам, в том числе в случае потери кормильца, при достижении установленного законом возраста.

Установленные в судебном заседание юридически значимые обстоятельства свидетельствуют о возникновении у истца права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со п.2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Ч.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» регламентировано, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом согласно п. 3 ч. 5 данной статьи закона страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

С учетом приведенных норм суд находит требование истца о возложении обязанности на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно указанному выше свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из текста решения ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ следует, что ФИО2 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее срока, установленного п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Следовательно, страховая пения по случаю потери кормильца подлежит назначению истцу со дня смерти кормильца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истцом в лице его представителя при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить на основании п.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 22 декабря 2020 года

Судья: А.А. Шачнева