Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.С.Ю. к Астахову М.С., действующему в лице законного представителя Немец А.Е., третьи лица Немец А.Е., Кутузов В.Е. об определении долей в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Астахова О.П., действующая в интересах А.С.Ю.., обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГА.Л.В. в период брака с А.С.Ю. была приобретена квартира, расположенная по адресу: «А», . ДД.ММ.ГГГГ умер А.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Л.В. Наследниками по закону первой очереди, после смерти А.С.Ю. в равных долях являются А.С.Ю. и Астахов М.С., так как приходятся умершему сыновьями. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что не имеется возможности доподлинно установить, что умершие супруги Астаховы не составляли соглашения о разделе имущества, нажитого в браке или брачного договора. Поскольку единого нотариального реестра брачных договоров не существует, данный вопрос не урегулирован законодательно, а также основываясь на том, что детям умерших супругов Астаховых не известно о существовании брачного договора между умершими супругами Астаховыми, просит суд определить доли в общей совместной собственности А.С.Ю. и А.Л.В. на квартиру, расположенную по адресу: равными; включить в массу наследственного имущества умершего А.С.Ю. ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

В судебном заседании истец А.С.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что квартира приобретена А.Л.В. в период брака с А.С.Ю. и ему не известно заключался ли между ними брачный договор, также ему не известно, на какие средства была приобретена квартира.

В судебное заседание ответчик Астахов М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании ст. 167 УК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Астахова М.С. с участием его законного представителя Немец А.Е.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кутузов В.Е. и Немец А.Е..

В судебном заседании Немец А.Е., действующая в своих интересах и как законный представитель ответчика Астахова М.С. (на основании решения Отдела опеки и попечительства Администрации ГО Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ№), а также как представитель третьего лица Кутузова В.Е. (по доверенности 8 от ДД.ММ.ГГГГ), с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что спорная квартира приобреталась ее матерью А.Л.В. в период брака с А.С.Ю. по договору купли-продажи. На какие средства была приобретена квартира ей не известно. В настоящее время данная квартира зарегистрирована на умершую А.Л.В. и поскольку доли не определены, они не могут распорядиться спорной квартирой, провести обмен долями. Она, являясь дочерью А.Л.В., приходится сестрой Кутузову В.Е. и вступает в наследство, чтобы их младший брат Астахов М.С. остался с квартирой.

В судебное заседание третье лицо Кутузов В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании ст. 167 УК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица Кутузова В.Е. с участием его представителя Немец А.Е.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что А.С.Ю. и А.Л.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-BC №.

А.С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа ГО Спасск, запись акта о смерти №.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Умерший А.С.Ю. являлся отцом истца А.С.Ю. и ответчика Астахова М.С., что подтверждается свидетельствами о рождении: А.С.Ю. серии III-ВС № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа, запись акта о рождении №; Астахова М.С. серии I-ВС № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа муниципального образования, запись акта о рождении №, а также ответом Отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому умерший А.С.Ю. записан отцом А.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью записана Астахова О.П. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) кроме того умерший А.С.Ю. записан отцом Астахова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью записана А.Л.В. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу А.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сыновья А.С.Ю. и Астахов М.С., а также переживший супруг – А.Л.В.

Из материалов дела следует, что после смерти А.С.Ю. нотариусом Т.Н.Г.ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что А.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа ГО Спасск, запись акта о смерти №.

Умершая А.Л.В. являлась матерью ответчика Астахова М.С.; третьего лица Кутузова В.Е., третьего лица Немец А.Е. (Кутузовой) А.Е. факт родства подтверждается свидетельствами о рождении: Кутузова В.Е. серии ХI-МЮ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполкома Спасского городского Совета народных депутатов, запись акта о рождении №; Кутузовой А.Е. III-ВС № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа ГО Спасск, запись акта о рождении №; Астахова М.С. серии I-ВС № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа муниципального образования, запись акта о рождении №

Согласно свидетельству о заключении брака (серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ) К.Л.В. сменила фамилию на Астахову в связи со вступлением в брак.

Согласно свидетельству о заключении брака (серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ) Кутузова А.Е. сменила фамилию на Немец А.Е. в связи со вступлением в брак.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу А.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети: сыновья Кутузов В.Е., Астахов М.С. и дочь Немец А.Е. (Кутузова) А.Е.

После смерти А.Л.В. нотариусом Т.Н.Г.ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Астахова О.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени А.С.Ю., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче А.С.Ю. свидетельства о праве наследства по закону после смерти А.С.Ю. на его долю в наследстве в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу:.

Нотариусом Т.Н.Г. отказано Астаховой О.П., представителю А.С.Ю., в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что квартира, расположенная по адресу:, была куплена А.Л.В.ДД.ММ.ГГГГ. Титульным собственником в договоре купли-продажи была указано только она. На момент приобретения квартиры А.Л.В. состояла в зарегистрированном браке с А.С.Ю.А.С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга – А.Л.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Астахова О.П., представитель А.С.Ю., не могла представить документы с достоверностью подтверждающие, что супруги Астаховы при жизни не составляли соглашения о разделе имущества, нажитого в браке, или брачный договор. А.С.Ю. рекомендовано в судебном порядке определить долю А.С.Ю. в общем совместном имуществе супругов и включить её в наследственную массу имущества А.С.Ю.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований об определении долей в общей совместной собственности А.С.Ю. и А.Л.В. на квартиру, расположенную по адресу: «А» равными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака А.Л.В. по договору купли-продажи приобрела квартиру площадью 47,1 кв.м, расположенную по адресу: «А», . Стоимость отчуждаемой квартиры определена сторонами в сумма. Также в договоре указано, что продавец получил деньги в день подписания договора. Данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела ни кем не оспаривались.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что квартира, расположенная по адресу: «А», приобретена на денежные средства, принадлежащие лично А.Л.В. (полученные в дар либо в порядке наследования), не представлено.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Содержание брачного договора определено статьей 42 Семейного кодекса Российской Федерации. Так, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между А.С.Ю. и А.Л.В. был заключен брачный договор, суду также не представлено.

Суд приходит к выводу о признании равными долей участников общей совместной собственности: А.Л.В. и А.С.Ю. на «А» по в , то есть о признании 1/2 доли в праве общей совместной собственности за каждым участником, так как соглашения участников об ином распределении долей не было, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов А.С.Ю. и А.Л.В., доли супругов являются равными – по ? доли в праве у каждого, при этом ? доля в праве подлежит включению в состав наследственной массы по закону к имуществу А.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление А.С.Ю. к Астахову М.С., действующему в лице законного представителя Немец А.Е., третьи лица Немец А.Е., Кутузов В.Е. об определении долей в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу удовлетворить.

Определить доли в общей совместной собственности А.С.Ю. и А.Л.В. на квартиру, расположенную по адресу: «А» равными.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: «А» .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С.Агеева

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2022 года.