Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой В.А. к ООО «ГеоЭксИз», филиалу № ГУ - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия, компенсации морального вреда,

установил:

Николаева В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ГеоЭксИз», филиалу № 22 ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пособий, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает у ответчика в должности инженера ПТО. При заключении трудового договора работодатель гарантировал ей обеспечение по социальному страхованию, в том числе выплату пособий в связи с материнством. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по беременности и родам, лист нетрудоспособности был предоставлен работодателю. Ответчик должен был выплатить ей пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> Так же ей не выплачено единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме <данные изъяты> справка из медицинского учреждения была предоставлена работодателю в установленные законом сроки. ООО «ГеоЭксИз» обратилось в филиал № 22 ГУ МОРО ФСС РФ с письмом о выделении средств на выплату ей пособий в указанном размере, и эти деньги были перечислены на счет ответчика. Однако данные денежные средства были списаны в счет погашения имеющейся у ответчика задолженности перед Пенсионным Фондом РФ и в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость. До настоящего времени пособия ей не выплачены. Кроме того, она имеет право на выплату единовременного пособия при рождении ребенка, размер которого с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Заявление о назначении пособия, справка о рождении ребенка и иные необходимые документы были предоставлены работодателю. Заявление на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено работодателю. До настоящего времени пособие ей не назначено и не выплачивается. Размер пособия за указанный период составляет <данные изъяты>. Действия ответчика ей причинен моральный вред, т.к. неоднократные, безрезультатные обращения к ответчику с просьбами о выплате пособия сформировали устойчивое восприятие безысходности ситуации, вызвали чувства отчужденности и незащищенности от незаконных действий, невозможности защитить свои нарушенные права. Кроме того, в результате действий ответчика у истца образовалась задолженность по коммунальным платежам, отрицательный эмоциональный настрой передавался новорожденному ребенку. Просит взыскать с ООО «ГеоЭксИз» пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>., единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> с филиала № ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ единовременное пособие при рождении ребенка в размере <данные изъяты> ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГеоЭксИз» Гаврилов Э.Л. иск не признал и пояснил, что истец действительно обращалась с заявлением о выплате ей пособия по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., лист нетрудоспособности был предоставлен работодателю. Так же ею была представлена справка из медицинского учреждения для получения единовременного пособия, как вставшей на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности. Необходимые суммы были запрошены в ГУ-МОРО ФСС РФ и поступили на счет ответчика в размере требуемом истцом. Однако в ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ГеоЭскИЗ» возникла задолженность перед МРИ ФНС России № 11 по Московской области в связи с неоплатой контрагентами выполненных работ, значительно превышающих задолженность перед налоговым органом. В этой связи счета компании по требованию МРИ ФНС России № 11 по Московской области были арестованы, а поступающие на счет денежные средства переводились в счет оплаты этой задолженности. В связи с этим ответчик не имел возможности выплатить истцу причитающиеся ей суммы.

Из письменного отзыва на иск следует, что компания ООО «ГеоЭскИЗ» не согласна с исковыми требованиями Николаевой В.А. в полном объеме так как считает, что 000 «ГеоЭскИЗ» не является надлежащем ответчиком о взыскании сумм пособий и морального вреда, поскольку законодательство на которое ссылается истец возлагает на работодателя, т.е. 000 «ГеоЭскИЗ» обязательства по оформлению и направлению в ГУ-МОРО ФСС РФ необходимых документов. Выплата же пособий указанных истцом осуществляется из целевых бюджетных средств, получателем которых является ГУ-МОРО ФСС РФ. В свою очередь 000 «ГеоЭскИЗ» все необходимые документы на оплату денежных средств (пособия истице) на сумму: <данные изъяты> были своевременно и в полном объеме представлены в ГУ-МОРО ФСС РФ. В ДД.ММ.ГГГГ у 000 «ГеоЭскИЗ» возникла задолженность перед МРИ ФНС России № 11 по Московской области в связи с неоплатой контрагентами выполненных работ, значительно превышающих задолженность перед налоговым органом. В этой связи счета компании по требованию МРИ ФНС России № 11 по Московской области были арестованы, а поступающие на счет денежные средства переводились в счет оплаты этой задолженности. При этом, 000 «ГеоЭскИЗ» повлиять на ситуацию каким-либо образом было не способно, да и не в силах. Именно по этой причине денежные средства, поступившие в 000 «ГеоЭскИЗ» из ГУ-МОРО ФСС РФ и предназначавшиеся истцу для выплаты пособия были списаны с арестованных по требованию налогового органа счетов 000 «ГеоЭскИЗ», в счет образовавшейся задолженности. В этой связи полагает, что надлежащим ответчиком по иску Николаевой В.А. является не 000 «ГеоЭскИЗ», а МРИ ФНС России № 11 по Московской области, которую и необходимо привлечь в качестве надлежащего ответчика, с которой и необходимо взыскивать денежные средства, в том числе моральный вред, который 000 «ГеоЭскИЗ» не мог и не причинил истице, так как исполнило обязанность возложенную законом на общество. Более того, в связи с отсутствием деятельности в период с 2011 года и по настоящее время, а также отсутствием оплаты контрагентами денежных, средств за ранее выполненные работы, компания 000 «ГеоЭскИЗ» не имеет возможности выплатить требуемые истцом денежные средства. Также полагает, что привлечение МРИ ФНС России № 11 по Московской области в качестве надлежащего ответчика способствует более скорейшему получению Николаевой В.А. взыскиваемых с 000 «ГеоЭскИЗ» денежных средств в размере <данные изъяты> В последствии 000 «ГеоЭскИЗ» опасаясь повтора вышеизложенных событий, документы необходимые для оплаты пособия Николаевой В.А. в ГУ-МОРО ФСС РФ не представляла, так как боялась того, что деньги, поступающие на счет 000 «ГеоЭскИЗ» будут вновь переведены не по назначению, о чем Николаевой В.А. разъяснялось и было получено ее устное согласие.

Представитель ответчика ГУ - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ Минакова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ответчиком были предоставлены документы для выплаты истцу пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты> единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме <данные изъяты>. После проверки эти суммы были перечислены ответчику для выплаты истцу. При желании ответчик мог попросить перечислить эти деньги напрямую истцу, но этого сделано не было. Документы на выплату истцу единовременного пособия при рождении ребенка, в размере <данные изъяты> и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет до настоящего времени не поступали. В данном случае в целях избежания траты этих денег не по назначению ответчик мог просить перечислять их напрямую истцу. В случае предоставления необходимых документов, после их проверки ГУ - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ готово перечислить их истцу.

Третье лицо МРИ ФНС РФ № 11 по Московской области своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ГУ - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ и ГУ - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой книжки, приказа о принятии на работу следует, что Николаева В.А. принята на работу в ООО «ГеоЭксИз» на должность инженера ПТО с окладом <данные изъяты> (л.д. 10-14)

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., матерью является истец. (л.д. 15).

Согласно письма Серпуховской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ Николаевой В.А. сообщается что по ее обращению о нарушениях законодательства о труде проведена проверка. В целях выплаты пособия по уходу за ребенком она вправе самостоятельно обратиться в филиал № 22 ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ. (л.д. 17-18).

Согласно справок о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма дохода Николаевой В.А. в ООО «ГеоЭксИз» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 19-20).

Согласно копии письма ООО «ГеоЭксИз» от ДД.ММ.ГГГГ директору филиала № 22 ГУ-МОРО ФСС РФ, просит выделить средства в сумме <данные изъяты> на выплату пособий в связи с материнством. (л.д. 48).

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., филиала № 22 ГУ-МОРО ФСС РФ перечислил ООО «ГеоЭксИз» <данные изъяты>

Согласно выписки по лицевому счету в ВТБ 24 (ЗАО) указанные средства поступили на счет ООО «ГеоЭксИз» и были списаны со счета (л.д. 49-51).

Из заявления Николаевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она просит назначить единовременное пособие на рождение ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Из заявления Николаевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она просит предоставить отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ до 1,5 лет. (л.д. 56).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Николаевой В.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцу назначено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55)

Согласно расчета ООО «ГеоЭскИЗ» пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, средний заработок Николаевой В.А. составляет <данные изъяты>., размер ежемесячного пособия – <данные изъяты> (л.д. 57).

Согласно копии справки Женской консультации МУЗ «Родильный дом № 1 г. Тулы» от ДД.ММ.ГГГГ г., Николаева В.А. встала на учет по беременности в сроке 8 недель ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Согласно копии заявления Николаевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., Николаевой В.А. на основании ее заявления назначено единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности. (л.д. 59-60).

Согласно копии листка нетрудоспособности № Николаева В.А. была нетрудоспособна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с беременностью и родами (л.д.61). Согласно расчета указанного больничного листа, размер пособия составляет <данные изъяты>. (л.д. 62).

Согласно копии заявления Николаевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., Николаевой В.А. на основании ее заявления назначено пособие по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).

Согласно копии заявления Николаевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., Николаевой В.А. на основании ее заявления предоставлен отпуск по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка. В силу ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст.11.1 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ст.11.2 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В силу ст.13 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица

Судебным разбирательством установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает у ответчика в должности инженера ПТО. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по беременности и родам, лист нетрудоспособности был предоставлен работодателю. Также ей была предоставлена справка из медицинского учреждения о том, что она встала на учет в ранние сроки беременности. ООО «ГеоЭксИз» обратилось в филиал № 22 ГУ МОРО ФСС РФ с письмом о выделении средств на выплату ей пособий в указанном размере, и эти деньги были перечислены на счет ответчика. Однако данные денежные средства были списаны в счет погашения имеющейся у ответчика задолженности перед Пенсионным Фондом РФ и в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость. До настоящего времени пособия ей не выплачены. Кроме того, она имеет право на выплату единовременного пособия при рождении ребенка, размер которого с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Заявление о назначении пособия, справка о рождении ребенка и иные необходимые документы были предоставлены работодателю. Заявление на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено работодателю. До настоящего времени пособие ей не назначено и не выплачивается.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются ответчиками.

Проанализировав указанные выше нормы права, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования Николаевой В.А. При этом исходит из того, что ответчики не оспаривали основания, порядок и размер требуемых пособий.

Обязанность по выплате указанных пособий работнику в силу закона лежит на работодателе.

Принимая решение, суд учитывает, что ООО «ГеоЭксИз» не представил надлежащих доказательств того, что пособие по беременности и родам и единовременное пособие как вставшей на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности выплачены им истцу. При этом суд учитывает, что представитель ответчика ООО «ГеоЭксИз» не отрицал, что истец указанные пособия не получала.

Так же суд учитывает, что истец в установленном порядке обратилась в ООО «ГеоЭксИз» с просьбой выплатить ей пособия по беременности и родам и единовременное пособие как вставшей на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Таким образом, в пользу истца с ООО «ГеоЭксИз» подлежит взысканию:

- пособие по беременности и родам в сумме <данные изъяты>

- единовременное пособие при рождении ребенка и пособие вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты>

Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «ГеоЭксИз» компенсации морального вреда в связи с необоснованным нарушением ее права на получение пособий, поскольку это прямо предусмотрено ст. 237 ТК РФ. При этом суд исходит из того, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и полагает возможным взыскать с ООО «ГеоЭксИз» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства не поступили истцу не по вине ответчика суд находит не состоятельными, поскольку это произошло в связи с тем, что ответчик не надлежащим образом осуществлял обязательные платежи. При минимальной предусмотрительности возможно было избежать наложения взыскания на средства предназначенные истцу, однако ответчиком этого сделано не было.

Требование о взыскании с филиала № 22 ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет удовлетворению не подлежит, поскольку документы на эти выплаты к нему от работодателя истца не поступали, их проверка не проводилась. Обязанность по направлению указанных документов в силу закона лежит на работодателе, чего он не сделал.

Таким образом, при отсутствии вины филиала № 22 ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит. Вместе с тем истец не лишена возможности с целью защиты своих прав обратится к надлежащему ответчику ООО «ГеоЭксИз».

Принимая решение, суд учитывает, что лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой В.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Николаевой В.А. с ООО «ГеоЭксИз» пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> единовременное пособие как вставшей на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Николаевой В.А. к филиалу №22 ГУ – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, требования к ООО «ГеоЭксИз»о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья