Гражданский кодекс часть 1

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Зиневич С.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» к бывшему военнослужащему войсковой части 44444 ФИО2 и военнослужащему по контракту училища ФИО3 о возмещении причинённого вреда (в порядке регресса),

установил:

Начальник управления ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 44444 ФИО2 и военнослужащему по контракту училища ФИО3 о возмещении причинённого вреда (в порядке регресса).

В обоснование заявленных требований указал, что, согласно приговору Рязанского гарнизонного военного суда от 29.03.2006 года военнослужащие войсковой части 44444 ФИО2 и в/звание ФИО3 признаны виновными в нарушении правил эксплуатации транспортной машины, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Данным приговором суда по вине указанных лиц с войсковой части 44444 присуждены ко взысканию ежемесячные платежи в связи со смертью кормильца в пользу ФИО11, а после смены фамилии - ФИО11 (определение Рязанского гарнизонного военного суда от 04.03.2011).

Войсковая часть 44444 находится на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» (далее - Управление), вследствие чего, выплата сумм в возмещение вреда в настоящий момент осуществляется Управлением.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Управление, возместившее вред, причиненный ФИО2 и ФИО3, имеет право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения.

На основании пункта 1 статьи 322 и пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Управлением за войсковую часть 44444 с апреля 2018 года по июль 2020 года в пользу ФИО11 выплачено в общей сумме 196 392,00 руб.

Таким образом, по вине ФИО2 и ФИО3 федеральному бюджету в лице Управления причинен ущерб в размере выплаченных ФИО11 платежей в связи со смертью кормильца на общую сумму 196392 рублей, которые подлежат взысканию с них в пользу Управления в регрессном порядке.

На основании изложенного, истец, просит взыскать в порядке регресса солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в счет возмещения ущерба 196 392 рубля.

Треть лицо – командир войсковой части 44444 на судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть иск ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>»в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности не возражали против рассмотрения дела в отсутствие командира войсковой части 44444.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности признали предъявленный к ним иск ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» в полном объеме, также пояснили, что требования статей 39 и 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчики полностью признали исковые требования, то суд, не усматривая в этом противоречий закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указанно лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса солидарно с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 196 392 (сто девяносто шесть тысяч триста девяносто два) рубля путём перечисления данной суммы на расчётный счёт ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>».

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины. К таким государственным органам согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" относятся органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, а поэтому с ответчиков ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета <адрес>, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины с каждого по 2564 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39, 195, 196, 197, 198 ч.4, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» к бывшему военнослужащему войсковой части 44444 ФИО2 и военнослужащему по контракту училища ФИО3 о возмещении причинённого вреда (в порядке регресса), - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в счет возмещения ущерба 196392 (сто девяносто шесть тысяч триста девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета <адрес>, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины с каждого по 2564 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Е.И.Буторин