Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.

Между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» и ФИО1 заключён договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу (который будет располагаться): <адрес> кадастровый номер земельного участка №.

Согласно Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Согласно техническим условиям (приложение № 2 к Договору), сетевой организацией требуется подготовить и выдать Ответчику технические условий, проверить их выполнение со стороны ФИО1 и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения Ответчиком своей части технических условий. Заявителю (Ответчику) необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета.

Согласно п. 8 Договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, Ответчик обязан уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технических условий.

Пунктом 5 Договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от Ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий.

Письмом ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес Ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор.

До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступило.

Руководствуясь ст.452 ГК РФ ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ФИО1 предложение о расторжении договора, однако, документы, свидетельствующие о согласии на расторжение договора, обществом не получены.

Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты>. Размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :<данные изъяты>

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ПАО «МРСК Сибири», своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменных возражений на исковые требования не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединениек объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно пунктов 3, 6 вышеуказанных Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор № (л.д.____), по условиям которого ПАО «МРСК Сибири», как сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 (электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Срок действия данного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен сторонами -5 лет со дня заключения настоящего договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из искового заявления на сегодняшний день, технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий.

Пунктом 15 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из претензионного письма «О готовности выполнения мероприятий по договору технологического присоединения, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец ставил в известность ответчика о выполнении своей части обязательств по договору №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и готовности выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановок жилого дома. Этим же письмом ФИО1 предлагалось оплатить расходы по технологическому присоединению в размере <данные изъяты> рублей. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор.

На основании ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора илиобычаевне вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что истцом в адрес ФИО1 направлялось предложение о расторжении договора, однако, документы, свидетельствующие о согласии на расторжение договора, обществом не получены, ответчиком в ходе данного судебного разбирательства не предоставлено доказательств об уведомлении ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технических условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В качестве обеспечения исполнения договорных обязательств п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность установления неустойки (штрафа, пени), представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить предусмотренную договором неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо об уплате в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения претензии перечислить неустойку за нарушение условий договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Сведений об оплате неустойки суду ФИО1 не представлено, как и не оспорен расчет размера неустойки на дату подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6402 рубля.

Таким образом, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «МРСК Сибири» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» государственную пошлину в размере 6 402 (шесть тысяч четыреста два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 03 апреля 2020 года.

Судья: Добрынин В.А.