Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП РТ универмаг «Юбилейный» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к МУП РТ универмаг «Юбилейный» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжения администрации г.Обояни Курской области №85-р от 23 сентября 2016 года «О внесении изменений в распоряжение Администрации города Обояни от 19 августа 2016 года №75-р «О проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности МУП РТ универмаг «Юбилейный»» <адрес> был составлен договор на оказание услуг по проведению ревизии финансово-хозяйственной деятельности МУП РТ универмаг «Юбилейный», заказчиком по договору выступает директор универмага ФИО2, а исполнителем является истец. 26 сентября 2016 года указанный договор был заключен в соответствии со ст.93 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Стоимость работ составила 30 000 рублей. Истцом проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности МУП РТ универмаг «Юбилейный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверка начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ выпадает на выходной день, поэтому акт (промежуточный) ревизии финансово-хозяйственной деятельности МУП РТ универмаг «Юбилейный» был представлен в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.3.2 Договора заказчик не подписал акт об оказании услуг. Затем, повторно предоставленный акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ также не был подписан. ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО2 представила возражения на акт проверки в нарушение 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». В возражениях ФИО2 сообщила истцу о том, что акт ревизии должен был быть представлен ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок услуга не выполнена, что является неисполнением договора. Истец указывает, что заказчик не предоставил ему распоряжение Администрации города Обояни Обоянского района Курской области о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности. Поскольку ответчик не исполнил условия договора, истец просит взыскать с МУП РТ универмаг «Юбилейный» в свою пользу задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 368 рублей 50 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП РТ универмаг «Юбилейный» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по проведению ревизии финансово-хозяйственной деятельности МУП РТ универмаг «Юбилейный» за плату. ФИО1 доказательств оказания услуг по договору, а также принятия ответчиком данных услуг не представил. Истец нарушил предусмотренные п.4.2 договора сроки выполнения работ, так как акт ревизии был передан лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заказчик вправе не оплачивать данные услуги. Доказательств понесенных ФИО1 фактических расходов, суду не представлено.

Представитель третьего лица администрации г.Обояни Обоянского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд в силу требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договоры оказания аудиторских и консультационных услуг относятся к договорам возмездного оказания услуг.

Статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В суде установлено, что 19 августа 2016 года Администрацией города Обояни Обоянского района Курской области было вынесено распоряжение №75-р «О проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности МУП РТ универмаг «Юбилейный»».

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по проведению ревизии финансово-хозяйственной детальности МУП РТ универмаг «Юбилейный». Данный договор согласован с главой г.Обояни Обоянского района Курской области.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по проведению ревизии финансово-хозяйственной деятельности МУП РТ универмаг «Юбилейный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Из п.2.1.3 договора следует, что исполнитель обязуется оказать услуги в установленные настоящим договором сроки, которые определены п.4.2. договора, согласно которому срок выполнения работ по договору определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По итогам работы по оказанию упомянутых в п.1.2 договора услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику в письменном виде акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности МУП РТ универмаг «Юбилейный» (п.2.1.4. договора). Выполнение услуг подтверждается актом приемки выполненных работ, который составляется в трех экземплярах (п.4.3. договора). Как следует из раздела 5 договора цена услуг исполнителя составляет 30 000 рублей и включает в себя транспортные расходы, оплата производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Истец обосновывает свои требования тем, что договор оказания услуг фактически передан ему ДД.ММ.ГГГГ, а подписан им ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени он приступил к работе, поэтому он полагает, что срок выполнения работ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ выпадал на выходной день, то акт ревизии был передан в Администрацию г.Обояни ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик в нарушение п.3.2. договора акт об оказании услуг в течении трёх суток с момента получения не рассмотрел и не подписал. Также не был подписан и повторно предоставленный ДД.ММ.ГГГГ акт выполненных работ.

В суде установлено, что договор оказания услуг истцом был получен и подписан ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, о чем свидетельствует подпись истца на экземпляре договора, представленном ответчиком, а также его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом с учётом распоряжения главы г.Обояни №85-р 23 сентября 2016 года «О внесении изменений в распоряжение Администрации города Обояни от 19 августа 2016 года №75-р» суд приходит к выводу, что датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, с учётом положений п.4.2. договора, определяющего срок выполнения работ в течение двух месяцев, работы истцом должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из полученных по запросу суда выписок из журналов поступающей корреспонденции за период с 28 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> за указанный период акт выполненных работ от истца не поступал. Поэтому с учётом представленных ответчиком акта выполненных работ и акта ревизии с имеющимися на них отметками суд приходит к выводу, что истец представил ответчику акт выполненных работ и акт ревизии, обозначив его как промежуточный, ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенная в судебном заседании ФИО5 суду пояснила, что истец представлял в администрацию г.Обояни в ноябре 2016 года (дату назвать не смогла) проект акта ревизии, который обсуждался с участием представителя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ директор ответчика представила истцу возражения на акт ревизии, указав о своем несогласии с результатами ревизии.

Согласно представленному акту ревизии (промежуточный) финансово-хозяйственной деятельности МУП РТ универмаг «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ ревизия предприятия торговли в нарушение п.1.2. договора была выполнена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по ДД.ММ.ГГГГ как предусмотрено договором.

Истец в обоснование своих требований также ссылается на составление промежуточного акта ревизии в связи с тем, что заказчиком ему были представлены не все документы, необходимые для проведения ревизии.

Между тем согласно п.2.1.5 договора исполнитель обязуется немедленно по обнаружении обстоятельств, влекущих невозможность исполнения настоящего договора, приостановить исполнение договора, сообщить заказчику об этом и в течение 5 рабочих дней с момента направления Заказчику сообщения дожидаться его указаний. В случае неполучения указаний заказчика в указанный срок исполнитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых ему убытков.

В материалы дела сторонами были предоставлены сообщение, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ, и акты приема-передачи бухгалтерских документов, полученных истцом, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцу были представлены документы, необходимые для проведения ревизии за период, указанный в договоре об оказании услуг.

Как установлено в судебном заседании истец с сообщением к ответчику о невозможности проведения ревизии в связи с тем, что заказчиком ему были представлены не все необходимые для проведения ревизии документы не обращался, доказательств обратному истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил. В акте ревизии от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что ревизия финансово-хозяйственной деятельности проведена не в полном объёме и требует дополнительной проверки бухгалтерских и финансовых документов за 2013 и 2014 годы. Вины ответчика в неисполнении истцом договора оказания возмездного оказания услуг судом не установлено.

Пунктом 10.4. договора оказания услуг предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке любой из сторон в случае нарушения указанных в договоре обязательств, либо нарушения сроков исполнения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнителем по договору нарушен срок выполнения работ, ревизия проведена не в полном объёме, истцом проводилась ревизия в нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по ДД.ММ.ГГГГ как предусмотрено договором, акт выполненных работ заказчиком подписан не был, то есть истцом условия договора оказания услуг в полном объёме не выполнены, а при таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года).

Между тем, истцом требование о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением договора оказания услуг, не заявлялось, доказательства, подтверждающие размер фактически понесённых истцом расходов, суду не представлены. Оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП РТ универмаг «Юбилейный» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий