ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-93/2021 от 14.04.2021 Моркинского районного суда (Республика Марий Эл)

Дело № 2-93/2021 (12RS0009-01-2021-000149-22)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2021 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дмитриеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истецакционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - истец, АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд к ответчику Дмитриеву Н.В. (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 25 августа 2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № … на предоставление кредита в сумме 570 000 рублей с процентной ставкой 11,99 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и проценты равными ежемесячными платежами в размере 12 682 рубля 09 копеек. При нарушении сроков погашения задолженности ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, требование о досрочном возврате задолженности не исполнил. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 2 февраля 2021 г. составила 634 124 рубля 96 копеек, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 525 689 рублей 44 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 38 128 рублей 36 копеек, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 62 345 рублей 92 копейки, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 7 961 рубль 24 копейки. Истец с учетом уточнений заявленных требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 апреля 2021 г. в сумме 563 817 рублей 80 копеек, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 525 689 рублей 44 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 38 128 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 541 рубль.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в материалах искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что им сделано в письменном заявлении.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на сумму 9 541 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 541 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дмитриеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Н.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449, дата регистрации 6 февраля 2015 г.) задолженность по кредитному договору № … от 25 августа 2019 г. по состоянию на 13 апреля 2021 г. в сумме 563 817 рублей 80 копеек, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 525 689 рублей 44 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 38 128 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 541 рубль, а всего 573 358 (пятьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова