Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агрохимия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Орлов» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агрохимия» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2, ФИО3, ООО «Орлов», в котором Общество указало, что 06 февраля 2020 г. между ООО «Агрохимия» и ИП ФИО1 был заключен договор займа № (далее – договор №).

Согласно п.1.1 договора № займодавец (ООО «Агрохимия» передает в собственность, а заемщик (ИП ФИО1) принимает денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Займодавец свои обязанности выполнил в полном объеме.

Согласно договору оплата должна быть произведена в размере 100 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поданным ООО «Агрохимия» задолженность ИП ФИО1 по договору № составляет 2 000 000 руб.

Согласно п.2.9 и 2.10 договора размер процентов составляет 18% в год на указанную сумму займа, выплата процентов производится каждый календарный месяц на 30-й день с момента получения займа, либо проценты могут быть выплачены одновременно с выплатой суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также, согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ИП ФИО1 обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителями по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являются ООО «Орлов», ФИО3, ФИО2

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 поступила оплата в размере 1 000 000 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет 2 000 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 937 633,06 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 208 082,61 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать задолженность по договору № в размере 2 000 000 руб., проценты по договору № в размере 937 633,06 руб., а также проценты на дату платежа, исходя 18 % в год, проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 208 082,61 руб., а также проценты на дату платежа, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 37 688 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агрохимия», ФИО6, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать со всех ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору № в размере 2 000 000 руб., проценты по договору № в размере 937 633,06 руб., а также проценты на дату платежа, исходя 18 % в год, проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 208 082,61 руб., а также проценты на дату платежа, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 37 688 руб. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ООО «Орлов», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрохимия» (займодавец) и ИП ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении последней займа в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 18 % годовых каждый календарный месяц на 30-ый день с момента получения займа, либо одновременно с выплатой суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ООО «Орлов», ФИО3, ФИО2, в соответствии с заключенным с ними договором поручительства № 1 от 06.02.2020 № 02/20, согласно которому, поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение ИП ФИО4 КФХ ФИО1 (заемщик) его обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком (п.1.1 договора поручительства). Поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренным договором займа (п.2.1 договора займа). В соответствии с п.5.2 договора поручительства, вопросы, не урегулированные в данном договоре, разрешаются в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. ст. 361 (п. 1), 363 (п. п. 1, 2) ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С этим согласуются и положения договора поручительства, согласно которым, поручители обязались отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, что и должник, в частности, за исполнение обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа.

Факт подписания указанных договоров ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в указанном размере выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 (оборот), ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 поступила оплата в сумме 1 000 000 руб., что ответчиками в ходе судебного разбирательства также не оспаривалось, как не оспаривалось и обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату суммы займа и процентов.

Поскольку обязанность по возврату займа и уплате процентов заемщиком ИП ФИО1 в полном объеме не исполнена, истец направил ответчикам уведомление (Претензия №) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., процентов на сумму долга, а также процентов согласно ст.395 ГК РФ на дату платежа (л.д. 18, 24-27).

Как установлено судом, до настоящего времени сумма займа в размере 2 000 000 руб., а также проценты за его пользование, заемщиком не возвращены.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска о взыскании суммы задолженности, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом выполнены обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства заемщику перечислены, однако последний, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и процентов не исполнил, поэтому заимодавец вправе требовать исполнения по договору в судебном порядке как с заемщика, так и с его поручителей, ответственность которых является солидарной.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 145 715,60 руб., из которых: 2 000 000 руб. - сумма основного долга, 937 633,03 руб. - проценты за пользование кредитом (из расчета 18 % годовых согласно п.2.9 договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 208 082,61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, представленный истцом расчет задолженности, в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривали.

Обстоятельств недобросовестного поведения истца, равно как и злоупотребления истцом своими правами, в рамках настоящего дела не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агрохимия» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков, в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 23 929 руб.

Сумму государственной пошлины в размере 13 759 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.333.40 НК РФ, возвратить истцу как излишне уплаченную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агрохимия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ООО «Орлов», ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 145 715,60 руб. (из которых: 2 000 000 руб. - сумма основного долга, 937 633,03 руб. - проценты за пользование кредитом (из расчета 18 % годовых согласно п.2.9 договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 208 082,61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 929 руб., всего взыскать 3 169 644,60 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ООО «Орлов», ФИО2, ФИО3 проценты за пользование займом по ставке 18 % годовых на сумму основного долга, с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в указанном размере.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ООО «Орлов», ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, начисляя их на сумму основного долга, с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в указанном размере.

Возвратить ООО «Агрохимия» сумму государственной пошлины в размере 13 759 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.333.40 НК РФ, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Торопицына