Гражданский кодекс часть 1

Варанкин Г.А. обратился в суд с иском к Медведевой О.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 19.12.2018 Заринским городским судом Алтайского края по гражданскому делу №2-863/2018, с истца и ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 122 577, 34 руб. (119 972,15 руб. - сумма основного долга и 2 605,19 руб. - расходы по оплате госпошлины). Решение вступило в законную силу 19.02.2019, были выданы исполнительные листы (ФС№027185261, ФС№027185307). 23.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Заринского и Залесовского районов Алтайского края на основании исполнительного листа ФС№027185261 возбуждено исполнительное производство №51079/19/22034-ИП о взыскании с ответчика долга в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 119 972,15 руб. Данное исполнительное производство окончено 30.07.2019 в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность взыскания в связи с отсутствием денежных средств и имущества у должника). В дальнейшем на основании исполнительного листа ФС №027185261 в отношении ответчика исполнительные производства возбуждались ещё дважды: исполнительное производство №94415/20/22034-ИП от 21.10.2020 (окончено 22.12.2020) и исполнительное производство №80501/21/22034-ИП от 08.07.2021 (окончено 24.08.2021). Оба исполнительных производства окончены в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность взыскания в связи с отсутствием денежных средств и имущества у должника). В рамках вышеуказанных исполнительных производств денежные средства в счет погашения солидарной с истцом задолженности с ответчика Медведевой О.В. судебным приставом-исполнителем не взысканы, добровольно денежные средства ответчиком взыскателю также не выплачивались. 23.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Заринского и Залесовского районов на основании исполнительного листа ФС№027185307 возбуждено исполнительное производство №51080/19/22034-ИП о взыскании с истца долга в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 119 972,15 руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с истца взыскан долг в полном объеме 119 972,15 руб. Денежные средства были взысканы судебным приставом-исполнителем путем ареста и списания денежных средств со счетов истца в банке, а также путем обращения взыскания на доходы истца (пенсию). Исполнительное производство №51080/19/22034-ИП окончено 23.06.2021 в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, истец исполнил обязательство в полном объеме, возложенное на солидарных должников, и имеет право регрессного требования к ответчику. Также в рамках исполнительного производства с истца взыскан исполнительный сбор в размере 8 398,05 руб. Просит взыскать с ответчика 1/2 долю взысканных с него денежных средств по погашению задолженности банку 59 986,07 руб. и по уплате исполнительского сбора 4 199 руб., а так же понесенные по настоящему делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 126 руб. и почтовые расходы при направлении копии иска ответчику 113 руб. Всего просит взыскать 66 424,07 руб.

Истец Варанкин Г.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик Медведева О.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что не платила добровольно по исполнению решения Заринского городского суда Алтайского края по гражданскому делу №2-863/2018 от 19.12.2018, и принудительно с неё так же не взыскивали задолженность. Отказывается платить, так как у неё отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого возможно было бы погасить задолженность. Она воспитывает под опекой девочку, являющуюся инвалидом, поэтому не работает, ухаживает за ней. От наследства после смерти супруга не отказывалась и не отказывается в память о нем.

Третье лицо ПАО Сбербанк России в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от него не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, надлежащим образом извещенного о судебном заседании и не заявившего ходатайств о его отложении.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

Решением Заринского городского суда Алтайского края 19.12.2018 с Медведевой (ранее Варанкиной) Ольги Владимировны, Варанкина Геннадия Андреевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России взыскана (с учетом определения об исправлении описки от 24.01.2019) в солидарном порядке задолженность по счету №40817810344401923488 международной банковской карты ПАО Сбербанк №4854630412822978 в размере 119 972,15 руб. - суммы основного долга и расходы по оплате госпошлины в размере 4 098 руб. 74 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение вступило в законную силу 25.01.2019.

Согласно предоставленной отделом ЗАГС по г. Заринску и Заринскому району Управления юстиции Алтайского края информации, Варанкина Ольга Владимировна, 21 ноября 1976 года рождения, после заключения брака 20 февраля 2020 г. имеет фамилию - Медведева.

На основании исполнительного листа №, выданного по указанному гражданскому делу, 23.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Заринского и Залесовского районов Алтайского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании с истца Варанкина Г.А. долга в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по основному долгу в размере 119 972,15 руб.

Согласно ответов на запрос суда от ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП по Алтайскому края от 29.04.2022 № и от 09.06.2022 № следует, что исполнительное производство № от 23.05.2019 в отношении должника Варанкина Г.А. окончено 23 июня 2021 года фактическим исполнением. Удержания по данному производству производились только с Варанкина Г.А. Согласно представленной распечатке заявок на кассовый расход по депозитному счету в рамках исполнительного производства с Варанкина Г.А. была удержана сумма в размере 119 972,15 руб., а так же исполнительский сбор в размере 8 398,05 руб.

Ответчик Медведева О.В. в судебном заседании пояснила, что она взысканную в солидарном порядке с неё и с истца Варанкина Г.А. задолженность перед ПАО «Сбербанк» не выплачивала и не погашала.

Из исследованных в судебном заседании исполнительных производств, которые возбуждались в отношении ответчика Медведевой О.В. по исполнительным листам, выданным по указанному выше гражданскому делу, так же усматривается, что взыскания по ним не производились.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец Варанкин Г.А. один исполнил обязательство, возложенное на солидарных должников решением Заринского городского суда Алтайского края от 19.12.2018 по делу №2-863/2018 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 325, п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истцом Варанкиным Г.А. единолично была исполнена солидарная обязанность, возникшая у него солидарно с Медведевой О.В. на основании решения Заринского городского суда Алтайского края от 19.12.2018 по делу №2-863/2018, к нему перешло право регрессного требования к Медведевой О.В. за вычетом доли, падающей на него самого.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 19.12.2018 по делу №2-863/2018 определено взыскать (с учетом определения об исправлении описки от 24.01.2019) с Варанкина Г.А. и Медведевой О.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по основному долгу в размере 119 972,15 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом данным решением суда установлено, что Варанкин Г.А. и Медведева О.В. являются наследниками к имуществу Варанкина К.Г., и задолженность по его обязательству с них взыскана в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным Варанкину Г.А. и Варанкиной (в настоящее время Медведевой) О.В., имущество умершего Варанкина К.Г. они унаследовали в размере долей: Варанкин Г.А. - 2/3 доли, Медведева О.В. - 1/3 доля.

Таким образом, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику Медведевой О.В. за вычетом доли, падающей на него самого (2/3), то есть в размере 1/3 доли.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Медведевой О.В. суммы задолженности перед ПАО «Сбербанк», выплаченной им по солидарному обязательству, подлежат удовлетворению частично, в размере 39 990 рублей 72 копейки (119 972, 15 руб. х 1/3 = 39 990, 72 руб.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю от 28 июня 2019 года, вынесенному по исполнительному производству № 51080/19/22043-ИП с должника Варанкина Г.А. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности в размере 119 972 руб. 15 коп., что составляет 8 398 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

В силу ч. 3.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

Из представленных и исследованных в судебном заседании исполнительных производств усматривается, что исполнительное производство № 51079/19/22034-ИП по исполнительному документу, выданному по указанному гражданскому делу в отношении должника - ответчика Варанкиной (в настоящее время Медведевой) О.В. возбуждено было 23 мая 2019 года.

31 мая 2019 года исполнительные производства № 51080/19/22-034-ИП в отношении Варанкина Г.А. и № 51079/19/22034-ИП в отношении Медведевой О.В. объединены в одно сводное исполнительное производство с одним предметом взыскания - задолженность по счету международной банковской карты в размере 119 972 руб. 15 коп. в пользу одного взыскателя ПАО Сбербанк России.

Таким образом, указанный исполнительский сбор в размере 8 398 руб. 05 коп. был взыскан с одного из солидарных должников по сводному исполнительному производству - Варанкина Г.А., и в силу положений ч. 3.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» так же является солидарным обязательством совместно со вторым должником по сводному исполнительскому производству - Медведевой О.В.

Согласно ответу на запрос суда судебного пристава - исполнителя исполнительский сбор по названному сводному исполнительному производству должников Варанкиным Г.А. был выплачен в полном объеме, то есть, в сумме 8 398 руб. 05 коп., что в соответствии с ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось основанием для освобождения Медведевой О.В. от исполнения солидарной обязанности; и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для регрессного требования к Медведевой О.В. Поскольку должников по сводному исполнительному производству было двое, постольку с учетом равенства ответственности за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа, в пользу Варанкина Г.А. подлежит взысканию с Медведевой О.В. 1/2 доля уплаченного им исполнительского сбора по сводному исполнительному производству, что составляет 4 199 руб. 03 коп.

Всего с Медведевой О.В. в пользу Варанкина Г.А. подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 44 189 руб. 75 коп. (39 990, 72 + 4 199,03 = 44 189, 75). Поэтому исковые требования удовлетворяются частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Медведевой О.В. в пользу Варанкина Г.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате им государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, 68,85%, что составляет 1 463 руб. 75 коп. А так же подлежат взысканию судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции ответчику при подаче иска в суд в размере 113 руб., поскольку они признаются судом необходимыми.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варанкина Г.А. к Медведевой О.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Медведевой О.В. в пользу Варанкина Г.А. денежные средства в размере 44189 руб. 75 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1463 руб. 75 коп. и по отправке почтовой корреспонденции в размере 113 руб..

В остальной части исковые требования Варанкина Г.А. к Медведевой О.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено 24 июня 2022 года.