Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.И. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в ... Республики Марий Эл о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях по Списку № 2,

установил:

З.В.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... Республики Марий Эл о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях по Списку № 2, утверждая, что ответчиком незаконно отказано в включении в стаж, дающий право на получение права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях по Списку № 2 его периоды работы в котельной с года по года в должности оператора котельной и мастера котельной, что, по мнению истца составляет 6 лет 2 месяца 2 дня. Также истец считает, что и в период с года по года он работал в компрессорном цехе ООО машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачные установки, что составляет 2 месяца 2 дня. Всего у него получается 6 лет 4 месяца 4 дня стажа в связи с тяжелыми условиями труда. Полагает, что имея страховой стаж 25 лет, льготный стаж стажа в связи с тяжелыми условиями труда 6 лет 4 месяца 4 дня, он приобрел право на получение пенсии по Списку №2.

Просит признать его право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с уменьшением пенсионного возраста на 2 года, включив в льготный стаж периоды: с года по года, а также с года по года.

В судебном заседании истец З.В.И. с представителем В.С.В. изменили исковые требования, просили обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... Республики Марий Эл включить в стаж для получения досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях по Списку № 2 периоды работы истца З.В.И. в котельной » с года по года, года до года в должности оператора котельной, с года по года в должности мастера котельной, а также с года по года в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачные установки в компрессорном цехе ООО

Истец З.В.И. в судебном заседании право на получение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на день обращения в пенсионный орган не оспаривал.

Истец З.В.И. суду пояснил, что в котельной завода железобетонных изделий объединения с года по года работал в должности оператора котельной, а с года по года во время отсутствия мастера - в должности мастера котельной, затем с года до года вновь был переведен в должность оператора котельной. Операторы котельной фактически выполняли работу машиниста (кочегара), кидали уголь в топку, чистили котлы, мастер котельной руководил работой всей котельной, котельная работала на угле круглогодично, кочегары работали по графику посменно по 12 часов.

В судебном заседании представитель ответчика М.Н.А. полагала, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Суду пояснила, что работа в должности оператора котельной и и.о. мастера котельной не поименованы в Списке №2 производств, работ и профессий, должностей и показателей, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. Согласно Единому тарификационному справочнику профессии оператор котельной 4 разряда (код 240в) и машинист котельной 4 разряда (код 196) отличны друг от друга. А период с года по года предметом спора не является, так как на дату вынесения решения об отказе года истцом льготный стаж не был выработан, документы, подтверждающие, в Пенсионный фонд не представлялись.

Свидетели П.М.И., С.Н.Р. суду пояснили, что истец З.В.И. работал кочегаром в котельной в указанный им период, и в период отсутствия мастера - в должности мастера котельной, должность кочегар машиниста котельной называлась оператором, фактически выполняли работу кочегара, разгружали уголь, кидали в топку, убирали золу. Котельная работала на угле, круглогодично, операторы работали посменно по 12 часов по два кочегара в смену.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Истец З.В.И. года года рождения, работал в котельной завода железобетонных изделий объединения в период с года по года и с года до года работал в должности оператора котельной, а с года по года в должности мастера котельной, что следует из записей в трудовой книжке (л.д.11-12), из архивных справок (л.д.33,34).

З.В.И. обратился с заявлением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... Республики Марий Эл о назначении ему пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Решением государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в ... года З.В.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях по Списку № 2 при неполном льготном стаже. Указанным решением на дату обращения года не подтвержден характер работы, выполняемой З.В.И. Указанные выше периоды работы в должности оператора котельной и мастера котельной в специальный стаж истца не включены (л.д.9).

Основания возникновения и порядка реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно записей из трудовой книжки у истца З.В.И. страховой стаж составляет более 25 лет (л.д.11-12).

Из представленных архивных справок от года следует, что З.В.И. работал на в 1977-1984 годах; принят на работу года оператором котельной 4 разряда, года переведен на должность мастера котельной, года переведен оператором котельной по 5 разряду, освободив от обязанностей мастера, года уволен из с должности оператора котельной (л.д.34,35).

Согласно п. п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В соответствии со Списком № 2 от 22 августа 1956 года №1173 в разделе XXXIII "Общие профессии" были предусмотрены профессии "кочегары машинисты) производственных котельных и их помощники". Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в разделе XXXIII код 23200000-13786 указана профессия - машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы в соответствующей должности, выполняемые постоянно в течение полного рабочего времени.

Как следует из справки, представленной ООО «, котельная была переведена с твердого на газообразное топливо в ноябре 1985 года (л.д.28).

Из характеристики работ оператора котельной 4 разряда его обязанности заключаются в обслуживании с пульта управления водогрейных и паровых котлов, работающих на жидком и газообразном топливе или электронагреве. Из характеристики работ машиниста (кочегара) котельной 4 разряда следует, что его работа заключается в обслуживании водогрейных, паровых котлов, котлов-утилизаторов, работающих на твердом топливе.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей П.М.И., С.Н.Р., работавших с истцом З.В.И. в котельной в спорные периоды, следует что З.В.И. в указанные им периоды работал в котельной машинистом - кочегаром котельной, затем на период отсутствия мастера котельной был переведен на должность мастера котельной. Котельная работала круглогодично на твердом топливе, вырабатывала пар для обеспечения производства железобетонных изделий. Должность кочегаров называли операторами, но фактически они выполняли работу кочегара, кидали уголь в топку, убирали золу, так как зольщика не было. Котельную на газовое оборудование начали переводить летом 1985 года.

Исходя из анализа вышеперечисленных доказательств следует, истец З.В.И. в период времени с года по года и с года до года фактически осуществлял работу машиниста (кочегара) котельной завода , работающей на твердом топливе – угле.

Из пояснений истца, свидетелей П.М.И., С.Н.Р., работавших в указанные истцом периоды в котельной , установлено, что котельная, в которой работал истец З.В.И., работала круглогодично, вырабатывала пар для производство железобетонных изделий, суд считает, что данная котельная являлась производственной, так как вырабатывал пар для обеспечения технологического процесса производства железобетонных изделий. О круглогодичной работе котельной свидетельствуют и сведения архивных справок о ежемесячном начислении заработной платы в спорные периоды истцу З.В.И. в должности оператора и мастера котельной (л.д.33-34).

Следовательно, полагая, что котельная являлась производственной, работу истца З.В.И. в период с года по года в должности мастера котельной можно рассматривать в соответствии с разделом ХIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка №2, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г.№1173, которым предусмотрены мастера котельных (подпунктом «б»), работающих на твердом топливе (угле). Суд, делая данный вывод, также руководствуется положениями, приведенными в Разъяснениях от 02.04.1976 г.№5/8 Государственного комитета Совмина СССР по вопросам труда и заработной платы «О порядке применения Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», согласно которым в тех случаях, когда в Списках №1 и «2 указаны не только производства, но и определенные цехи, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и инженерно-технические работники, занятые в этих структурных подразделениях (п.4 разъяснений).

Следовательно, суд считает, что период работы истца с года по года в должности мастера котельной также подлежит включению в стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в периоды с года по года и с года до года, когда истец фактически осуществлял работу машиниста (кочегара) котельной завода работающей на твердом топливе – угле, а также период с года по года в должности мастера котельной, работающей на твердом топливе – угле, вырабатывающей пар для производства, подлежат включению в работы в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

В судебном заседании истец, дополнив свои исковые требования, просил включить в стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 период его работы с года по года в компрессорном цехе ООО в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки (2 месяца 2 дня).

Суд, рассматривая данное требование, считает, что факт работы истца в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачные установки, подтверждается доказательствами, представленными истцом, и данный период с года по года в компрессорном цехе ООО в должности машиниста, обслуживающего аммиачные установки, также подлежит включению в стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Марий включить З.В.И. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда периоды его работы:

- в котельной

- с года по года в должности оператора котельной,

- с года по года в должности мастера котельной,

- с года до года в должности оператора котельной;

- с года по года в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачные установки в компрессорном цехе ООО

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.М.Романова Мотивированное решение изготовлено 08.02.2012 года.

Копия верна:

Судья Медведевского районного суда: Р.М.Романова.