Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста и отмене запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Белозерского районного суда от 15 мая 2009 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № <***> удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № <***> взыскано: просроченный долг в сумме 240 197 рублей 91 копейку, просроченные проценты на сумму 6 376 рублей 91 копейку, неустойки на сумму 1 671 рубль 24 копейки, всего на сумму 248 246 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4 082 рубля 46 копеек, всего 252328 (двести пятьдесят две тысячи триста двадцать восемь) рублей 52 копейки. Взыскание обращено на заложенное имущество автомобиль ..., ПТС <***>, идентификационный номер <***>, <***> года выпуска, цвет ..., гос. номер <***>, принадлежащий ФИО2. Установлена первоначальная стоимость автомобиля в размере 248000 (двести сорок восемь тысяч) рублей. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Автомобиль передан на реализацию в Общество с ограниченной ответственностью «...». Согласно договору купли-продажи № <***> от 13 октября 2010 года автомобиль ..., ПТС <***>, идентификационный номер <***>, <***> года выпуска, цвет ..., гос. номер <***>, принадлежащий ФИО2 продан ФИО1 Денежные средства по сделке перечислены продавцу в полном объеме. При регистрации автомобиля выяснилось, что в отношении его установлен запрет на осуществление регистрационных действий.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии ареста и отмене запрета регистрационных действий. В обоснование иска указал, что в 2010 году он по договору купли-продажи приобрел у ООО «...» автомобиль ..., ПТС <***>, идентификационный номер <***>, <***> года выпуска, цвет ..., гос. номер <***>, принадлежащий ФИО2 денежные средства за имущество им перечислены в полном объеме. Сделка не обжалована. В ходе регистрации автомобиля выяснилось, что определением Белозерского районного суда установлен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представила.

Представители третьих лиц ООО «...», Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ... отделения № <***> Сбербанка России в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. ООО «...» представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... району К.А. суду пояснил, что в его производстве находится исполнительное производство по реализации автомашины ..., ранее принадлежавшей ФИО2. Считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1, так как указанная автомашина реализована в установленном законодательством порядке, и у нового собственника возникли сложности при регистрации данного транспортного средства.

Суд, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что определением Белозерского районного суда от 05 мая 2009 о принятии мер по обеспечению иска наложен арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль ..., ПТС <***>, идентификационный номер <***>, <***> года выпуска, цвет ..., гос. номер <***>.

Исполнительные листы № <***> от 25 мая и 09 июня 2009 года переданы на исполнение в ОСП по ... району. Автомобиль передан на реализацию в Общество с ограниченной ответственностью «...».

По договору купли-продажи № <***> от 13 октября 2010 года автомобиль ..., ПТС <***>, идентификационный номер <***>, <***> года выпуска, цвет ..., гос. номер <***>, принадлежащий ФИО2 продан ФИО1

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Учитывая изложенное, следует отменить меры по обеспечению иска и снять арест на автомобиль ..., ПТС <***>, идентификационный номер <***>, <***> года выпуска, цвет ..., гос. номер <***>, принадлежащий ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № <***> к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору и снять арест на автомобиль ..., ПТС <***>, идентификационный номер <***>, <***> года выпуска, цвет ..., гос. номер <***>, принадлежащий ФИО2

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Михеев