Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старостина Ю.В. к Фунтиковой Н.А. о снятии ареста и отмене запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Белозерского районного суда от 15 мая 2009 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № ХХХ удовлетворены в полном объеме. С Фунтиковой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № ХХХ взыскано: просроченный долг в сумме 240 197 рублей 91 копейку, просроченные проценты на сумму 6 376 рублей 91 копейку, неустойки на сумму 1 671 рубль 24 копейки, всего на сумму 248 246 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4 082 рубля 46 копеек, всего 252328 (двести пятьдесят две тысячи триста двадцать восемь) рублей 52 копейки. Взыскание обращено на заложенное имущество автомобиль ..., ПТС ХХХ, идентификационный номер ХХХ, ХХХ года выпуска, цвет ..., гос. номер ХХХ, принадлежащий Фунтиковой Н.А.. Установлена первоначальная стоимость автомобиля в размере 248000 (двести сорок восемь тысяч) рублей. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Автомобиль передан на реализацию в Общество с ограниченной ответственностью «...». Согласно договору купли-продажи № ХХХ от 13 октября 2010 года автомобиль ..., ПТС ХХХ, идентификационный номер ХХХ, ХХХ года выпуска, цвет ..., гос. номер ХХХ, принадлежащий Фунтиковой Н.А. продан Старостину Ю.В. Денежные средства по сделке перечислены продавцу в полном объеме. При регистрации автомобиля выяснилось, что в отношении его установлен запрет на осуществление регистрационных действий.

Старостин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фунтиковой Н.А. о снятии ареста и отмене запрета регистрационных действий. В обоснование иска указал, что в 2010 году он по договору купли-продажи приобрел у ООО «...» автомобиль ..., ПТС ХХХ, идентификационный номер ХХХ, ХХХ года выпуска, цвет ..., гос. номер ХХХ, принадлежащий Фунтиковой Н.А. денежные средства за имущество им перечислены в полном объеме. Сделка не обжалована. В ходе регистрации автомобиля выяснилось, что определением Белозерского районного суда установлен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля.

В судебное заседание истец Старостин Ю.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фунтикова Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представила.

Представители третьих лиц ООО «...», Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ... отделения № ХХХ Сбербанка России в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. ООО «...» представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... району К.А. суду пояснил, что в его производстве находится исполнительное производство по реализации автомашины ..., ранее принадлежавшей Фунтиковой Н.А.. Считает, что имеются основания для удовлетворения заявления Старостина Ю.В., так как указанная автомашина реализована в установленном законодательством порядке, и у нового собственника возникли сложности при регистрации данного транспортного средства.

Суд, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что определением Белозерского районного суда от 05 мая 2009 о принятии мер по обеспечению иска наложен арест на принадлежащий Фунтиковой Н.А. автомобиль ..., ПТС ХХХ, идентификационный номер ХХХ, ХХХ года выпуска, цвет ..., гос. номер ХХХ.

Исполнительные листы № ХХХ от 25 мая и 09 июня 2009 года переданы на исполнение в ОСП по ... району. Автомобиль передан на реализацию в Общество с ограниченной ответственностью «...».

По договору купли-продажи № ХХХ от 13 октября 2010 года автомобиль ..., ПТС ХХХ, идентификационный номер ХХХ, ХХХ года выпуска, цвет ..., гос. номер ХХХ, принадлежащий Фунтиковой Н.А. продан Старостину Ю.В.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Учитывая изложенное, следует отменить меры по обеспечению иска и снять арест на автомобиль ..., ПТС ХХХ, идентификационный номер ХХХ, ХХХ года выпуска, цвет ..., гос. номер ХХХ, принадлежащий Фунтиковой Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Старостина Ю.В. в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № ХХХ к Фунтиковой Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и снять арест на автомобиль ..., ПТС ХХХ, идентификационный номер ХХХ, ХХХ года выпуска, цвет ..., гос. номер ХХХ, принадлежащий Фунтиковой Н.А.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Михеев