Гражданский кодекс часть 1

главы местного самоуправления Лунькова С.А. к редакции СМИ районной общественно-политической газеты «», закрытому акционерному обществу «», Красненковой А.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально глава местного самоуправления Луньков С.А. обратился в суд с иском к редакции СМИ районной общественно-политической газете «Ч» о признании сведений, распространенных в СМИ «Ч» ложными, порочащими деловую репутацию главы местного самоуправления района, о возложении обязанности на редакцию газеты «Ч» опубликовать опровержение в форме сообщения о принятом судебном решении включая текст судебного решения; взыскании компенсации морального вреда в сумме рублей, а также взыскании госпошлины в сумме рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на первой полосе районной общественно-политической газеты «Ч» №) была опубликована статья «» с содержанием о том, что: «».Истец считает, что вышеуказанными распространенными в статье сведениями СМИ опорочило его честь, достоинство и деловую репутацию.В соответствии с программой празднования 75-летия со дня образования Чкаловского района, утвержденной распоряжением администрации Чкаловского района от ДД.ММ.ГГГГ №, время начала седьмого открытого областного фестиваля-конкурса «» установлено в мин ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе участия В.П. Шанцева в торжественных мероприятиях, посвященных 75-летию Чкаловского муниципального района, участие Губернатора в торжественном открытии фестиваля назначено на минут. Для участия в торжественных мероприятиях от имени Губернатора был направлен заместитель Губернатора Нижегородской области Иванов В.В. ДД.ММ.ГГГГ праздничные мероприятия с участием заместителя Губернатора и главы местного самоуправления Чкаловского района происходили в соответствии с регламентом программы и временным графиком. Опоздания на торжественное открытие фестиваля со стороны вышеуказанных лиц допущено не было. Таким образом, распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, носят порочащий характер и наносят вред репутации Лунькова С.А. Сведения, которые указаны в статье газеты «Ч» от ДД.ММ.ГГГГ № №) стали гласностью жителей Чкаловского района и за его пределами, так как газета выпускается тиражом 4000 экземпляров и отпечатывается в Городецкой типографии Нижегородской области. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Опозданий и каких-либо изменений в регламент мероприятий ДД.ММ.ГГГГ главой местного самоуправления района Луньковым С.А. допущено не было. Сведения, распространенные в газете «Чкаловский вестник» о допущении опоздания со стороны представителей органов власти носят порочащий характер, так как содержат утверждения о неэтичном поведении в общественной и политической жизни руководителя органа местного самоуправления, недобросовестности и неуважения по отношению к гражданам - жителям Чкаловского района и гостям праздничных мероприятий. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и п.п. 1 и 7 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. Своими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания, которые он испытывает до сих пор, так как его авторитет как главы местного самоуправления района в глазах граждан был подорван в связи с распространением не соответствующих действительности сведений. Компенсацию морального вреда он оценивает в сумме рублей. Свои требования основывает на ст. 151, 152 ГК РФ (л.д.3-4).

Впоследствии исковые требования главы местного самоуправления Чкаловского района Лунькова С.А. были дополнены и изменены. В качестве соответчиков по делу по его иску привлечены учредитель средства массовой информации газеты «Ч» - ЗАО «К», и автор статьи «» - Красненкова А.Н. В дополнениях и изменениях к исковому заявлению Луньков С.А. просит признать сведения, опубликованные в газете «Ч», а именно: «» ложными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца - главы местного самоуправления Чкаловского района Лунькова С.А.; обязать редакцию газеты «Ч» и автора статьи Красненкову А.Н. составить и опубликовать опровержение сведений, признанных судом не соответствующими действительности, в следующей редакции: « (л.д.42-44).

В судебное заседание истец - глава местного самоуправления Луньков С.А., не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела № по иску в его отсутствие (л.д.28). О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Его интересы в суде представляли по доверенностям представители - Сивохина И.А. и Сухарева Н.П.

Представитель истца - Сивохина И.А., на исковых требованиях Лунькова С.А., указанных в исковом заявлении, а также дополнениях и изменениях к исковому заявлению, настаивала. Все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также дополнениях и изменениях к исковому заявлению, подтвердила. Дополнительно пояснила, что анализ нормативных актов и судебной практики по делам данной категории позволяет установить, что порочащими признаются не соответствующие действительности сведения, сведения о каком-то неправильном поступке человека. Общий подход таков: сведения признаются порочащими тогда, когда они, во-первых, не соответствуют действительности, во-вторых, сообщают о неправильном поведении. Таким образом, порочащими являются сведения, которые содержат информацию, отрицательно оценивающуюся с правовых или моральных позиций общества. При этом информация, содержащаяся в порочащих сведениях, должна касаться конкретных фактов поведения истца в любой сфере его жизнедеятельности. Порочащие сведения можно определить как сведения, умаляющие честь, достоинство и (или) деловую репутацию гражданина и, как следствие, компрометирующие его в глазах окружающих с точки зрения соблюдения законодательстваи принципов морали. Глава местного самоуправления является выборным лицом и публичной личностью. Формированию общественной оценки личности главы местного самоуправления, избранного всенародным голосованием на местных выборах, т.е. его чести как позитивно-объективной общественной оценки личности, способствуют и такие варианты поведения как пунктуальность или непунктуальность, которые в свою очередь дают возможность оценки отношения главы к гражданам: уважение или пренебрежение. Честь, достоинство, деловая репутация - это категории морального и нравственного порядка. Само по себе слово «задержались» не несет отрицательную или оскорбительную эмоциональную окраску, но в совокупности с текстом предложения и статьи в целом несет определенную информацию для читателя - утверждение о факте опоздания главы района на мероприятие, где присутствовали многочисленные жители района и гости праздника. Исходя из буквального смысла текста: «» следует, что глава МСУ района прибыл на мероприятие районного масштаба не вовремя, что фактически задержало начало мероприятия. Такое утверждение, не соответствующее действительности, свидетельствует о неэтичном поведении публичного человека, компрометирует и дискредитирует личность главы местного самоуправления в глазах многочисленных граждан с точки зрения принципов морали и обычаев делового этикета. Утверждение о задержке на минут на мероприятие районного масштаба свидетельствует об аморальном поведении главы местного самоуправления, о неуважительном отношении к жителям района и гостям города, что является недопустимым в его деятельности как руководителя органа власти. Пунктуальность понятие неотъемлемое в характеристике делового человека, профессионала своего дела, характеризующее личность как аккуратного, исполнительного и ответственного человека, неотступно следующего определенным правилам, принятым в обществе. Сведения, свидетельствующие о непунктуальности, характеризуют личность, как индивидуума, не уважающего правила, принятые большинством в обществе. Пунктуальность публичной личности - первый и наиважнейший шаг на пути к завоеванию доверия граждан, ведь на человека, который добросовестно относится даже к мелочам, всегда можно положиться. В соответствии с программой празднования 75-летия со дня образования Чкаловского района, утвержденной распоряжением администрации Чкаловского района от ДД.ММ.ГГГГ №, время начала седьмого открытого областного фестиваля-конкурса «» установлено в ДД.ММ.ГГГГ Согласно программе участия Губернатора Нижегородской области В.П. Шанцева в торжественных мероприятиях, посвященных 75-летию Чкаловского муниципального района, участие Губернатора в торжественном открытии фестиваля обозначено на . В анонсе мероприятий, проводимых в рамках празднования 75-летия образования района, опубликованного в № районной газеты «З» ДД.ММ.ГГГГ, обозначены следующие мероприятия: . Время участия главы района в мероприятиях в публикованной программе, которой руководствовалась автор статьи, указано не было, глава района прибыл в РДКС за минут до начала фестиваля, где выступил с торжественным обращением к участникам в запланированное программой и сценарием время. Журналистом не проверены должным образом сведения о времени прибытия и участия в мероприятиях зам. Губернатора области и главы района. ДД.ММ.ГГГГ праздничные мероприятия с участием заместителя Губернатора Нижегородской области Иванова В.В. и главы местного самоуправления Чкаловского района Лунькова С.А. проводились в соответствии с регламентом программы и временным графиком. Сведения о факте опоздания носят утвердительный характер, не являются оценочным мнением, суждением и не соответствуют действительности.Честь, достоинство, деловая репутация - близкие нравственные категории. Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку. Деловая репутация - это оценка профессиональных качеств гражданина. Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют «доброе имя», неприкосновенность которого гарантирует Конституция РФ (ст. 23). Данные сведения, распространенные в СМИ умаляют честь и достоинство главы местного самоуправления, который никогда не допускает неуважительного отношения к жителям района, а жители знают главу как порядочного и пунктуального человека. Таким образом, сведения, распространенные в СМИ не соответствуют действительности, носят порочащих характер и умаляют честь, достоинство и деловую репутацию главы. В связи с чем, исковые требования Лунькова являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, которые истец испытывает до сих пор, т.к. его авторитет, как главы местного самоуправления района, в глазах многих граждан был подорван в связи с распространением порочащих, не соответствующих действительности сведений. Учитывая публичность личности главы местного самоуправления и территорию распространения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство и деловую репутацию главы МСУ, тот факт, что сведения были распространены СМИ, учредителем которого является юридическое лицо, степень вины причинителя вреда с наступившими последствиями и обстоятельства дела, моральный вред оценивается истцом в рублей. За подачу искового заявления истец уплатил госпошлину в размере рублей. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истцу возмещаются все судебные расходы. Оценивая всю совокупность представленных истцом доказательств, просит суд удовлетворить законные требования истца. Просит взыскать моральный вред с учредителя, т.е. кто зарегистрирован юридическим лицом и располагает материальными средствами.

Представитель истца - Сухарева Н.П., в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнениях и изменениях к исковому заявлению, а также объяснения представителя истца Сивохиной И.А., подтвердила.

Представитель ответчиков - редакции СМИ районной общественно политической газеты «Ч» и ЗАО «К» Галкина Е.А., в судебном заседании пояснила, что редакция СМИ районной общественно политической газеты «Ч» и ЗАО «К» с исковыми требованиями Лунькова С.А. не согласны в полном объеме. Ознакомившись с Программой VII открытого областного фестиваля - конкурса «», которая была размещена в печатной публикации «» муниципальной районной общественно-политической газете «З» № от ДД.ММ.ГГГГ, Красненкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ пришла в МУ «Чкаловский РДКС» к часам на праздник. Согласно Программе праздника фестиваль включал в себя различные этапы праздничных мероприятий, о чем далее А.Н. Красненкова проинформировала читателей в своей статье «» на страницах районной общественно-политической газеты «Ч» №) от ДД.ММ.ГГГГ По мнению автора статьи, начало праздника в соответствии с его Программой - часов. Автор публикации «» Красненкова А.Н. рассказала читателям об участниках и гостях фестиваля, а также о том, что посетивший г. Чкаловск высокий гость В.В. Иванов, заместитель губернатора Нижегородской области, и вместе с ним Луньков С.А., исходя из Программы фестиваля, с прибытием на праздник . Указанные в статье автором данные сведения не порочат честь, достоинство и деловую репутацию Лунькова С.А., так как автор статьи Красненкова А.Н. выразила корректно свое мнение и впечатления о соответствующих действительности событиях и фактах, которые имели место в реальности ДД.ММ.ГГГГво время фестиваля «». Согласно статье 29Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается. В соответствии с пунктом 1 статьи 10Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей. В соответствии с разъяснениями положений ст. 152 ГК РФ, данными Верховным судом РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов. Таким образом, считают, что изложенное в статье «» в газете «Ч» Красненковой А.Н. свое мнение и впечатления на происходящее ДД.ММ.ГГГГ на фестивале, не являются порочащими сведениями, содержащими утверждения о нарушении истцом действующего законодательства или моральных принципов, и не могли причинить ему физические или нравственные страдания, тем более, что в исковом заявлении Лунькова С.А. не обозначены степень и доказательства причиненных ему физических и нравственных страданий (ч.2 ст. 151 ГК РФ). Доказательств, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, истец в исковом заявлении и в суд не представил. Не содержится в иске доводов, исходя из каких принципов разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) истец исчисляет компенсацию морального вреда в сумме рублей. На основании вышеизложенного просит отказатьистцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Красненкова А.Н. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями главы местного самоуправления Лунькова С.А. она не согласна в полном объеме. Из всего сказанного представителем истца выходит, что она назвала главу просто аморальным и поступок его аморальным. Она, как рядовой журналист, взяла районную газету «З», прочитала о том, что состоится праздник ДД.ММ.ГГГГ в 12-00. Праздник состоит из трех этапов: первый - в 12-00, а VII открытый областной фестиваль - конкурс идет уже в 13-00, как заключительный этап всего праздника. Фестиваль - это, другими словами, конкурс художественной самодеятельности. На этот праздник она пришла в ДКС в 12-00. В зал не пускали, но никто не скучал. Работа фестиваля шла в полном соответствии с программой. Были развернуты выставки, шла дегустация, народу скучно не было. Но в кулуарах шел разговор о том, что зал закрыт, ждут Сергея Анатольевича. Сергей Анатольевич пришел в . В начался заключительный этап этого праздника. В своем материале она просто констатировала, что Сергей Анатольевич, и как там сказано в статье: «». Она имела на это полное право, как имел Сергей Анатольевич полное право задержаться на этот праздник, или вовсе не придти. Он имел право, и она имела право. Никакого другого смысла, как констатация факта в слове «» не было. Не было ни анализа, ни претензий, просто «». Весь иск построен на одном единственном слове, что он «». Что же это за авторитет главы местного самоуправления, который можно подорвать одним словом? Что это за здоровье у главы местного самоуправления, что он до сих пор страдает здоровьем от одного единственного слова? Считает иск не что иное, как «платок на роток журналисту». Она работает не для власти, а работает для читателей. По закону о печати журналист имеет полное право высказывать свою точку зрения, может критиковать работу МСУ, не соглашаться, спорить с ними, говорить правду. Луньков С.А. в иске обыгрывает одно слово «», «». «», «» - слова вроде похожие, а лексическая окраска разная. Она написала «» - с этой окраской менее безобидной, но, обыгрывая слова, сам Луньков С.А. подает в суд такой иск. Она не интересовалась у сотрудников муниципального учреждения районного Дворца культуры и спорта или начальника отдела культуры и спорта о времени участия в мероприятии «высокого гостя» и Лунькова С.А., так как это в ее цели не входило. Она писала не о гостях праздника, не о том, придет ли вообще Сергей Анатольевич или его не будет на празднике. А когда на праздник Сергей Анатольевич пришел не в часов, как указано в газете «З», то решила, что он задержался на праздник. В РДКС все ждали, не открывали праздник, ждали, собственно, не столько Лунькова С.А., сколько областного представителя. Она написала, что праздник был, описала мероприятия, глава МСУ .

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районной общественно-политической газете «З» № была опубликована программа проведения VII открытого областного фестиваля - конкурса «Под крылом самолета», который должен был состояться в рамках празднования 75-летия образования Чкаловского района и 75-летия перелета чкаловского экипажа по маршруту Москва - о. Удд ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 12.00 - юбилейная выставка к 75-летию района; выставка работ участников областного конкурса детского рисунка; живописная выставка работ династии художников Каманиных; выставка-продажа предприятий-производителей товаров народного потребления; 12.30 - театрализованная программа; 13.00 - VII открытый областной фестиваль-конкурс «Под крылом самолета» (л.д.21).

Согласно программе участия Губернатора Нижегородской области В.П. Шанцева в торжественных мероприятиях, посвященных 75-летию Чкаловского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ: ….

Согласно программе празднования 75-летия со дня образования Чкаловского района ДД.ММ.ГГГГ и сценарному плану фестиваля «Под крылом самолета» в районном Дворце культуры и спорта должно было состояться: в

ДД.ММ.ГГГГ в РДКС состоялся VII открытый областной фестиваль - конкурс «Под крылом самолета».

На первой полосе районной общественно-политической газеты «Ч» № от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья А. Красненковой (корреспондента газеты) «Под крылом самолета», где были освещены праздничные мероприятия Областного фестиваля самодеятельного искусства на подмостках Чкаловской сцены, проходивших в районном Дворце культуры и спорта ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

Глава местного самоуправления Чкаловского района Луньков С.А. считает, что сведения, опубликованные в этой статье, а именно: «» являются ложными, не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем глава местного самоуправления Луньков С.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Исследовав все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 59,60 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости и достаточности, проанализировав нормативные правовые акты, касающиеся спорного вопроса, суд приходит к следующему.

Как закреплено в ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируются свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Вместе с тем, в ст. 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ, являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч. 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идет без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей. Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающие обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе … в целях, защиты репутации или прав других лиц…Из позиции Европейского Суда по правам человека следует необходимым различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Как следует из содержания статей, 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой 12.02.2004 года на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы может использовать предоставленное ему ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» право на опубликование ответа, комментариев, реплики в целях обоснования несостоятельности опубликованных суждений, предложив их иную оценку.

Согласно ст. 1 Закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

Согласно ст. 3 вышеназванного Закона цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.

Согласно ст. 43 вышеназванного Закона гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

Согласно ст. 46 вышеназванного Закона гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

Согласно ст. 62 вышеназванного Закона моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 152 ГК РФ гражданинвправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространениемсведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, … и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Часть 5 статьи 152 ГК РФ указывает на то, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

При разрешении дела суд исходит из того, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом и одним из условий их успешной деятельности.

Честь - это морально-правовая категория позитивно-объективного характера, определяющая общественную оценку личности. Достоинство - это морально-правовая категория позитивно-субъективного характера, определяющая оценку собственной личности. Деловая репутация - это морально-правовая категория позитивно-объективного характера, определяющая деловые качества физического или юридического лица в общественном сознании.

Предметом спора сторон является фраза, содержащаяся в статье «Под крылом самолета»: «».

Факт распространения оспариваемого выражения подтверждается материалами дела.

Давая оценку распространенным сведениям, о которых речь идет в иске, и в совокупности, взаимосвязи со всем текстом публикации, суд не может признать их как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Суд считает, что сведения «» не содержит умаляющие честь и достоинство истца сведения, являющиеся утверждениями о нарушении им действующего законодательства, о совершении нечестного поступка, о его неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении полномочий главы местного самоуправления Чкаловского района.

Как было установлено, автором статьи Красненковой А.Н. в статье «Под крылом самолета» был освещен ход праздничных мероприятий, посвященных VII открытому областному фестивалю-конкурсу «Под крылом самолета» и проводимых ДД.ММ.ГГГГ в районном Дворце культуры и спорта, представляющий в районе общественный интерес. В своей статье Красненкова А.Н. высказала личное мнение журналиста, просмотревшего праздничное мероприятие и выразившего свое оценочное суждение, которое отражает внутреннее субъективное мнение автора, являющегося прямым следствием его субъективного восприятия просмотренных праздничных мероприятий. Наличие именно суждения, освещение праздничных мероприятий, а не цель опорочить, нанести вред чести и достоинству истца содержится в оспариваемой фразе в контексте с текстом статьи. Констатация факта о том, что «» является точкой зрения автора на произошедшее событие вследствие отсутствия достоверной информации о подробной программе праздничных мероприятий. Свой вывод она сделала из совокупности имеющихся обстоятельств: программы праздничного мероприятия, опубликованной в газете «З», где начало праздника было обозначено в 12.00; закрытого концертного зала; разговоров окружающих о том, что ждут Лунькова; прибытие его на праздник в , после чего и был открыт фестиваль. О том, что он должен был прибыть на праздничные мероприятия к минутам, ей известно не было, информация об этом была лишь для служебного пользования. В спорной фразе и не содержится утверждений о том, что он должен был присутствовать на праздничном мероприятии именно с В фразе «…» имеется ввиду позднее обозначенного времени начала праздничных мероприятий, а не обозначенного времени прибытия на них главы местного самоуправления.

В судебном заседании не установлено, что автор статьи имела намерение причинить какой-либо вред истцу, оскорбить его, опорочить. Исследуемое выражение не содержит и высказываний в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца. Суд считает, что в спорной фразе не содержится и какой-либо негативной информации об истце, как о главе местного самоуправления Чкаловского района.

Суд не может согласиться с доводами истца, указанными в исковом заявлении и дополнениях к иску, и доводами его представителя Сивохиной И.А. в судебном заседании. Суд считает, что оспариваемым высказыванием автора статьи никоим образом не были затронуты профессиональные качества истца, доброе имя главы местного самоуправления. В оспариваемом выражении и статье не указывалось сведений, свидетельствующих о неуважительном отношении к жителям района со стороны истца, о неэтичном поведении публичного человека. Никто не оспаривал, что он порядочный и пунктуальный человек. Не было указано в оспариваемом выражении, что он «» на праздничные мероприятия, как указывает сторона истца, подменяя слово «» на слово «», которые несут разное смысловое значение. Это мнение стороны истца, их отношение к оспариваемому выражению и слову «».

Суд считает, что истец не доказал факт распространения сведений, которые носили бы порочащий его характер.

Также суд считает, что не было представлено доказательств, подтверждающих доводы стороны истца о том, что спорным высказыванием подорван авторитет истца в глазах жителей района, что у них сложилось такое же мнение от спорного высказывания, как и у стороны истца, на основании каких фактов был сделан такой вывод.

Таким образом, в судебном заседании не установлены все обстоятельства в совокупности, имеющие значение для признания причинения ущерба чести, достоинству и деловой репутации истца спорным высказыванием по смыслу действующего законодательства.

Суд считает, что хотя в судебном заседании и установлено на основании представленных стороной истца доказательств, которые были предназначены только для служебного пользования, - программы участия Губернатора Нижегородской области в торжественных мероприятиях, посвященных 75-летию со дня образования Чкаловского района, сценарного плана фестиваля «Под крылом самолета», что с минут ДД.ММ.ГГГГ глава местного самоуправления Чкаловского района Луньков С.А. должен был находиться на мероприятиях, проводимых вне здания районного Дворца культуры и спорта, однако сведения, содержащиеся в спорном высказывании, нельзя признать ложными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца по мотивам, изложенным выше. Кроме того, ложь - это намеренное искажение истины, неправда, обман. В судебном заседании не установлено, что автору статьи было достоверно известно о том, что истец должен был прибыть в РДКС для участия в праздничных мероприятиях не к часам и то, что автор статьи в оспариваемом выражении намеренно исказила информацию, намеренно обманула читателей газеты - жителей района.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает, что оснований для привлечения ответчиков к ответственности, предусмотренной ст. 151, 152 ГК РФ, не установлено.

Суд также считает, что не было представлено доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда истцу (нравственных страданий) оспариваемым выражением - их тяжесть в общественном сознании и его влияние на формирование негативного мнения об истце у жителей района, конкретные негативные последствия, наступившие у истца в результате распространенных сведений, порочащих, по его мнению, честь, достоинство и деловую репутацию.

В связи с тем, что в судебном заседании не установлено распространение сведений ответчиками, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, нарушение личных неимущественных прав истца, не подлежит удовлетворению и его требование о взыскании с закрытого акционерного общества «К» морального вреда.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым в исковых требованиях главы местного самоуправления Чкаловского района Лунькова С.А. к редакции СМИ районной общественно-политической газеты «Ч», ЗАО «К», Красненковой А.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Отказ в исковых требованиях не лишает права истца на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в соответствии со ст. 46 Закона «О средствах массовой информации».

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, не подлежит взысканию с ЗАО «К» и уплаченная истцом госпошлина в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований главы местного самоуправления Чкаловского района Лунькова С.А. к редакции СМИ районной общественно-политической газеты «Ч», закрытому акционерному обществу «К», Красненковой А.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н.Глаголева

Решение в окончательной форме принято 18. 04.2011 г.

Судья О.Н.Глаголева

Решение вступило в законную силу 07.06. 2011 г.

Судья О.Н.Глаголева