Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоров А.А. к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области об отмене постановлений,

у с т а н о в и л :

Истец Никифоров А.А. обратился в суд с иском к ответчику об отмене постановлений, указав в обоснование иска, что постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Кобликовой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета зарегистрированного за истцом автомобиля регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Речкиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства повторно вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета зарегистрированного за истцом автомобиля регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Кобликовой В.Ю.от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета зарегистрированного за истцом маломерного судна Бомбардир №.

Между тем, вышеуказанное маломерное судно Бомбардир № было продано истцом ДД.ММ.ГГГГ по генеральной доверенности Анохину В.Е. с передачей судового билета и всех правоустанавливающих документов.

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с Никифорова А.А. и Осетрова О.В. взыскано солидарно в пользу Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России 6 569 495 рублей 71 копейка и арестован предмет залога - регистрационный знак №. Автомобиль на момент принятия решения судом находился в аренде у ЗАО «Трансметаллплюс» ИНН №, правоустанавливающие документы на автомобиль, как на предмет залога, находились у Займодателя - Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России.

Таким образом формально истец является владельцем - автомобиля регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и маломерного судна Бомбардир № года выпуска. В действительности данного имущества в наличии у истца нет и о его судьбе ему ничего не известно.

В свою очередь МИ ФНС № 9 по Волгоградской области на основании данных регистрационного учета регулярно исчисляет налог с владельцев транспортных средств на отсутствующее у истца автомобиль и маломерное судно. Снять с учета и утилизироватьданное имущество не представляется возможным по причине наложенных судебными приставами-исполнителями запретов на снятие с учета.

Просит: отменить постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Кобликовой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на снятие с учета автомобиля регистрационный знак №; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Речкиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на снятие с учета автомобиля регистрационный знак №; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Кобликовой В.Ю.от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на снятие с учета маломерного судна Бомбардир №.

В судебное заседание истец Никифоров А.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещён, доверил представлять свои интересы Бруснецову П.В..

Представитель истца Никифорова А.А., действующий на основании доверенности Бруснецов П.В., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно учётным данным ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограда, Никифоров А.А. является собственником автомобиля регистрационный знак № (л.д.18).

В соответствии с учётными данными Центра ГИМС МЧС России по Волгоградской области, Никифоров А.А. является собственником маломерного судна регистрационный номер №; на судно наложен арест судебным приставом-исполнителем Кузьминым К.М., дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Никифорову А.А., Осетрову О.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В целях обеспечения данного иска, определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Никифорову А.А. и Осетрову О.В. (л.д.26).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исследованного в судебном заседании гражданского дела №.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского подразделения службы судебных приставов города Волгограда Кобликовой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрета на снятие с учёта автомобиля регистрационный знак №, принадлежащего Никифорову А.А. (л.д.19).

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Никифорова А.А. и Осетрова О.В. взыскано солидарно в пользу Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России 6 569 495 рублей 71 копейка и арестован предмет залога - автомобиль регистрационный знак № (л.д.27).

Во исполнение данного решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского подразделения службы судебных приставов города Волгограда Речкиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль регистрационный знак № (л.д.20).

Доказательств тому, что решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, истцом суду представлено не было.

Также суду не было представлено постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Кобликовой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на снятие с учёта маломерного судна регистрационный номер №, об отмене которого просит истец Никифоров А.А..

Согласно сообщению Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в службе нет, так как они уничтожены в связи с истечением сроков хранения (л.д.8).

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Совокупность приведённых обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что правовые основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского подразделения службы судебных приставов города Волгограда Кобликовой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского подразделения службы судебных приставов города Волгограда Речкиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Истцом не правильно выбран способ защиты права: Никифоров А.А. имеет право обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 144 ГПК РФ о снятии ареста с автомобиля. При таких данных, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Что касается отмены постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Кобликовой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на снятие с учёта маломерного судна регистрационный номер №, то в удовлетворении иска в этой части также надлежит отказать, поскольку судом не было установлено, что такое постановление было вынесено.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказан факт вынесения судебным приставом-исполнителем Кобликовой В.Ю. вышеназванного постановления.

Более того, как было указано ранее, арест на маломерное судно регистрационный номер № был наложен судебным приставом-исполнителем Кузьминым К.М., дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление также не было представлено суду.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Никифорову А.А. к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области об отмене постановлений отказать.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Никифоров А.А. к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда области Кобликовой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на снятие с учёта автомобиля регистрационный знак №, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Речкиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на снятие с учёта автомобиля регистрационный знак №, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Кобликовой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на снятие с учёта маломерного судна регистрационный номер №- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2011 года.

Судья: И.Г. Шушлебина