Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «ИКАР-1» о взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований указывается, что на основании договора купли-продажи ФИО2 принадлежат на праве собственности нежилые помещения №1-9, общей площадью 94,5 кв.м., расположенные на первом этаже .

Она является членом ТСЖ «ИКАР- 1». Указанное товарищество собственников жилья выставляло истице счёта-фактуры за электроэнергию, которые ею исправно оплачивались. Однако, в дальнейшем, при сопоставлении тарифов за электроэнергию, указанных в счётах-фактурах и предельных тарифов для населения, установленных уполномоченными органами, ей стало известно, что тарифы, выставляемые ответчиком, существенно завышены. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика ... рублей излишне оплаченных денег за период с по .

В судебном заседании представитель истицы поддержал требования ФИО2 в полном объеме.

Представители ответчика иск не признали и просили в удовлетворении требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Третьи лица - ООО «Межрегион-ипотека», ООО «Астех Сервис», ООО «Электропроект Снаб», ООО «Аквилон - Софта», привлеченные к участию в деле по инициативе представителей ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, их представителей, тщательно исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отклонению.

В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании статьи 56 ГПК Российской Федерация каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По делу установлено, что истицей ФИО2 приобретены нежилые помещения на первом этаже дома по договору купли-продажи от г. Истица является владельцем не квартиры, а нежилого помещения, которое используется для коммерческой деятельности различных фирм, которые привлекались к участию в деле, однако в суд не явились. Исходя из этого, нормы жилищного законодательства, на которые ссылается истица в своем заявлении, в данном случае неприменимы. Данный факт никем не оспаривается, и в судебном заседании не опровергнут заинтересованной в исходе дела стороной. Истицей суду представлены счёта-фактуры на оплату, однако все оплаты произведены фирмами, осуществлявшими коммерческую деятельность в нежилых помещениях, принадлежащих на праве собственности истице. Об этом свидетельствуют платежные поручения этих фирм (т1.30-31, 34, 40, 51, 54, 57, 63, 66, 69, 73, 74, 75, 81, 84, 89, 90, 93, 96, 99, 102, 105, 108, 111, 114, 119).

Плательщики-фирмы, арендующие нежилые площади, принадлежащие истице в суд о взыскании излишне уплаченных денег за электроэнергию к ответчику не обращались, суду не представлено доказательств, причинения материального ущерба истице, а также, что оспариваемая сумма была оплачена истицей названным выше фирмам.

Все доводы истицы судом тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения, тогда как доводы представителей ответчика нашли свое полное подтверждение в судебных заседаниях.

Совокупность исследованных в суде допустимых доказательств, свидетельствует о полной несостоятельности и необоснованности требований истца и необходимости их отклонения.

Из представленных ответчиком документов видно, что тарифы на электрическую энергию, на основании которых взыскивались платежи, соответствуют нормативно-правовым актам Республики Татарстан. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Товариществу собственников жилья «ИКАР-1» о взыскании ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: И.А.Мустафин