Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Бийская служба спасения» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Бийская служба спасения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства.

В обоснование исковых требований указывает, что между МУ «Бийская служба спасения» и УВД по г.Бийску (МУ МВД «Бийское» по АК) заключен договор о взаимодействии должностных лиц Управления внутренних дел по городу Бийску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдаче. В силу данного договора истец взял на себя обязательства по хранению задержанных транспортных средств с соблюдением требований по сохранности имущества; выдаче транспортного средства водителю (владельцу) на основании разрешения должностного лица Органа внутренних дел после оплаты водителем (владельцем, представителем владельца) расходов по хранению задержанного транспортного средства в соответствии с утвержденными тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ на стоянку МУ «Бийская служба спасения» в порядке ст.27.13 КоАП РФ был помещен автомобиль марки ......., регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, о чем составлены протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № приема и хранения автотранспортного средства. Указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, охраняемой истцом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность за хранение автомобиля в общей сумме ХХХ руб., которая не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МУ «Бийская служба спасения» сумму задолженности за хранение автомобиля в размере ХХХ руб., а также госпошлину в возврат в размере ХХХ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО1, признав исковые требования, воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал исковые требования, данное признание принято судом, то исковые требования МУ «Бийская служба спасения» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч.1 ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ «Бийская служба спасения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУ «Бийска служба спасения» сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере ХХХ руб., госпошлину в возврат в размере ХХХ руб., всего ХХХ руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н.Потякина

«Верно»

Судья: А.Н.Потякина