Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Трояновского Е.С., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью несовершеннолетней ФИО2 (ребенок 1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и усыновителем ФИО3 (ребенок 2), ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата усыновления - ДД.ММ.ГГГГ.

На УПФР в <адрес> (межрайонное) возложена обязанность по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Истец обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в чем было отказано.

Истец считает действия должностных лиц УПФР в <адрес> (межрайонное) неправомерными по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No 256-Ф З «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерации независимо от места их жительства.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал» лица, указанные в пункте 3 настоящих Правил, лично или их законные представители вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства за получением сертификата в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи заявления о выдаче сертификата.

В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал» отказ в выдаче сертификата осуществляется по следующим основаниям: а) отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; б) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; в) предоставление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки; г) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Основания для отказа в выдаче мне государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отсутствуют.

Истец просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об отказе в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Представитель ответчика предоставил в суд возражение на исковое заявление, в котором отражено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Федеральный закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки, возникает у женщин: - родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; - родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; - родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ, не учитываются усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

ФИО1 зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ, усыновила ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата усыновления ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на момент усыновления, ФИО3 являлся пасынком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии ст. 3 Федерального № 256-ФЗ.

На основании вышеизложенного, в исковых требованиях ФИО1 представитель ответчика просит отказать в полном объёме.

Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, о чем имеется отметка в паспорте.

ФИО1 и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО1 усыновила ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на момент усыновления, ФИО3 являлся пасынком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии ст. 3 Федерального № 256-ФЗ.

При этом в силу прямого указания, содержащегося в части 2 той же статьи, при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в ее части 1, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Так как на момент усыновления, ФИО3 являлся пасынком ФИО1, решение Управления Пенсионного фонда об отказе в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал является законным.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным решения Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, а также возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА «22» ноября 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № ~ М-7175/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-08

Судья Сургутского городского суда

Трояновский Е.С. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ____________________