Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закиевой В.П. к ООО Сберегательная компания «Наследие» о досрочном взыскании платежа по простому векселю и процентов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата изъята> года ею были переданы личные денежные средства в размере 525000 рублей работнику компании – специалисту по работе с клиентами Садуртдиновой З.Т., а она, в свою очередь, выдала ей акт приема-передачи векселей, а также простой вексель серии <номер изъят>, по которому компания обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 525000 рублей и начисленные на нее проценты из расчета 34% годовых в срок по предъявлению, но не ранее <дата изъята> года, при этом договор о приобретении ею простого векселя с ответчиком не заключался. <дата изъята> года ей из средств массовой информации стало известно о том, что ответчик прекратил производить какие-либо платежи своим кредиторам по неизвестным причинам. <дата изъята> года она обратилась с заявлением в офис организации-ответчика по поводу оплаты принадлежащего ей векселя, где она узнала о том, что ответчик действительно задерживает выплаты своим клиентам. На этом основании ею было передано работнику компании заявление с просьбой принять к оплате указанный выше вексель, однако, до настоящего времени ответчиком данный вексель к оплате не принят, и, соответственно, не оплачен. Между тем, она, как векселедержатель, имеет право обратить свои иск против векселедателя даже раньше наступления срока платежа в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в сет оплаты простого векселя серии <номер изъят> денежную сумму в размере 525000 рублей и причитающиеся проценты за один год в сумме 155295 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10002 рубля 95 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет оплаты простого векселя серии <номер изъят> денежную сумму в размере 525000 рублей и причитающиеся проценты в сумме 141592 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10002 рубля 95 копеек.

В судебном заседании истец и ее представителя исковые требования поддержали.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Как следует из Федерального закона от 11.03.1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

По переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Согласно п. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года №104/1341, простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии с п. 77 названного Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

срока платежа (статьи 33 - 37);

…иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);

В силу п.п. 33, 34 названного Положения, переводный вексель может быть выдан сроком по предъявлении.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Согласно п.п. 43, 44 названного Положения, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту. Если в случае, предусмотренном в первом абзаце статьи 24, первое предъявление имело место в последний день срока, то протест еще может быть совершен на следующий день.

Протест в неплатеже переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или предъявления должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который переводный вексель подлежит оплате. Если дело идет о векселе сроком по предъявлении, протест должен быть совершен в порядке, указанном в предыдущем абзаце для совершения протеста в случае неакцепта.

Протест в неакцепте освобождает от предъявления к платежу и от протеста в неплатеже.

В случае прекращения платежей плательщиком, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, или в случае безрезультатного обращения взыскания на имущество плательщика, векселедержатель может осуществлять принадлежащие ему права лишь после предъявления векселя плательщику для оплаты и после совершения протеста.

В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> года истец Закиева В.П. передала ответчику денежную сумму в размере 525000 рублей, в подтверждение чего ей был выдан простой вексель ООО «Сберегательная компания Наследие» серии <номер изъят> на сумму 525000 рублей, согласно которого ответчик обязалось безусловно уплатить истцу по этому векселю денежную сумму в размере 525000 рублей и начисленные на нее проценты из расчета 34% годовых. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее <дата изъята> года. Местом платежа является адрес: РТ, г. Казань, <адрес изъят>. На векселе имеется подпись генерального директора ООО «Сберегательная компания Наследие».

Факт передачи истцом ответчику денежной суммы и получения взамен простого векселя также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата изъята> и актом приема-передачи векселей от того же числа.

Согласно приложенного истцом уведомления, подписанного ею, простой вексель досрочно не погашается.

Согласно заявления об оплате (погашении) векселя, <дата изъята> года истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате векселя серии <номер изъят> на сумму 525000 рублей с выплатой процентов. Как видно из ответа на данное заявление, ответчик поставил истца в известность, что досрочное погашение векселя нормативными правовыми актами, регулирующими оборот векселей в Российской Федерации, не предусмотрено.

<дата изъята> года истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что <дата изъята> года ей стало известно из средств массовой информации, что ответчик прекратил производить какие-либо платежи своим кредитором по неизвестным причинам, предъявленный ею к оплате вексель не принят и не оплачен.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представленный истцом простой вексель серии <номер изъят> соответствует требованиям, предъявляемым к векселю действующим законодательством. Данный вексель выдан векселедателем со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее определенной даты, что также предусмотрено вышеназванным действующим законодательством.

Действующим Положением о переводном и простом векселе в п. 43 предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя даже раньше наступления срока платежа в случае:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что статьи 43, 77 Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1 - 3 статьи 43 Положения.

При этом следует учитывать, что несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном статьей 143 АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанное правило до внесения соответствующих изменений в Кодекс не распространяется на случаи, когда плательщиком по переводному векселю или векселедателем по простому векселю являются граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (пункт 2 статьи 185 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа.

Безрезультатность обращения взыскания на имущество плательщика может подтверждаться определением суда о прекращении исполнительного производства по требованию любого кредитора плательщика на основании подпункта 4 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" либо постановлением судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 статьи 26 данного Закона.

В данном случае истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых доказательств наличия оснований для обращения векселедержателя с иском к векселедателю раньше срока платежа, указанного в векселе. Так, суду не представлено решение Арбитражного суда об объявлении векселедателя несостоятельным (банкротом). Кроме того, не доказана и безрезультатность обращения взыскания на имущество плательщика теми допустимыми доказательствами, которые указаны в вышеназванном пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Также, истец не представила суду доказательств нарушения ответчиком каких-либо денежных обязательств перед ней и (или) другими кредиторами, которые вытекали бы не из спорного векселя.

Доводы истца о том, что ответчик прекратил производить какие-либо платежи своим кредиторам ничем не доказаны и опровергаются представленной суду информацией о движении денежных средств ответчика по счету за период <дата изъята>, где также указано на выплаты процентов по иным векселям и полное погашение ранее выданных векселей иным кредиторам.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований Закиевой В.П. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Закиевой В.П. к ООО Сберегательная компания «Наследие» о досрочном взыскании платежа по простому векселю и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин