ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-9405/2021 от 13.12.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

Дело №2- 9405 / 2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Пирдамовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «СК ТСК» о взыскании задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга за оказанные услуги в размере 644 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 073, 95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины в размере 15 886 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «СК ТСК» был заключен договор об оказании услуг с использованием спецтехники (автокрана) от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в полном объёме и в надлежащем качестве оказал вышеуказанные услуги ответчику на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик, в нарушение условий договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Ответчиком приняты оказанные услуги согласно договора, факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ. Претензий со стороны ответчика по факту оказанных услуг не поступало, акты подписаны без оговорки. С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил. Последним днем исполнения денежного обязательства, является ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17 073, 95 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями согласна частично, суду пояснила, что истец по договору выполнил работы, действительно ответчик по договору оказания услуг имеет перед истцом задолженность в размере 644 300 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК ТСК» был заключен договор об оказании услуг с использованием спецтехники (автокрана) . По данному договору истец обязался оказать услуги с использованием спецтехники (автокрана) на объекте <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, а ответчик по данному договору обязался принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пункта договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема- передачи, услуг заказчиком.

Из пункта договора следует, что заказчик обязан оплатить услуги по цене, указанной в пункте договора, в течение пяти дней с момента подписания акта приема- передачи выполненных работ.

Истец выполнил работы: на <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ; на <данные изъяты> рублей- актом от ДД.ММ.ГГГГ; на <данные изъяты> рублей- актом от ДД.ММ.ГГГГ; на <данные изъяты> рублей- актом от ДД.ММ.ГГГГ; на <данные изъяты> рублей- актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить истцу денежные средства: <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей- до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей- ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплатил истцу денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается списком активов (л.д.<данные изъяты>).

Из ответа на претензию ООО «СК ТСК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик признает задолженность перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по оплате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сроки предусмотренные договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на сумму (<данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней под <данные изъяты>%= <данные изъяты> рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день под <данные изъяты>%= <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> за <данные изъяты> день под <данные изъяты>%= <данные изъяты> рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> за <данные изъяты> дней под <данные изъяты>%= <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> за <данные изъяты> дня под <данные изъяты> %= <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с нарушением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 395 ГК РФ, РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «СК ТСК» в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 857, 42 рублей, госпошлину в размере 9 771, 57 рубль

В остальной части иска ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 декабря 2021 года