Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ДЖО Министерства обороны РФ, ДИО Министерства обороны РФ, СТУИО Министерства обороны РФ, 1-му отделу ЗРУЖО Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратиласьв суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС. Из искового заявления усматривается, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части 64691 от 1.06.2001г. ФИО6 на состав семьи 4 человека (он, "родственные отношения" – ФИО1, "родственные отношения" – ФИО4, "родственные отношения" – ФИО5) была предоставлена № квартира № № в д. № по адресу: АДРЕС. Был выдан ордер № от 26.04.2002г. (л.д.11). Истец проживает и зарегистрирован по указанному адресу, в полном объеме исполняет обязательства по оплате коммунальных платежей, задолженности не имеется, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счета (л.д.15-17). Согласно Приказу заместителя Министра обороны РФ № 815 от 13.09.2019г. спорное жилое помещение было исключено из специализированного жилищного фонда и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «ЦТУИО» Министерства обороны РФ.

Лица, имеющие право на приватизацию жилого помещения ФИО6 и ФИО4 отказались от участия в его приватизации, что подтверждается письменными согласиями (л.д.18-19).

Реализуя свое право, истцом в адрес ответчиков было направлено заявление о передаче спорной квартиры в собственность, однако требование оставлено без удовлетворения. В связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истец, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики – представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Несовершеннолетние до 14 лет участвуют в приватизации вне зависимости от волеизъявления совершеннолетних членов семьи.

Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части 64691 от 1.06.2001г. ФИО6 на состав семьи № человека (он, "родственные отношения" – ФИО1, "родственные отношения" – ФИО4, "родственные отношения" – ФИО5) была предоставлена № квартира № в д. № по адресу: АДРЕС. Был выдан ордер № от 26.04.2002г. (л.д.11). Истец проживает и зарегистрирован по указанному адресу, в полном объеме исполняет обязательства по оплате коммунальных платежей, задолженности не имеется, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счета (л.д.15-17). Согласно Приказу заместителя Министра обороны РФ № от 13.09.2019г. спорное жилое помещение было исключено из специализированного жилищного фонда и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «ЦТУИО» Министерства обороны РФ.

Реализуя свое право, истцом в адрес ответчиков было направлено заявление о передаче спорной квартиры в собственность, однако требование оставлено без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на спорную квартиру, не зарегистрировано.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья. При таких обстоятельствах истец вправе оформить приватизацию квартиры.

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию ранее не реализовала. Обстоятельств, препятствующих приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено

Согласно ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года