Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 В,Я. к ФИО3, ФИО4 о солидарном возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратился ФИО5 В,Я. с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании искового заявления указано, что несовершеннолетний ФИО3 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. совершил убийство с целью скрыть другое преступление. Приговором Усть-Лабинского районного суда ФИО3 признан виновным в указанных преступлениях, ему назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 10.02.2016г. указанный приговор оставлен без изменения. Действиями ФИО3 причинен моральный вред потерпевшему по уголовному делу – ФИО5 Истец является сыном убитой, в связи с чем испытывает глубокие нравственные страдания, вызванные преждевременной смертью матери. Ответчик ФИО3 является несовершеннолетним, отбывающим наказание в местах лишения свободы. В случае когда у несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 летнет доходов либо имущества достаточного для возмещения ущерба, вред должен быть возмещен полностью либо в недостающей части его родителями. Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу истца сумму компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ФИО6 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу : <адрес>. В связи с чем, в соответствии с поручением Усть-Лабинского районного суда, ответчик ФИО3 был опрошен судьей Белореченского районного суда. Согласно протокола судебного заседания от 09.06.2016г., ФИО3 против удовлетворения искового заявления возражал, пояснил, что ни он ни его мать постоянного дохода не имеют, в связи с чем возместить ущерб не представляется возможным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Усть-Лабинского района Вакалова Е.В., против удовлетворения искового заявления не возражала, однако просила снизить сумму вреда до 500 000 рублей.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края, в судебном заседании, оставила рассмотрение вопроса об удовлетворении искового заявления на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО5 В,Я. к ФИО3, ФИО4 о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с вступившим в законную силу приговором Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО3 истцу причинён моральный вред, и с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца компенсация морального вреда, однако суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен до 500 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истец на основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, как истец по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика. Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать солидарно государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 В,Я. к ФИО3, ФИО4 о солидарном возмещении морального вреда, причинённого преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Адыгея и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ФИО5 В,Я.ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Адыгея и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков 500 000 рублей морального вреда причиненного преступлением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.